私たちはそれを作ったようです。写真のイラスト：ハゲタカ
そして、私たちは終わりに会います長い戦い。2022-23アカデミー賞シーズンただし、ほぼフィニッシュラインにありますオスカーナイト驚きのシェアを確実に提供するでしょう。しかし、勝者に到達する前に、そのすべての奇抜さで投票を遅くして感謝しましょう。それはただの名誉であるという古い格言ノミネート実際には真実です。トロフィーはいいですスピーチは記憶に残るものです、しかし、オスカーの価値は、その認識の全範囲から来ています。今年、54本の映画が少なくとも1つのアカデミー賞にノミネートされました：コメディ、ドラマ、かなりの数のアクションブロックバスター、伝記、アニメーション機能、ドキュメンタリー、すべてのストライプの短編映画、1つのアンソロジー映画、そしてマルチバースの狂気への覗き見。あなたは感覚を得られませんがすべてそれは2022年にオスカー投票から見る価値がありました、正直なところ、それは始めるのにかなり良い場所です。すべての54の映画が素晴らしい映画ではありません。 （オスカーの有権者の実績は決してありませんそれ良い。）代わりに、いくつかは素晴らしく、いくつかは良い人、そして少し一握りが本当にひどいです。モンタージュミュージックをキューします。私たちは一番下から始めています。
監督：ダレン・アロノフスキー
ノミネート：（3）最高の俳優、最高の支援女優、ベストアニメーションショート
アラームベルはすでに鳴っていましたダレン・アロノフスキー- 人体を一貫して第一次世界大戦の戦場のように映画のような映画のように扱っていた監督夢のためのレクイエム、ブラックスワン、 そしてレスラー- サミュエル・ハンターの劇のこの適応に自分自身を執着して、肥満の男が死ぬまで食べている。これらの恐怖は完全に正当化されることが判明しました。その主人公の味がなく、率直に言って残酷な描写で、クジラその特徴から技術的な選択まで、すべてが漫画風に不適切です（その忌まわしいスコア！非常に不十分な結末！）。そのパフォーマーがこの映画の懐疑論者からさえ受け取った賞賛にもかかわらず、私は候補者を候補者とは思わないブレンダン・フレイザーまたはホンチャウはこれまでに超越しますクジラゴムネッキングの卑劣なブラックホール。
監督：シルビア・カロッビオ、キャサリン・ハードウィック、タラジ・P・ヘンソン、マイポ、ルシア・プエンツォ、マリア・ソール・トグナッツィ、リーナ・ヤダブ
ノミネート：（1）最高のオリジナル曲
ダイアン・ウォーレンは昨年11月にオスカー名誉を獲得しました。あなたは、それがオスカーの有権者が、14倍にノミネートされたソングライターのためのさらに別の最高のオリジナルソングのノミネートのために、あいまいな山に到達することを解放したと思うでしょう。悲しいかな、いいえ。彼女の歌は、今日の世界に違いをもたらす女性に拍手を送る必要があります。このオムニバス映画に添付されています。映画的または説得力のある。ジェニファー・ハドソンは、麻薬中毒の仮釈放者としての二重の役割で、彼女（ルポール、私を許してください）の内なる妨害者は低い点です。
監督：ピーター・ベイントン、チャーリー・マッケシー
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
アニメーションには触覚的で絵画的な愛らしさがあります。この30分の長い少年が雪に覆われた森の中で失われた、彼が家に帰るのを手伝う他の3つの有名な生き物に出くわしたという物語があります。しかし、その非常に愛らしさは、脆弱性が強さであることについてのインスピレーションに満ちたポスターと漠然としたマントラから石畳と漠然としたマントラから丸みを帯びたと感じるスクリプトとひどく組み合わせています。この映画のますます困難なランニング時間で表現されたほぼすべての感情は、まるで4つの巻き上げのおもちゃをフレームに置き、すべてを「反射的だが悲しい」に設定したかのように、他の人に切り離されていると感じています。 JJ Abramsは、このApple TV+プロジェクトのプロデューサーの1つであり、オスカーを獲得する競争相手になりますが、それは実際の映画よりもさらに大きな残念です。
監督：アンドリュー・ドミニク
ノミネート：（1）最高の女優
私はこれで「スイングを尊重する」領土のカスプに着きました。アンドリュー・ドミニクには確かにこれに対するビジョンがあり、典型的な伝記映画に似たものに陥らないという決意があります。彼はパブロ・ラレインによって投げ捨てられたガントレットを見ましたか？ジャッキーそしてスペンサーそして、「わかりましたが、具体的ではなく、より味がしない場合はどうでしょうか？」それは座るのが非常に罰する映画であり、すべてが強調する終わりのために、それでも私たちはマリリン・モンローによって正しくやっていませんでした。本当に。そして、あなたが与えたいと思っている間アナ・ド・アルマス実際にいまいましいことをしなければならなかった人であることに対する功績、彼女のマリリンは、彼女がこれまでと同じように私たちの文化的記憶の霧に迷い込んでいます。
監督：eirik tveiten
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
この映画の90％は、ノルウェーのドワーフの女性のかわいくて軽くコメディーな物語です。 Eirik Tveitenの映画の失敗は、映画にいくつかの利害関係を与え、追放された連帯の瞬間に到着するために、トランスフォビックいじめのシーンを組み込んだときです。間違いなく高貴な意図がありましたが、ナイトライド最終的には、それが導入する状況の固有の暗闇と危険をどのように扱うかをよく知らない。
監督：クリス・ウィリアムズ
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
そのコンセプトとストーリーのビートに十分な精通しているので、それは同じくらい簡単に呼ばれる可能性があります水中ドラゴンを訓練する方法。 Netflix Animationの今年のアニメーション機能レースでのあまり告知されていないエントリは、船乗りのアニメーションアドベンチャーのためにすべての作品を備えていますが、実行には輝きがありません。とはいえ、今年の2つの映画のうち、その参照モービーディック明示的または暗黙的に、これはより良いものです。
監督：ジェイ・ローゼンブラット
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
Jay Rosenblattは、昨年の2年連続でこのカテゴリに戻ってきました私たちがいじめっ子だったとき、魅力的な中心的な質問をした別の映画ですが、それはロゼンブラット自身の視点をあまりにも刺激的に中心にしています。一年をどのように測定しますか？同様の問題があります。うぬぼれは、ローゼンブラットが彼の娘であるエラとの短いインタビューを2から18歳から18歳まで撮影し、毎年同じ質問をしているということです。アイデアは、若い女の子の答えが時間とともにどのように進化するかを見ることであり、そこには好奇心の要因があります。エラは、ティーンエイジャーに老化している若い女の子にとってはかなり典型的なようです。彼女の情熱がどこから動くのを見るのは楽しいですハンナ・モンタナに家賃にトワイライト。しかし、この映画には最終的には、この父親の娘の関係について語ることができません。それは、全体が虚栄心のプロジェクトのように感じられるようにします。
監督：トム・バークレー、ロス・ホワイト
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
ショートパンツのカテゴリにコメディを持つことは、すでにいくつかのスロットにこのものを掲げています。これは、母親の死後、お互いに対処することを余儀なくされている疎遠なアイルランドの兄弟についてです。 Turlough（Seamus O'hara）は家に帰りたくありませんが、ダウン症候群のLorcan（James Martin）は、ペアが母親の100項目の未完成のバケットリストを完成させると主張しています。たとえそれがそこに着くずっと前にその道を電信に電信するとしても、それは甘くて迂回する家族の物語です。
監督：マイケル・モリス
ノミネート：（1）最高の女優
小さな映画？あなたはベッチャ。大きな心？ …伝えられるところでは。レスリーにあなたがおそらく100回見た恐ろしい依存症のドラマのようなものであり、主人公は周りのすべての人を反発し、彼らの道を掘り出そうとし、set折し、最終的には失敗または成功します。 「壊滅的な肖像画」と呼ばれるか、前述の大きな心で賞賛されています。とはいえ、アンドレア・ライズボローはそれが非常に良いです。彼女はオスカーの候補者になるのに十分であり、たとえそれがまだパズルであってもこれ映画は、電話ツリーキャンペーンを受けたものでした。
監督：サム・メンデス
ノミネート：（1）最高の映画撮影
オスカーの歴史の過去数年間を考えると、サム・メンデス・オリビア・コルマンのチームアップは、単なる映画撮影の指名よりもはるかに優れていると思います。それはあなたにどれほど失望しているかという感覚を与えます光の帝国最終的にです。それについてのすべては、あなたが望んでいるものよりも少し悪いことです。コルマンの女性としてのパフォーマンスから、映画館で一緒に働いている若い男性とのロマンスまで、彼女の故障からサッチャーまでのロマンスまで、繰り返し主張する時代の人種差別的な危険。これは奇妙なことに、「トビー・ジョーンズが動くイメージの壮大さを説明する」にもっと激しく傾いていたなら、もっとうまくいった映画です。
監督：ウェンディオファー、アマンダは入札します
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
この映画は8分の長さで、映画よりもはるかにアニメーションのディックが特徴です私のペニスの年。それに加えて、あまり物語はありませんが、それは渦巻くように、揺れ、カオス、つまり、アニメーション、つまり、ペニスではありません。正直なところ、その面でそれぞれに）。それは絶対にあなたが「まあ、じゃあ！」と言ってもらう可能性が最も高い映画です。終わったら。
監督：マット・リーブス
ノミネート：（3）最高のサウンド、最高のメイク/ヘアスタイリング、最高の視覚効果
がある良いことこれについては、バットマンのカウルがロバート・パティンソンの強調になる方法を含むがこれらに限定されませんジョーラインそして、ニルヴァーナの針を含めると、ダークナイトミトスに落ちます。しかし、どういうわけか、10年間でバットマンの3回目の映画の反復（アニメーションまたはレゴバージョンを数えていない）は、前任者よりもさらに暗くなることを決定しました。 Sad Affleckは21世紀の最も陽気なブルースウェインですか？リーブスの考えは、バットマンが実際に探偵である方法について映画を作ることでしたが、なぜ彼はそのようなものなのですかひどい探偵？ （パティンソンとジェフリー・ライトが見つめているジェフリー・ライトのショットがたくさんあります。コリン・ファレルHBOマックスに関する将来のペンギンテレビシリーズをセットアップするための2トンのメイクと補綴物の下では、おそらくコリンファレルの才能の無駄でしたか？
監督：サンティアゴマイター
ノミネート：（1）最高の国際映画
80年代初期のアルゼンチン軍の独裁政権の後の軍事政権の裁判には、プロセスが多い劇的な解釈が与えられます。これは、見逃している以上にヒットするアプローチです。マイターの映画は、政府の恐怖の統治下で苦しんでいた人々の証言に重いものを与えますが、職人のような映画のアプローチは、その血と情熱の映画を時々排出することがあります。
監督：ラクランペンドラゴン
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
このオーストラリアのストップモーションショートボーネウからのアードマンの美学からウォレスとグロミットそして羊のショーン、端の周りの粗いですが。そのような未精製の外観は、主人公が突然彼がストップモーションアニメーションの中に存在することに気付くようになるため、映画の4番目の壁の壊れに順調に進んでいます。ストップモーションアニメーションの「アヒルアマック」になろうとすることは、いくつかの急な野心ですが、この短いものがそこにたどらない場合でも、それは見事なスイングです。
監督：アンダース・ウォルター
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
グリーンランドで設定されたこのデンマークの映画は、最も美しくショットされ、夢のように作曲されたものであるという競争から際立っています。それらの魅力的な美学は、聴衆を子供の暴走と性的虐待についての不安で暗い物語に誘惑することになります。オスカーのショートパンツはそうします得るあなた、毎回。
監督：ジョシュア・セフテル
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
リチャード「マック」マッキーニーは、イスラム教徒に対する病的な憎しみを持つ訓練を受けた殺人者としてイラクとアフガニスタンでの戦争から帰宅しました。彼がインディアナの故郷のモスクに爆弾を植える準備ができていた男性からイスラム教徒の改宗者にどのように行ったかは、の中心にある説得力のある物語ですゲートで見知らぬ人。 「愛と受け入れで暴力的な憎しみを克服する」という普遍的な適用性に懐疑的な眉を上げたいかどうかにかかわらず、この特定の物語は、誠実さと謙虚さで語られた驚くべき物語です。
監督：サイラス・ネシュヴァッド
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
10代のイラン人の少女がルクセンブルク空港に到着し、そこで父親が彼女を犯したケアに夫と出会うことになっています。次のことは、少女がこの男の注意を回避し、彼女の昔の人生から永遠に侵入するという難しい決断をしようとするとき、緊張した共感的な控えめなスリラーです。イランの外国人であるサイラス・ナシュヴァッドは、映画がリアルタイムで展開するにつれて、観客がいつ推測し続けるべきか、いつステークを上げるかを知っています。
監督：ジョエル・クロフォード
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
事前に謝罪しますシュレック- ヘッド、しかし距離が長いほどブーツの猫：最後の願いそれ自体とそれを生み出したフランチャイズの間に置くほど、それは良くなります。映画のアニメーションスタイルを進化させるという決定（に触発されたスパイダーバースに！）ストーリーブックのイラストに近いものに、映画にスリリングな新しいアイデンティティを与えます。アントニオ・バンデラス、サルマ・ハイエク、ハーベイ・ギレンは、映画の中心的な物語にたくさんの性格をもたらします。地図？正直なところ、プロットはこの映画の強力なスーツではありません。ジョン・ムラニーのリトル・ジャック・ホーナーのようなサイドキャラクターと敵対者とフィレンツェ・ピュー - 声のゴルディロックはシュレック- この段階では必要以上に必要ですが、それは楽しい映画です。
監督：ライアン・クーグラー
ノミネート：5（最高のサポート女優、最高のオリジナルソング、ベストメイク/ヘアスタイリング、ベストコスチュームデザイン、最高の視覚効果）
あなたは乗るためにいくつかのかなり重要な延長状況を故意に無視する必要がありますワカンダは永遠にオリジナルによって設定された標準に達していない場合ブラックパンサー。チャドウィック・ボーズマンの死は、この映画の中心に穴を残しました。ライアン・クーグラーがレティシア・ライトのシュリを魅了します。制限。これはシュリの物語になることは決してありませんでした。ライトは、最初にアンジェラ・バセット、次にテノック・フエルタのナモール、そして最後にアンデッド・キルモンガーによって覆われたことになります。しかし、ナムールは、アクションセットピースクライマックスがMCUのuglierな問題の1つであったとしても、楽しくてセクシーな悪役を作りました。
監督：サイモンスロープウィルモント
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
今年のウクライナセットのドキュメンタリーは、実際には戦争についてではなく、物質療法を受けていない（または気にかけない）子供のための一時的な育児施設での日々の施設で日々彼ら。オスカーの投票に関する最も壊滅的なドキュメンタリーは、両親が彼らのためにそこにいないことに気づいたこれらの子供たちの繊細な荒廃を抱えて武装しています。それに加えて、世界のこの地域の誰もが存在している地政学的な危険の亡霊と、あなたは見るのが難しいが、あなたのように深刻な影響を与える映画を手に入れます。
監督：ジョセフ・コシンスキー
ノミネート：（6）最高の写真、最高の適応脚本、最高のオリジナルソング、ベストサウンド、ベストフィルム編集、最高の視覚効果
ねえ、私たちはレディー・ガガのパワーバラードを手に入れて、この全体から夏のツアーでショーを締めくくりました。 （私たちも乗り越えました興行収入で10億ドルスティーブン・スピルバーグが映画業界を救ったと信用している財政的な吹き抜けで。）トム・クルーズの老化の概念に対する心理的な戦いは、この盛り上がり、愚かで、無関心な、賛成派の懐かしさの戯曲で3年目の10年に巻き込まれ、少年はそれを仕事にしました。 。ピート・「マーベリック」ミッチェルは、にやにや笑いとルール破壊のコレクションほど初めてのキャラクターではありませんでした。彼は、35年間の陰謀が義務付けられている後悔から正確に恩恵を受けていません。ジェニファー・コネリーは見事に見えた。そのバーの後ろから彼女を出してもらえますか？
監督：それをデミー
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
どれほど広くわかりません赤くなるディズニー+のWildsにリリースされるのではなく、適切な演劇リリースで訴えたかもしれません。現状では、赤くなるトロントの若いaughtsの女の子の堅実で満足のいく具体的な物語です。彼女の友人やお気に入りの少年バンド（おそらくその順序ではありません）を愛し、彼女のコントロール母親から赤いパンダに変わる呪いを受け継いでいます。それはキュートで楽しく、多分それ以上のトンではないかもしれませんが、そこには可能な限り共同で経験されるに値するエネルギーがあります。
監督：カルティキゴンサルベス
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
はい、毎年、オスカーにノミネートされたドキュメンタリーが毎年、動物を愛している世界のどこかにある親切な人がいます。今年はそうです象はささやきます、そして正直なところ、それは大丈夫です。先住民族のインド人男性と彼の妻が赤ん坊の象を採用し、国立公園内で彼らの世話をします！それはあなたの貧しい虐待された精神のための香油です！
監督：Anne Alvergue、Debra McClutchy
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
今年の候補者の中で最も伝統的なドキュメンタリー、マーサミッチェル効果また、オアシスのようなものでもあります。過去にあまり遠くないイベントに、コンテキストと個性が豊富なイベントに興味があり、有益な深い潜りがあります。性格は、名誉あるミッチェル夫人から来ています。ミッチェル夫人は、トリッキーなディックの司法長官との結婚中に、ニクソン政権の内側からニクソン政権を繰り返し繰り返し繰り返して呼びかけました。ほぼ確実に勝つほど芸術的ではありませんが、それは耐えるのがはるかに難しい映画の分野の中で、使いやすいエントリーです。
監督：コルム・バレット
ノミネート：（1）最高の国際機能
オスカーでのアイルランドの大規模な年には、この主にゲーリック言語映画の最高の国際的な特徴で初めてのノミネートが含まれていました。これは本当に遅いスターターですが、これらの最初の消極的な親の数字との少女の関係は、最後まで非常に影響を与えるものになります。この女の子と小さなお母さん静かで有意義な会話をする女の子。
監督：アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ
ノミネート：（1）最高の映画撮影
アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥが持っているように頻繁に自己満足している映画製作者のために彼のキャリアの中で、映画のような映画バルド彼に信じられないほど自己参照的で不快な機会を与えます。そして、多くの時間がありますバルド監督がその機会を利用してそれで走る159分。ドキュメンタリー映画製作者がメキシコに戻ってきたという物語は、彼の贅沢に賞賛されたキャリアが彼の母国でどのように見なされているかについて不安になります。の上バードマン）。しかし、その自己dulは、彼が彼の国の歴史と彼がそれに負っていると感じるものに取り組んでいるので、息をのむように魅惑的なシーケンスにも変わります。それは約半分の時間に動作しますが、それが行われると、すべての不快感がそれだけの価値があると感じることができます。
監督：エドワード・バーガー
ノミネート：（9）最高の写真、最高の適応脚本、最高の国際機能、最高のオリジナルスコア、ベストサウンド、ベストプロダクションデザイン、最高の映画撮影、ベストメイクとヘアスタイリング、最高の視覚効果
サム・メンデスの間1917年そして、エーリッヒ・マリア・レマルクの1928年の小説のこの最新の適応、「第一次世界大戦は今とても暑い」領土に入っているのではないかと心配しています。これは、私たちが数年ごとに最高の写真レースでのトレンチ戦の破壊の新しい贅沢な血なまぐさい肖像画の予定だということですか？エドワード・バーガーの場合すべて静かインジケーターはありますか…私は望んでいませんか？それはよく作られた映画であり、静かで猶予の瞬間が呼吸し、これらのドイツ兵が平時の痕跡に固執する激しさを強調することを可能にするときに特に勝利しています。しかし、戦闘シーンは、自分の容赦ない残虐行為に罰せらめられ、感銘を受けた感を感じ、不快なリアリズムと贅沢な惨めさの境界線をすり抜けます。
監督：Lila Neugebauer
ノミネート：（1）最高の支援俳優
ストリーミングテレビは、独立した演劇映画の分布の終miseを早めるのに役立ったことが、Apple+のような映画を手に入れる唯一の場所であるという事実に皮肉があります。コーズウェイ。ジェニファー・ローレンスとブライアン・タイリー・ヘンリーは、この映画では、友情と、おそらく2人の壊れた人々の間の間のロマンスではないかもしれないことについて、かなり素晴らしいです。私たちは、2人のカリスマ的で才能のある映画スターが2人の壊れた人々の間で可能なロマンスを演奏した非常に多くの映画を手に入れていました。ヘンリーのノミネート - 素晴らしい仕事の後に長い間やってくる未亡人そしてビールストリートが話せば- そうでなければ見落とされていた映画の大胆な選択として、おそらくもっと大声で祝われるべきです。
監督：SS Rajamouli
ノミネート：（1）最高のオリジナル曲
ベストピクチャーがほとんどの写真で同義語であった1年ですべてが一度にどこにでも、エルビス、アバター、 そしてトップガン、それは少し驚くべきことですRRRそのトップラインナップへの道が見つかりませんでした。テルグ語の最大のアクションドラマは今年、驚きの感覚であり、その理由を簡単に理解するのは簡単です。答えには、火、友情、トラ、振り付け、友情、驚きの明らかなこと、驚くべきことの明らかな公開、航空スタント、友情、植民地当局の反抗、マザーファッキングの友情が含まれます。 3時間目に丸くなると絶対に薄くなりますが、その勢いが続く間、それはいまいましい爆発です。
監督：ギジェルモ・デル・トロ
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
の監督パンの迷路そして水の形約7,000回目の適応を指示するために準備しますピノキオ、あなたはすでに奇妙なものを期待していますが、それでもこれは驚くほど奇妙な映画であり、Cate Blanchettが猿を声に出しています。デル・トロは彼の物語をファシスト・イタリアで設定し、ムッソリーニを周辺のキャラクターにし、エワン・マクレガーのクリケットのキャラクターをメロディアスなディズニーセージ以外のものとして復活させます。それは視覚的なeast宴であり、暗くてムーディーなf話であり、ギジェルモ・デル・トロからアケーションのついたおとぎ話からあなたが望むものです。
監督：Shaunak Sen
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
に似ています象のささやき、これはインドの別の映画であり、愛する人のペアが悪化した世界に対する不安を導き、動物を救助するのを助けます。この場合、それは、人口が政治的に不安定なニューデリーの汚染された状態の脅威にさらされている獲物の鳥を救助するために働く兄弟のペアです。 Shaunak Senが引き戻し、政治的、環境的、および対人的な世界の相互接続性を提示する方法には真の洞察があります。特に強力な最高のドキュメンタリー機能フィールドでは、これはより多くの人々が発見する宝石です。
監督：ジョアン・ゴンザレス
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
毎年、最高のアニメーションショートカテゴリは、アニメーションスタイルでスリリングな品種を提供し、アイスマーチャント、史上初のポルトガルのオスカー候補者は、まばゆいエントリです。日本のイラストから借りたスタイルで、この映画は父と息子が不安定な崖の止まり木から氷を収穫し、以下の安全にパラシュートすることです。画像は印象的で、高さは本当に恐ろしい感じがしているため、今年はどんなカテゴリでも最も見栄えの良いアニメーション映画になっています。
監督：ジェームズ・キャメロン
ノミネート：（4）最高の写真、最高のプロダクションデザイン、最高のサウンド、最高の視覚効果
ランキングはありますアバター：水の道ジェームズ・キャメロンに対する賭けとしてのこの低いカウント？パンドランの生き方と映画の相対的な不可知論者として、私はキャメロンの顔にキャメロンの経済的成功を投げる必要があると同時に、キャメロンの明白な技術的習得の方向にうなずくことができると同時に、ポップティミストの必要性から十分に取り除かれたと感じています。それがすべて私が気にかけている物語のすべてに役立っているかどうかは、2009年のオリジナルによって提起された同じ難問ですが、私はとても好むと言います水の道それが愚かな映画であるとき、それがジェイク・サリー救世主のテンプレートと格闘しているときよりも青いティーンがトラブルに巻き込まれます。ここには、深い愚かさとともに豪華に実現されたアクションがあります。また、多くの視聴者が悲しい宇宙クジラに執着したことを理解するためにも与えられます。これは楽しいことです。私はまだキャメロンの完璧な大画面の腕前の真の証は見事な形で劇場にいるという心の中ですタイタニック3D再リリース。確かに、それはケイト・ウィンスレットが水中で彼女の息を止めることを学ぶ映画であり、物語の目的を果たしました。
監督：オリバー・ヘルマナス
ノミネート：（2）最高の俳優、最高の適応脚本
あなたの残りの人たちはジェームズ・キャメロンを守るスコアボードを指していますが、私はビル・ナイが完璧な灰色のスーツを着ている間、パブで「ローワンの木」を歌う静かに壊滅的なシーンを指しています。 25億ドルはそのような映画の魔法を買うことができませんでした。大胆なビリー・フリンとして、ナイがアメリカの聴衆と壊れた瞬間から実は愛、彼の最高のパフォーマンス（時間について;誇り）より静かでより反射的になりました。彼の最初のオスカーのノミネートは、それらすべてを最も静かで最も反映しているために来るべきであることは正しいことです。
監督：アリス・ロールワッハー
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
hoot！ 2回のベストディレクターの優勝者であるアルフォンソクアロンは、第二次世界大戦中に修道女が運営する女の子の寄宿学校についてのこの浮力で生意気なコメディの背後にある筋肉を生産する筋肉です。クリスマスのキリスト降誕といくつかのケーキを含むストーリーは並んでいますが、ここのプロットは、完全に較正された実行の軽いコメディよりもはるかに少ないです。 。カンヌに敬意を表した映画製作者であるアリス・ロールワッハ監督不思議そしてラザロとして幸せ、これで彼女の器用さを本当に披露し、オスカー投票で最も純粋に面白い映画の1つを配信しています。
写真：DavidLukács/©2021 Ada Films Ltd -Harris Squared KFT/Focus機能
監督：アンソニーファビアン
ノミネート：（1）最高のコスチュームデザイン
今年の最もミーム可能なタイトルの1つであることに加えて、ハリス夫人はパリに行きます約束のあらゆるインチを提供したことで、真実の宣伝中の賞を獲得します。ハリス夫人は、地獄がこの1つでパリに行くように確実に。この映画は、偉大なレスリー・マンビルとジェニー・ビーヴァンのうらやましい衣装のデザインのための楽しくて面倒なショーケースです。また、昨年の二重の機能を求めて叫んでいますグッチの家労働者階級の女性がより細かいものの味を開発し、伝説のファッションハウスを逆さまにして、最終的にそれを有能なきらめきの手に委ねる映画として、そしてある時点でゴミを取り除く時になります。
監督：罪の罪
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
夫と妻の火山学者は一緒に暮らし、一緒に働き、一致するジャック・クストー（または、正直に言って、スティーブ・ジソウ）のゲットアップを着用し、そして最終的には、1991年の日本のヴェンゼン山の噴火で一緒に死ぬ。火山を勉強することへのカティアとモーリス・クラフは、ドーサが集めたアーカイブ映像に出くわしますが、彼女はそれを強迫観念ではありません - 多くの映画製作者がそうするように - しかし、自然の美しさと自然の美しさと敬意から生まれた献身として彼女の危険を他人に警告する責任。
監督：Baz Luhrmann
ノミネート：（8）ベストピクチャー、ベスト俳優、最高の撮影、ベストプロダクションデザイン、ベストサウンド、ベストメイク/ヘアスタイリング、ベストコスチュームデザイン、最高の映画編集
おそらく今年の映画の中で最高の最初の25分間であり、バズ・ルールマンは、若いエルビス・プレスリーのヒステリックな人気のために、そして現象としてのポップ・スターダムの永続的なニーズと熱意のために、簡潔かつ壮大な事例を提示します。今年、私たちが映画製作者に賭けることが愚か者であることを証明した映画があった場合、それはこのものでした。これは、ポップミュージック、美しさ、男らしさ、お金にルールマンのキャリアの強迫観念の点をつなぐものでした。オースティンバトラーはセンターを非常によく保持していますが、トムハンクスは純粋なランペレスティルティルキン（無料）のように周辺の周りに潜んでいます。
監督：ルーカス・ドント
ノミネート：（1）最高の国際機能
中心にある悲劇近いの物語は、一部の人にとっては橋があまりにも遠くであり、それを問題にするのは難しいです。しかし、私はルーカス・ドントの映画が、思春期の少年たちの感情的表現と社会的絆の警察について敏感で緊急に洞察力があることを発見しました。ここでは、操作的なガットパンチや、話題の「問題」ドラマよりも多くのことがあります。 2人の若い主人公に対する彼のカメラの焦点は、触覚的で恥ずかしさのない親族としての絆を強調しており、その後、同じタイトな焦点は、彼らの親密さに対する校庭のゴーキングの信じられていることと一致します。
監督：Jerzy Skolimowski
ノミネート：（1）最高の国際機能
映画ロバの年東ヨーロッパの田園地帯周辺のこのロバの目の旅がなければ、完全ではなかったでしょう。その前提で売られた視聴者は、ジェルジー・スコリモウスキがミックスに投げ込む危険や暴力の噴出によって時々延期されました。そして、主は、EOの最新の旅行に戻る前に、イサベル・フッパートが突然彼女の義理の息子を誘惑するシーンに現れる理由を知っています。しかし、それはユニークで魅力的な映画であり、今年のほとんどよりも人間的な物語を語っています。
監督：Maxim Arbugaev、Evgenia arbugaeva
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
「運搬」とは、渡り段階で期間にわたって海岸に現れるセイウチやアザラシなどのクリーチャーに関連する用語です。私がそれを知っていたら、私は大規模この映画には、セイウチを観察するために北極海の近くのロシアの島の遠隔島の小屋に設置するロシアの海洋生物学者を中心としたこの映画のセイウチの数があります。映画のメッセージは気候変動の警告であり、私たちは、これらの現在のより限られた場所の過密状態のひどい結果を目撃しています。しかし、ここでの本当の魅力は、合法的に息をtakingむようなセルチの映像です。この映画を探している人にとってはその瞬間を守る価値があるので、私は過剰に説明することはありませんが、ドアの開口部の特定のショットが本物のあえぎを引き出しました。要素に勇気を出し、セイウチに埋め込むことで、映画製作者は、本当の影響と緊急のメッセージを備えたドキュメンタリーを作成しました。
監督：SaraGunnarsdóttir
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
完全な開示：私のペニスの年ライター兼共同作成者のパメラ・リボンは親友です。とはいえ、私はこれが今年の最高のアニメーションであると言ったとき、神の正直な真実をあなたに伝えています。 1990年代に処女を失うという10代の少女の探求は、ヒューストンが、熱狂的な10代の心についての鋭い機知と洞察を備えたさまざまなロトスコープされたアニメーションスタイルを通して語られます。ジョーク！セックスのもの！ナチスについての注意の物語！お父さんからのセックストークは、壁から塗料を取り除きます！合計パッケージです。
監督：ディーンフライシャーキャンプ
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
このシェルのために死ぬでしょう。ジェニー・スレートのコメディは、不条理と魅力的な甘い人々の間を非常に巧みに織り込むことができ、多くの点で彼女の理想的な創造的な貢献をしています。スレートとディーンのフライシャーキャンプが互いにプレーする方法はとてもゆるく、さわやかな楽しみであり、マルセルの愛情のある勇敢な祖母の声としてのイザベラ・ロッセリーニの紹介は、オスカーを獲得するべき天才のようなものです。自分の。この映画は、あらゆるターンで過剰なプロットに抵抗し、同時に必要な構造をまとめて、最終的に多くの観客を驚かせた感情的なクライマックスになります。しかし、私ではありません。私はいつもシェルが私を破壊することを知っていました。
監督：ダニエル・ロハー
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
緊急の政治ドキュメンタリーの課題は、すべてが特別なニュースレポートのように感じるのを防ぐことです。ナバニーロシアの反体制派、政治候補者であり、ウラドミミール・プーチンの独裁的なチョークホールドのアレクセイ・ナヴァーニーの物語を語ることで、そのハードルがそのハードルを明確にします。彼を毒する。 Roherは、Navalnyを報道し、映画がHagiographyに浸るのを防ぐために見事に働いています。実際、Navalnyは尋問によって極右グループとの不快な関連性に投げ込まれたようです。しかし、Navalnyとドイツのジャーナリストのペアが、Navalnyの中毒を実行した凶悪犯を探索するドイツのジャーナリストのペアが、そのうちの1人から告白を詐欺することを否定することを否定することはありません。それはスリリングな映画でありながら、緊急の政治的行動の呼びかけでもあります。
監督：ローラ・ポイトラス
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
ローラ・ポイトラスの以前のオスカー賞を受賞した映画、CitizenFour、活動家のスリラーでしたすべての美しさと流血アーティストのナン・ゴールディンと協力して活動家の伝記であり、サックラーの名前を世界の偉大なアートギャラリーと施設から削除するための彼女の現在の努力のレンズを通して彼女の物語を語るために彼女の物語を語ります。疑いを持たない大衆。ゴールディンの奇妙な芸術家としての歴史は、芸術の設立によって何十年も懸命に働き、現在彼女のステータスを使用して内部からの同じ施設を押し進めていることは途方もない物語であり、ポイトラはゴールディンを十分に知っていることを知っています教えてください。
監督：ルーベンÖSTLUND
ノミネート：（3）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストオリジナルの脚本
ルーベンÖstlundは明らかに考えていませんでした微妙彼は、彼の画期的な最高の写真候補者で、豪華なクルーズの特権と題された飲み物のクラスを送っていたので、美徳でした。それは最終的に、これが面白いことと同じくらい献身的な映画では私にとって問題ではありません。映画の特徴は、その3部構成の構造と同じくらい厳しく決定されていますが、エストランドが虚栄心、共犯、hub慢、および力の日和見性の性質の問題を探求するため、目的があります。それは耐え難いほど不快で、ぞっとするほどひどく、恥ずかしくて楽しいです。
監督：ダミアン・チャゼル
ノミネート：（3）最高のオリジナルスコア、ベストプロダクションデザイン、最高のコスチュームデザイン
ぞっとするほどひどくて恥ずかしそうに楽しいといえば！使い古されたフレーズを借りるために、ダミアン・チャゼルのハリウッドの歴史はそれほど一生懸命行く必要はありませんでした。すべての象のうんち、小便の遊び、そしてその部分に到達するために厳密に必要な分厚い嘔吐物でしたバビロンそれは超越的ですか？おそらくそうではありません。しかし、他の人なしでは、チャゼルのハリウッドの壮大な統一理論に夢中の工場とたわごとディスペンサーとして包まれているので、私はあなたが他の人なしで包まれているかどうかはわかりません。少なくとも2つの拡張シーケンスがありますバビロン今年、他の何よりも上に画面に置かれたものがあります。もう1つは、死体で終わる怒り狂ったサウンドステージの悪夢のコメディです。両方で、チャゼルは物事を一連の猛烈なスリルに鞭打ちます。トップガンジェッツは彼らが持っていたことを望みます。そして、それはジャンスマートに入ることさえしていませんジェームズアールジョーンズ夢のフィールド映画の不滅の主題について。映画の残りの部分が単に排出と過剰な雑誌の混乱であれば、それはハリウッド、ベイビーですが、それはまた、マーゴット・ロビーとブラッド・ピットなど、いくつかの素晴らしいパフォーマンスを販売していると思います。
監督：サラ・ポーリー
ノミネート：（2）最高の写真、最高の適応脚本
この特定の頻度でハミングしているアンサンブルのゼロ演技指名は、アカデミーの告発であるか、これらの女性が特に人を選出するのに十分な人を獲得できないまとまりのあるユニットとしてどれだけうまくいったかの証です。 （理解できる難問ですが、さあ、人々：それはジュディス・アイビーです）。ポーリーは、メノナイトの女性のコミュニティについてのミリアン・トゥーの小説の典型的な思慮深い適応を提供し、彼らが繰り返し暴力的な性的虐待に苦しんでいるコミュニティを去るべきかどうかを議論するために集まった。人々は、映画の洗い流された色のグレーディングについて不満を述べました。
監督：リアン・ジョンソン
ノミネート：（1）最高の適応脚本
Rian JohnsonのBenoit Blanc Mysteriesは、Landing Demollyのノミネートに関しては2人の2人です。彼の続編のために、ジョンソンは現代の参考文献 - パンデミックロックダウン、ソーシャルメディアの有名人の惨劇、エドワードノートンが笑えるエロンマスクの姿として重くなり、完全に異なる構造を選択しました。ナイフアウトミステリー。とりわけ、ダブルバックが明らかになりますガラス玉ねぎJanelle Monaeのニンブルパフォーマンスをスポットライトに置きます。ノミネートはありません。これは残念です。他のハイライトパフォーマンスのいくつかについても同じことが言えます - ノートン、ダニエルクレイグ、ケイトハドソンはすべて燃えています - コスチューム、セットデザイン。コメディはそれにふさわしい尊敬を得ませんガラス玉ねぎそれに値する。
監督：スティーブンスピルバーグ
ノミネート：（7）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストサポート俳優、ベストオリジナルの脚本、ベストオリジナルスコア、ベストプロダクションデザイン
スティーブン・スピルバーグの長年の家族の伝記は、幼い子供が両親の究極の知らないことを理解しているという話です。顎そして3番目の種類の緊密な出会い。スピルバーグ・トニー・クシュナーの脚本は両方の角度からヒットします。若いサミー・ファベルマン（素晴らしいガブリエルラベル）は、彼自身の生涯の戦場になる映画製作への情熱を育てています。ミシェル・ウィリアムズとポール・ダノは、親のファベルマンズのように謎めいた驚異であり、ジャッド・ヒルシュはヘラルドのように町に吹き飛ばすためにオスカーの指名にまっすぐにベアトリスに行き、芸術的な目的の贈り物と呪いを授け、そして再び再び戻って吹き飛ばすことさえしました。この映画は、信用が与えられているよりも厄介で曲がりくねったものであり、スピルバーグの最も報酬をもらえながら再視聴可能な映画の1つになるように運命づけられていると感じています。
監督：トッドフィールド
ノミネート：（6）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストオリジナルの脚本、最高の映画撮影、最高の映画編集
トッド・フィールドのlooooooong-aadawed第三の監督機能は、待つ価値があり、文化の中で驚くほどの程度のフープラで着陸し、今ではどのようにミーム可能か疑問に思っています小さな子供たちそして寝室で彼らがTwitterの時代に存在していたらだったでしょう。確かに、Sissy Spacekの料理の瞬間は、反応GIFとしてはるかに高く評価されるでしょう。コンサートのフィールドとブランシェット（ごめんなさい）は至福であり、彼らが踊るのを見ています（…マスク、ごめんなさい！）芸術的なhub慢、誇大広報、および芸術のパワーダイナミクスの概念をすべて同じ映画の芸術のダイナミクスは、ベースラインを手に入れましたケイト・ブランシェットがアコーディオンを演奏し、脅迫的な小児の子供たちの喜び。すべてのアートハウス映画はこんなに楽しいはずです。
監督：マーティン・マクドン
ノミネート：（9）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストアクター、ベストサポート俳優（X2）、ベストサポート女優、ベストオリジナルの脚本、ベストオリジナルスコア、ベストフィルム編集
意地悪な自己栄養に関するすべての映画はあるべきですこれ楽しい！さて、そうですイニシヘリンのバンシー実際に楽しいですか、それともコリン・ファレル、ブレンダン・グリーソン、ケリー・コンドンを聞く行為は、ネイティブのアクセントで何度も「フェッキン」と言っていますか？その骨では、これは一見不可解な理由と、あなたの小さな人生の限界を実現することから生じるresりのために、友情の悲しい物語です。また、それはひそかにツイッターに関する映画でもあります。ある時点で、ある時点で一日中愚かなでたらめについて話す周りに座って立つことができなくなるからです。それでも、ロバ。そして、バリー・ケオガンの甘い小さな顔は、あなたが彼に恋をするのではないかと思っています。繰り返しになりますが、マクドナ/ファレル/グリーソントリオがそれを行いました。
監督：ダニエル・シーナート、ダニエル・クワン
ノミネート：（11）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストサポート俳優、ベストサポート女優（X2）、ベストオリジナルの脚本、ベストオリジナルスコア、ベストコスチュームデザイン、ベストフィルム編集
この映画のありそうもない性質驚くべき走り賞のシーズンを通して、それはユニコーンのように感じさせ、多くの理由で実際にそうです。多元宇宙が爆発し、80年代の子供俳優を与えてくれたという無限の可能性を明らかにすることについての映画のためにKe Huy Quan可能性のあるアカデミー賞の受賞者は、深くふさわしいと感じています。また、作家/監督のScheinertとKwanがやって来ている高線のバランスをとる行為にも沿って、これは極端な奇妙さとその中心での実際の関連性のある家族関係と組み合わされています。驚いたことに来てはならないのは、この映画がミシェル・ヨーのそびえ立つパフォーマンスに固定されていることです。アクションからコメディ、ドラマまで、彼女のスキルセットのあらゆるビットで彼女の涙を見るのを合法的に喜びです。最高の映画の多くが大きくなった年に、どこでもすべてまだ奇妙に親密に感じている間、おそらく最大のものになりました。
監督：シャーロットウェルズ
ノミネート：（1）最高の俳優
作家監督のシャーロット・ウェルズのデビュー機能をどれだけ泣かせたのかを減らす誘惑があります。 （「あまりにも」と「「圧力下」が始まったとき」）aftersun泣いているよりも、少なくともそれ以上のことは、視聴者がすべての落ち着きを失っている場所に連れて行くことにかかっています。ウェルズは、彼女のシングルパパ（オスカーのノミネート者ポール・メスカルにふさわしい、深くふさわしい、若い女の子（フランキー・コリオ）のこの物語で、記憶と認識で非常によく遊んでいます。また、これらのイベントが、これらの思い出から父親についての物語をつなぎ合わせようとしているという観点から、これらのイベントを後押ししています。空中にぶら下がっていることがたくさんありますaftersun、恐ろしいことから後悔することから、思春期前の気まぐれな感情まで、メスカルの性格に潜むより暗いもののヒントまで。ストーリーが質問に加えて質問を構築するにつれて、それはすべて繊細に実現されています。最後のカタルシスは、安価な心を揺さぶるとはほど遠いものですが、これまでずっと展開されてきた大きな絵画の物語の全身の実現です。それは親密さの傑作であり、私は私の顔を叫んだ。
