Alejandro GonzalezIñárrituの大いに誇張され、痛烈に誠実なNetflix映画バルドヴェネツィアに到着しましたが、迅速にパンされるだけです。写真：Netflix
批評家が水の中で血を嗅ぐとき、特に出血をしている人が彼らが憎むのが大好きな芸術家の一人である場合、それは非常に光景になる可能性があります。そして、それは、ガーランドのディレクターであるアレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥの場合のようですバードマンそしてレヴナント、Netflixが資金を供給し、大いに亡くなり、痛むほど誠実にヴェネツィアに来たバルド （または、一握りの真実の偽の記録）、ドラビングのようなものを受け取るためだけに。
Iñárrituは、批評家にとって特に豊かな標的を作っています。なぜなら、彼は壮大な意図を持った映画を作っているため、映画が始まるずっと前に偉大さがそれ自体を発表することがあるようです。一部の人にとっては、その偉大さは育てられていません。そして、私はそれを手に入れます。イニャリトゥ戦争は自分の頭の中で定期的に遊びます：私は愛したアモレス犬そしてバードマン、しかし、私は嫌いました21グラムそしてバベル。私は好きでした隔たり、 しかしレヴナント天才によって撮影された映画のように私に感じられ、彼が天才であると何度も何度も言われた人によって編集されました。 （私はまだどこかに良い映画があると主張しています。）
バルドシルバー（ダニエル・ギメネズ・カチョ）、メキシコのジャーナリストでありドキュメンタリーであるシルバーについて、数年前に家を出てカリフォルニアで自分のキャリアを切り開いたドキュメンタリーについてのシュールな半自伝的ファンタジードラマです。彼は米国ジャーナリズム協会から名誉ある賞を受賞しようとしていますが、彼は罪悪感に満ちています。彼が「グリンゴのロバにキスする」という告発に対する罪悪感。彼の作品は自己中心的で贅沢であるという批判に対する罪悪感。彼のブルジョアのライフスタイルに対する罪悪感、一般の人々との彼の触覚不足。彼が彼の家族のために決してそこにいないという事実に対する罪悪感。シルバーの危機は、米国政府がメキシコのバハカリフォルニア州を購入するためのアマゾンの基礎を築いているというニュース報道にも反対しています。彼はどういうわけか、そのような資本主義の災難の舞台を設定することに共謀していましたか？
多くの批評家は、このすべての内省を購入していません。 「彼は最も容易に識別するものですバルドIñárritu映画は、報酬として獲得するのではなく、ジャンルとして偉大さを採用する名手的な方法です。これは、イニャリトゥが以前の作品に縫い合わせたのと同じ重要な空気であなたを窒息させたいと思っている別のマグナム・オプスです」と書いています。IndiewireのDavid Ehrlich。 「Iñárrituは、最も疲れた盗品タイプの個人的な叙事詩を作り上げました。その間、3時間のスクリーンタイムにわたって人間が広がり、驚くべき輝かしい輝きが時々激しくZany Macho-Visionary Fugを通り抜けることができます」と書いています。電信のロビー・コリン。 「バルドそれ自体の供給が高い映画でありながら、実際の陰謀や直感の感覚は低いです。映画製作者にとって、彼は彼自身のナルシシズムを呼吸しています。観客？彼らは彼の排気ガスに呼吸しています」と書いていますSlashfilmのMarshall Shaffer。それらはレビューです。オンザグラウンドバズ場合によってはさらに残酷でした。
しかし、誰もが174分間の映画を嫌っていたわけではありません。ラップのカルロス・アギラール宣言されていますバルド傑作であり、その迷宮の自己焦点と、それがメキシコとの厄介な関係を探求する方法によって明らかに感動されました。 「シルバーの祖国との複雑な絆では、地理的にも感情的にも、自分の距離を認めたいというイニャリトゥの願望を目撃することができます」とアギラールは書いています。 「遠くから、多くの移民が証明できるように、私たちの属することはしばしば愛国的な感情に現れます。選択や必要に応じて、メキシコ以外のメキシコ人よりもメキシコ人であることを誇りに思う人はいません。」方法を見るのは本当に面白いでしょうバルドより多くの人々、特にメキシコとメキシコ系アメリカ人の間でどのように受け取られるかが見られるように受け取られています。
何が面白いのかバルド少なくとも映画の表面では、イニャリトゥはすでに前述の批判の多くを心に抱いているようです。この映画は自己嫌悪に満ちていますが、それは芸術的な種類の自己嫌悪で、シルバーの影が砂漠を跳ね返る拡張シーンで、シルバーはメキシコの歴史と彼自身の人生からシュールなビジョンに漂います。正直なところ、紙の上では、私が愛するようなもののように聞こえます。私は、移民と同化の物語と、故郷からの疎外と崇拝の間の奇妙なつながりのためのソフトスポットを持っています。しかし、私は本当に気にしなかったことを認めなければなりませんバルド。同じ問題がいくつかありますレヴナント、イニャリトゥはアイデアを手放すことができないようであり、彼が私たちに提示する興味深いまたはエキサイティングなビジョンは、繰り返され、繰り返され、複数の角度から示されなければなりません。しかし、それ以上です。中心的な物語がなければ、映画は呼吸や動きに失敗します。 Iñárrituには、大胆で印象的なイメージのための映画のための才能がありますが、彼は実験的な映画製作者ではありません。彼はそのような巧みなタッチを持っていません、その壁にアイデアを投げかける意欲、何が貼り付けられているのか、そして最も重要なことに - 進む。
私は実際にどれほど寒いかにショックを受けましたバルド私を去った。この映画は出産の奇妙なシーンで始まります。そこでは、赤ちゃんは世界があまりにもめちゃくちゃであり、母親に挿入するように頼みます。それは苦い、面白い小さなギャグですが、映画が進むにつれて、この物語はシルバーリオと彼の妻が新生児の死をどのように受け入れることができたかであることに気付きました。それは壊滅的な考えです。では、なぜそれが機能しないのですか？それは、映画が人々でいっぱいであっても、ほとんどキャラクターがないからだと思います。シルバーの妻と彼の他の2人の子供を含む誰もが、反映するためにそこにいるようです彼。もちろん、シルバー自身はキャラクターですが、彼の自己尊敬（彼の自己嫌悪は単なる拡張機能である）の狂気の迷路の中で、本物や具体的なものは何もありません。彼の失われた子供でさえありません。
多くの人がそれを指摘していますバルドFederico Felliniの同様に超現実的で半自伝的な傑作を意識的に呼び起こします8½。また、Ingmar Bergmanの記憶への古典的な旅を思い出します。野生のイチゴ。映画の歴史の偉大な名前を下ろし、彼らの人生について贅沢なトーンの詩を拡張した首都の首都を見つけることができました：テオ・アンジェロプロス、テレンス・マリック、アンドレイ・タルコフスキー、アルフォンソ・クアロンなど。しかし、私が考え続けていた2つの写真は、デニス・ホッパーの非常に悪用された、コーラ燃料のキャリアを終わらせた酸西側でした最後の映画（私が個人的に大好きな映画）、およびIñárritu自身バードマン、これはまた、自己疑いによって駆動されるエピソードで不条理な絵ですが、おそらくそれは監督自身の現実からより削除されているため、おそらくもっと説得力があります。 （バードマンまた、キャラクターとストーリーもあります。）
シーンバルド最も具体的にはそれを思い出させますバードマン彼のジャーナリストの仲間がシルバーオに産み、彼が彼のエゴをチェックできないと彼に言ったものであり、彼はすべてを自分の人生の客観的な相関に変えたと彼に言った。 （「あなたは自分自身について話すために歴史上の人物を使用しました！」）多くの批評家は、同様のシーンを見ましたバードマンイニャリトゥによる戦争の宣言としてですが、それはおそらくその映画の私のお気に入りのシーケンスです。なぜなら、それはマイケル・キートンのリガン・トンプソンと彼の演劇プロジェクトのキャラクターを非常に正確に分析するからです。それは彼の自己疑念を結晶化します。でバードマン、これらの批判は間違いなく主人公の究極の成果によって反論されているため、シーンは意味のある何かを達成するために自分の疑問を通して働く必要性についてになります。しかしバルドの批評家は、そのような感動的な慣習を得ることはできません。イニャリトゥは、彼がこの映画で行っているすべての自己蛍光のために、彼を批判することを敢えてしている人々が嫌いな人であると考えていると疑っています。それらの批評家の一部にとって、感情は相互のように見えます。
