写真イロストレーション：Rowena LloydとSusanna Hayward;写真はスタジオの好意によるものです
2022年は映画にはあまり良くありませんでした。もちろん、この主張は多くのアスタリスクの影響を受けます。映画がすべてが作ったすべてのものによって作られた騒音の壁を突破するのはこれまで以上に難しいですストリーミングとリリースいつでも複数のプラットフォームで、グローバルな映画産業はまだ他のプラットフォームと同じように影響を受けやすいパンデミックのトラウマ。 2年以上にわたって出現した後、隔離と距離と屋外ダイニングに費やし、世界中を最も責任を持って履歴書する方法が完全に確信していないので、私たちの批評家は不思議に思っています、私たちが愛しているこの媒体から多すぎることを望んでいますか？
それほど偉大な年ではない年にわたって、必然的にいくつかの素晴らしい映画がリリースされました：最大主義者の最愛の人トップガン：マーベリック、RRR、そしてすべてが一度にどこにでも; 静かに見事なお気に入りaftersun そしてイニシヘリンのバンシー、 あまりにも。リディア今年起こった。しかし、そこにありましたブロンド、クジラ、そしてバルド、批評家の口の中に酸味を残した映画アンジェリカ・ジェイド・バスティエン、アリソン・ウィルモア、ビルジ・エビリはそれぞれ、多くの中間のリリースを言うことは言うまでもなく（ような軽度の失望から彼女は言った そして去る決定 楽しくするためにはるかに良くも悪くもある必要がある種類の大ヒット作にジュラシックパーク：ドミニオン またはブラックアダム）、それは見るのが雑用のように感じられました。まとめると、過去350日間にわたって私たちの批評家が見たMeh-to-miserable映画の塊は、最終的に例外的なものの塊を上回りました。
アリソン・ウィルモア：これは映画にとって素晴らしい年ではないと思います。確かに賞賛するものがありました。それでも、私はまだ画面上で見たものに完全に抹消されているという感覚を待っています。
アンジェリカ・ジェイド・バスティエン：残念ながら、それは今年私にとって映画監督の繰り返しのテーマでした。非常に、私の肌の下で本当に滑り込んだ映画はほとんどありませんでしたが、この媒体の未来と人々がどのように関与するかを心配して痛む傾向と失敗に気付きました。私はwe敬の念を抱いていますが、年末に近づくと、私が養われないことは明らかです。
ビルジ2：2022年に何度も何度も戻った映画を見たと思います。アテナ、トップガン：マーベリック、シラノ、ムリーナ、刃の両側、3000年の憧れ。しかし、これらのタイトルに戻りたいと思っているのは、彼らへの私の愛だけでなく、少なくとも表面上では非常に意欲的であると感じる他の多くの新しい映画への私の比較的関心の欠如にも語っているのだろうか。
今年もたくさんの映画に驚きました。私は次のような希望をゼロでした愛の火、サラ・ドーサの既婚の火山学者のペアについてのふざけて粉砕されたドキュメンタリー、そして私はそれを崇拝しました。シャーロットウェルズのログラインを読んだときaftersun、それは完全に目立たないように聞こえましたが、映画はその微妙で武装解除、境界線の実験的方法で完全に私を手に入れました。また、これらの映画のほとんどを劇場で見ることができてくれて感謝していました。悲しいことに、それはほとんどの視聴者にとってはそうではありません。
アリソン：夏が衰えていたので、私作品を書いた一種のカムバックについて、演劇のリリースはなんとかステージングしました。トップガン：マーベリック、エルビス、すべてが一度にどこにでも、RRR - それは、人々を家から誘惑するのに十分なほど広大と光景を約束しました。それらの映画のうち、SSラジャムーリRRR今年私が手に入れた超越的な驚きに最も近いものでした。大変な歴史的ファンフィクションの作品は、そのような熱意を受け入れたことを受け入れ、勝つことはできませんでした。とはいえ、私は映画が劇場で見る価値があると見なされるために映画でなければならない未来を確信していません。あなたは言及しましたaftersun、ビルジ、それは素晴らしいものであり、たまたま親密さのために黙示的に拡大されています。それは本当にあなたがその中に自分自身を沈めることを要求するものであり、それは自宅よりも劇場でやるのがはるかに簡単です。
アンジェリカ：私は心と私の人生のあらゆる面で最大主義者であるので、もちろん私はのような映画の大げさに魅了されていますRRR、エルビス、そしてすべてが一度にどこにでも、彼らが私のために私のために働いていなくても。しかし、私は同意します。劇場に行く価値があるものを再定義する必要があります。私は、正確に定義された傑作を見るのが大好きでしたストレージ劇場で。見知らぬ人の間で腫れの感情の波に乗ることについて何かがあります。これは、このパンデミックの長年にわたって私の孤独の深さに直面しなければならなかった人として、私を非常に深く動かしています。私にとって、映画はすべてのつながりに関するものです。私たちの周りの世界と、見知らぬ人と、私たち自身の一部が存在することを知らなかった。
ビルジ：のようなものを見ていますRRRまたはマーベリックまたは、感謝の群衆がいる大きな劇場での「マキシマリスト」映画の数と適切な投影非常に特別な体験になる可能性があります。つまり、人がいました叫ぶ私の聴衆の中で女性の王キーポイントで。それは栄光でした。しかし、それは本当に大画面がより親密な物語を強化する方法であり、私たちはその価値を理解するようになります。パフォーマーが表現する感情は微妙になる可能性があります。画面、フォームは、それらを壮大で神話的なものに変えます。イングマー・バーグマンは、ストリーミングの時代には起こりません。アークのジョーンの情熱人々がラップトップで映画を見ている場合、起こりません。もちろん、その映画は今日ではそれに関係なく作られていませんが、映画の魔法と力の多くは、それが小さなものを大きなものに変える方法にあります。突然、人間の顔はあなたよりも大きくなります。それはあなたの注意を要求し、ユニークなつながりを作り出します。
アンジェリカ：そして、その接続は単一のパフォーマンスによって構築できます。ですから、映画全体が今年私を燃え上がらせることができなかったが、多くの個々のパフォーマンスは成功した。たとえば、それは私が考え続けているケイトブランシェットではありませんストレージしかし、ニーナ・ホス。 Y'allから、パフォーマンスが映画の今年の理解をどのように形成したかについて聞いてみたいと思います。演技について話したいだけです、ベイビー！
アリソン：私は、ケイト・ブランシェットのそびえ立つ、軽薄で面白いパフォーマンスが私のためにその映画のすべての酸素を消費したことを告白します。ホスはそれらのキャラクターの計算関係について非常に多くを伝える素晴らしい俳優であり、ノエミー・メルラントも同様に、これらの目に見えないジェットストリームのストリームをナビゲートしますが、ブランシェットは私が映画について考えるときに考えるのです（私はとてものファン）。彼女は真新しいことをしていません。実際、彼女のリディア・タルについて楽しいのは、ブランシェットが過去にプレーしたスワガーなキャラクターのリフのように感じる方法かもしれませんが、今回はそれがすべてのプットオンです。私は彼女がその遊び場のいじめを脅かすシーンが大好きです。ブランシェットは、彼女のキャラクターが実際の仕事で行うのと同じくらい、それ以上ではないにしても、それ以上ではないにしても、それ以上ではないにしても、自己満足で実質的に輝いています。
他に誰？画面上のKe Huy Quanの単なる光景すべてが一度にどこにでも私を涙に連れて行くのに十分でしたが、彼もとても良いです、ハッピーゴーラッキーフレーク、多次元的なワル、そしてスーブウォンカーワイハートブレイカーの間をひっくり返し、誰かが理想的なパートナーに違いないすべての矛盾した欲望を具体化します静かに悲痛な。私はまだ自分の気持ちを整理していますソウルに戻ります、しかし、ファーストタイマーパークジミンは、憧れの、狂ったようにひねくれたリードとしての真の力です。3000年の憧れ私のためには本当にクリックしませんでしたが、イドリス・エルバは彼がかつてないほど良いと思います。魔法のような存在として、オリエンタリストの欲望の具体化であり、彼自身の水銀の複雑な性格です。 Rayan Sarlak In道を打つそしてフランキー・コリオはaftersun強制的に偉大な子供たちのパフォーマンスを強制的に与えてください。そして、私はレベッカ・ホールについて言及しなければなりません復活。それはばかげた映画ですが、どういうわけか馬鹿げていません - それは決していっぱいになることはありません所持それが望んでいるように思われるのと同じくらい。しかし、彼女はそうですすばらしい、まるで彼女の全身が緊張で覆われているかのように自分自身を運んでいて、彼女の腱はあまりにもきつく張られたギターの弦のようにスナップするかもしれません。フレーズが冗談になった十分なジャンル映画が不器用に「トラウマ」であったとき、ホールのパフォーマンスは私が考え続ける方法でPTSDを具体化します。押しのけます。
アンジェリカ：今年、私は女性と力について広く何かを言いたいと思っていた映画のパフォーマンスに対してbristしましたが、生きていることは決してありませんでした これらの厄介な体験の現実はそれだけです（考えてみてください：彼女は言った）。本物のフェミニストのボナ・フィデスを備えたハリウッド映画は、最近は不可能のように感じられます。しかし、アリソン、あなたは私が今年本当に愛していた多くのパフォーマンスを強調しています。ソウルに戻りますレベッカホール復活。リー・ヨンのように、彼らが単純な感情的な物語の中でどのように美しさを重ねたかについて私が惹かれたいくつかのパフォーマンスがありました小説家の映画。しかし、先ほど言ったように、私は最大主義に恋をしている劇です。ベット・デイビスはかつて言った、「演技は人生よりも大きくなければならない。スクリプトは人生よりも大きくなければなりません。それはすべて人生よりも大きくなければなりません。」ラシャナリンチを見るとき、私はその引用を思い浮かべます女性の王、火花と創意工夫と激しい身体性を備えたパフォーマンス。
リンチもサポートする役割です。今年、私にとって、私の奥深くでいくつかの和音を打ったパフォーマンスの多くは、マージンにいる人や、リードよりも厳しい感情的な空間内で働くことを余儀なくされたパフォーマンスです。それは私を連れ戻しますストレージ。トッド・フィールドの作品をもう一度見て、映画の前にあることを嬉しく思いますストレージは。 Cate Blanchettのパフォーマンスはブリオでいっぱいで、それを通り抜ける方法を見ることができません。私は通常、女性によって行われたときにそのようなパフォーマンスに完全に夢中になります。しかしストレージ細部への注意は、私がブランシェットの周りを見て、物語の強力なツールであるニーナ・ホスの表情を見てみることを余儀なくされました。彼らはそのようなunningな喜び、そのようなユーモアを、より少ないパフォーマーの手に感謝しないキャラクターにもたらします。
ビルジ：Cate Blanchettのパフォーマンスストレージ彼女の以前の役割の多くの集団力に力を与えていると感じており、今年はかなりの部分を見ました。私プロフィールke huy quanのリリースに先立ちすべてが一度にどこにでも、私はこの映画の彼の部分が彼の人生とキャリアのさまざまな段階を反映しているように見えることに感銘を受けました（俳優としてだけでなく、戦いコーディネーターとして、ウォン・カーワイのアシスタントとして）。そして、同僚のジェン・チェイニーが観察したように、トム・クルーズのターントップガン：マーベリック 彼が長年にわたって行った非常に多くの部分をエコーします。パフォーマンスが俳優のスターペルソナについてコメントしていない場合でも、彼らはそれの言いようのない実存的な痕跡を持っているようです。 Colin Farrellは忘れられないものですイニシヘリンのバンシー、そして彼のパフォーマンスは、以前の映画での彼の役割とは何の関係もありません（たぶんセーブブルージュでそこから彼はブレンダン・グリーソンともペアになっていた）。それでも、コリン・ファレルの要素は画面上に残っているので、おそらく同様に素晴らしいパフォーマンスを与える別の俳優は、ほぼ同じ効果がありません。たぶんそれはただの眉毛です、私は知らない。
2022年に私が見つけたのは、馴染みのある顔のための大きくて素晴らしい部分と、私が今まで見たことのない人のために絶対に巨大で途方もなく厳しい部分を組み合わせたものでした。の若い星であるサミ・スリマネについて話す言葉さえ見つけることができませんアテナ、撮影時に19歳で、以前に映画に出場したことがなかった。 GracijaFilipović、若い星ムリーナ、父親の息苦しさの中で人生を見つけ始めた少女の役割において絶対に催眠術であり、そのゆっくりとした反乱が映画のサスペンスのエンジンになります。それから遊び場。彼女は何ですか - 7歳、8？若い人はどのようにしてそのような信じられないほどの深さを達成しますか？
私ジェームズ・グレイとジェレミー・ストロングにインタビューしましたについてハルマゲドンの時間、我々は、人々が俳優のプロセスに魅了されているという現象について議論し、強いと強く推測したのは、それが全体の還元性に関係している可能性があると推測しました。創造性は残っており、演技は残っていると思います。それは非常に神秘的なものです」と彼は言いました。素晴らしいパフォーマンス - 素晴らしい変容 - は、実際の魔法の実際の行為である私たちの生活の中で私たちが持っている数少ないものの1つのように感じます。
アリソン：それは素敵なポイントですが、大きな変容の試みが失敗すると、まったくグロテスクに見えると思います。少なくとも、それが今年で最も話題になっているパフォーマンスの1つであるブレンダン・フレイザーの中で私が感じた方法ですクジラ。前に書いた私の一般的な嫌悪「彼らは認識できない！」のタイプにアワードシーズン中に必然的に多くの注目を集める部分、そしてクジラ、Fraserを太ったスーツに入れて、急な食事によるスローモーションの自殺を試みる600ポンドのシャットインを演奏することは確かにその1つです。この映画に関する私の問題は、最も信じられないほどのパフォーマンスが償還できなかった素材自体よりも、フレイザーの演技とは関係ありません。サミュエル・D・ハンターの劇は、主人公のサイズを病的な魅力で扱うこの信じられないほど少年のファンタジーです。彼は体重によってmart教者であり、すべてのハルピルの女性キャラクターが世界の残酷さに閉じ込められています。彼を叫ぶために丸。この映画は、彼の脂肪性に関しては共感や理解を拡張しません。監督のダレン・アロノフスキーは、キャラクターがホールを降りて映画のモンスターのようにベッドに向かってぐっすり映画を撮影します。
フレイザーです良いこの役割で？彼には瞬間があると思いますが、ほとんどが彼はただの光景です。あなたが言及したこと、ビルジは、誰かの画面上の歴史に関して、そして彼らが画面上でやっていることを食べている有名人として、ここで彼に有利に働いています。フレイザーはカムバックストーリーであり、その体がハリウッドによって多くのものにさらされている人、すべてから彼が負傷した彼の全盛期にスタントをしています性的暴行の申し立て彼は元HFPA大統領フィリップ・バークに対して作った。それは彼のキャラクターが経験したことと同じではありませんが、彼が現在勝つために好まれているオスカーを受け取るかもしれない文脈に対する批判を人々が肩をすくめるのに十分なほど並行しています。かどうかわからないクジラ今年私が見た最悪の映画でした - その賞はおそらくもっと冷笑的で合成されるものに行くでしょう灰色の男または王女。
今年あなたが実に嫌いな映画はありましたか？それとも、あなたが彼らが働いていたと思っていても、あなたが考えるのをやめることができなかったものはありましたか？私にとって、その映画はそうです正午の星、政治的に混oticとしたニカラグアから抜け出そうとしながら、2人のvapid外国人が愚かに自分自身をクソしているという悪意のあるクレアデニスドラマ（今年の2回目）。映画について批判することはたくさんありますが、他の国の混乱を非常によくサンプリングする部外者であるというugいロマン主義を捉えています。
アンジェリカ：私はたくさん考えてきました去る決定そしてtillそれらの映画で非常に混ざっているにもかかわらず。去る決定それがユーモアで刺し傷を落とし、その暗いロマン主義に身を乗り出したとき、私にとって最もよく働きました。till本当にイライラしました。私はチノーニエ・チュクウの以前の映画の監督としての大ファンでした、寛容、 しかしtill貧血を感じ、被験者の歴史の途方もない重みに取り組むことができません。 Danielle Deadwylerは強力なパフォーマーですが、私は特定の監督の選択が画面上で彼女の作品を混乱させたように見えることに感銘を受けました。
しかし、私が今年まったく嫌いな映画はそうですブロンド。あなたは私がこの映画に向かって怒りを抱いて実に白熱していると言うことができます。そして、それは私がマリリン・モンローにそのような賞賛を持っているからではありません（それはその一部です）。私はそのスタイルが鳴り響き、物語について激しいすべてを強調していることを発見しました。それが彼女の死から祝福されてきたモンローについての使い古された神話、ハリウッド、女性、演技、または力についての新しいことを言わない方法をどのように確認するかをどのように確認します。ブロンド映画産業が自分自身の過去と、肉体的および精神的に悩まされている女性の特定の描写を推進する女性の過去をどのように覚えているかについての壮大な問題を指していると思うので、私は簡単に払いのけません。
ビルジ：私があなたたちと争うように誘惑されましたクジラ（私が好きだった）とブロンド（私が愛していた）、私は手元のトピックに固執します：私が嫌ったもの。確かに、今年は私が失望したことがある、高く評価された、著名な映画がたくさんありました（骨とすべて、去る決定、彼女は言った、チャチャは本当に滑らかだその中で）そして私が気にしなかったshlockのかなりのシェア悲鳴、ファイアスターター、ジュラシックワールド：ドミニオン、例えば）。それから、もちろん、アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥの野心的な夢の謝罪がありますバルド：一握りの真実の偽の記録、ベニスで長いバージョンで見た後、その後、その再編集バージョンでニューヨークで再視聴しました。どちらも私にとってはまったく機能しません。私は数えていませんバルド特に称賛されていないため、前述の「称賛された失望」のグループの中で。批評家はそれに対して残忍でした。公平を期すために、イニャリトゥの作品を完全に嫌い、実際にこれを唾液分類していた批評家のかなりかなりの条件があります。私が彼らの一人ではないことを願っています。私が愛するイニャリトゥ映画と私が嫌いなイニャリトゥ映画があります。バルド私が実際に愛する人のように思えます：主人公はジャーナリストであり、監督自身と同様にメキシコで彼のスタートを獲得し、その後米国に受け入れられたので、とりわけ、それは移民、同化、感情的な亡命についての映画です。私の心の近くと大切な主題。
私は言及しますバルド今年の最悪の映画だと思うからではなく（そうではありません）、私が奇妙にそれに取りつかれているからです。私はそれを3回見ましたが、それはたわごとが長いですが、私はそれをもう一度見るつもりです。全体が私を完全に寒いままにしても、私はそれについて考え続けています。そして、私の強迫観念は、映画をよりよく理解したいのではなく、自分自身をよりよく理解したいということでそれほど多くはないと思います。なぜなら、本当に、私たちが嫌いな映画は、自分自身についてよりも人々として私たちについてもっと言っているからです。自己知識の観点から、悪い映画よりも悪い映画がさらに価値があることもあります。
