新しい4K Ultrahigh-Definitionテレビを初めてプラグインしたとき、アップグレードされた写真以上のものを期待していました。私の古いテレビの4倍のピクセルに加えて、高ダイナミックの色の範囲があるので、私は意識を拡大する経験を望んでいました。そして、最初は配信されました。 4K Blu-rayディスクで、2001：宇宙オデッセイ 以前の家の視聴では、キール・ダレアの首のかみそりの火傷に至るまで、私は決して見つけたことのない詳細を明らかにしました。の暗い地球のトーン将来のパートIIIに戻ります漫画のように感じず、本物の西部のように感じました。ブルース兄弟ボッティチェッリによって描かれたかもしれません。フィルムグレインの質感を見ることができました。これにより、通常のHDには欠けていた深さとキャラクターが画像を与えました。 35 mmのようなものでした。私のリビングルームのプロジェクター。
2015年を着ましたレヴナント 次に、熊が現れるまで、それは手付かずに見えました。私の古いテレビでは、グリズリーはフォトリアリックでした。 4Kでは、それがデジタルの姿のように見えました。端の周りのぼやけて、実際の700ポンドの哺乳類よりも足が軽くなりました。 CGIはそうではありませんでした悪い、ただ柔らかく、特に実写カナダの荒野の鋭さに対して。それは私がほとんど楽しむことができなかった点まで気を散らされましたレオナルド・ディカプリオのモーリング。
クマはまぐれであり、私のテレビが新しいVFXでより良い方向に向かうかもしれないと思いました。それは、私が私の古い画面で完全に問題ないように見えた他の最近の映画の同様の問題に気づき始めたとき、そしてすぐに絶対に気づくことができなかったときです。の一部トール：ラグナロク、ハルクはプラスチック製のアクションフィギュアに似ていました。でゴジラ対コング、いくつかの実写シーンやデジタルレンダリングされたシーンは、テクスチャーで異なるものであり、異なる映画から来たようなものでした。今年のグリーンスクリーンジャングルの背景失われた都市サンドラのブロックをひっくり返して平らにするのに十分安く見えた。 Uncanny Valleyは、人間の俳優がスタントワークをデジタルボディダブルに引き渡したシーンを台無しにしました。つまり、最近のすべてのスーパーヒーロー映画のほとんどすべてのアクションシーケンスです。 （尋ねる前に：はい、私はテレビのモーションスムージング機能をオフにしていました。）
私はほとんどの視聴者が決して気付かないピクセルサイズのnitを選んでいましたか？多分。しかし、私は一人ではありませんでした。自宅のYouTubeチャンネルフィルムで4K Blu-raysをレビューしたJeff Rausoは、自分のテレビを交換したときに私と同じことの多くを見たと言います。 「CGIがそもそもうまくいかなかったことはさらに悪いことです。新しいマーベルショーのいくつかは、CWの何かのように見えます」と彼は言います。 「標準的なHDを使用すると、不信を一時停止するのは簡単でした。はい、それはゴジラです。明らかに彼は本物ではありませんが、少なくとも彼は背景と溶け込みます。」
「ほとんどの場合、映画のような映画マッドマックス：フューリーロード CGIの例は正しく行われています」と、High-Def Digestで1,200を超えるbylinesを持つ批評家であるMatthew Hartman氏は言います。 「あなたは実際の効果に非常に感銘を受けているので、すべてのコンピューターで生成されたものに気付かない。しかし、4Kでは、いくつかの危険な色のグレーディングは、同様にレンダリングされなかった効果の無重力な外観を作成する可能性があります。彼らが戦争リグに向かってスピードを上げると、テールパイプから出てくる火のショットがあり、あなたはさて、それは明らかに偽物です。」
問題は、効果が悪化したが、テレビがあまりにも速くなったということではないかもしれません。最初の4Kセットが10年前にデビューしたとき、誰もそれらを望んでいませんでした。費用は20,000ドルで、4Kプログラミングはほとんどありませんでした。しかし、TCLやHisenseのような企業は、大規模なサイズで購入できる唯一の種類になるほど低価格で4Kパネルを作る方法を見つけました。 2021年3月までに、テレビ所有の米国世帯の44％が1つを購入しました。
ハリウッドは適応が遅くなっています。 4K以上で実写映像が撮影されているにもかかわらず、多くの映画CGIがまだ2Kでレンダリングされています。 4Kショットの2K効果はぼやけた親指のように突き出ているため、ほとんどの映画が多くのデジタル画像を備えた映画は、作業アラウンドに頼ります。実写映像はすべて2Kに格下げされてデジタル要素に合わせて、組み合わせた製品が自宅のビデオのためにアップスケール（AIを使用して拡大および拡張）に4Kに拡張されます。一方、ほとんどの古い映画は、単一のより高い基準で単純にリマスターすることができます。これが、2019年のような3億5,000万ドルの映画ですアベンジャーズ：エンドゲーム1960年代のような古いcgi-lessのテレビよりも、新しいテレビよりも後押しが少なくなる可能性がありますスパルタカスまたは1990年代一人で家。
映画スタジオが4K効果に費やすことに消極的だった理由の1つは、最大の画面の多くで、誰も違いを伝えることができないことです。 2009年、ジェームズキャメロンは演劇チェーンをロビー活動してデジタルプロジェクターを設置して表示しましたアバター3Dで。これらのプロジェクターは、まだ使用中であり、しばらくの間、わずか2kになります。 「2Kプロジェクターが劇場にたくさんの光子を投げているので、CGIで逃げることができるものはかなり許されました」とJeroen“ J. Schulte、LucasfilmおよびIndustrial Light＆Magicのグローバルイメージングスーパーバイザー。 「しかし、4Kテレビでは、そのようなものは本当にあなたの顔にあります。」
映画スタジオとは異なり、主要なストリーミングサービスは通常、オリジナルのショーや映画を4Kで配信するためにCGIを要求しますが、それは常に改善ではありません。 「レンダリングには4倍かかります」と、VFX Studio Blueboltの共同設立者であるAngela Barson氏は言います。 「予算を15または20％増やすことができるかもしれませんが、それはすべての追加の時間をリモートでカバーすることはありません。」コーナーが切断され、半分の刃の4K効果は、まともな2kの効果よりも悪く見える場合があります。バーソンは、それについて最高のことの1つを仮定しています4Kテレビ- LightsとDharksのコントラストを拡大するHDRも、CGIがより顕著になっている理由である可能性があります。 「それはより多くの問題を投げることができます」と彼女は言います。 「CGIがフルカラー範囲全体で周囲を完全に一致させることを確認する必要があります。それは芸術形式であり、誰もがそれをすることができるわけではありません。専門家が必要であり、世界には十分な専門家が必要です。」
Erik Winquist、Weta FXの視覚的効果スーパーバイザーのクレジットが含まれますアバターそして最新のものドクター・ストレンジ、4Kの懐疑論者です。 「私が最近終えたばかりのマーベル映画の1つは2kでした。私が今準備している映画は2kになります。そして、これらは大きなテントポール映画であり、低予算のインディーズなどではありません」と彼は言います。 「典型的な視聴者がテレビから座っている距離があるため、4Kの利点は議論の余地があります。私は、私たちが誰かの頬に16回ズームして、毛穴のディテールがすべてであるかどうかを分析するデイリーを通して座っていました。私の一部は不思議です、誰かがそれを見たことさえありますか？」自宅では、WinquistはHDプロジェクターを備えた映画を視聴しています。
今年のバイキングリベンジサガを監督したロバートエッガーズに、自分の4K CGIの問題を説明します。ノースマン。 「私はあなたが何を意味するのかを完全に知っています」と彼は言います。 Eggersは、期間と現実的な制作デザインで評判があり、彼の最初の2つの機能では大部分がデジタル効果を回避しました。 （ロケーションスカウトが適切な1800年代の灯台を調達できなかったとき灯台、彼は1つを構築しました。）9,000万ドルの映画のような映画ノースマンしかし、卵はしばしば選択肢がありませんでした。 "ありましたもっと多くのCGI私が望んでいたよりも」と彼は言います。 「4Kでは、非常にjarっているように見える特定のことがあり、目を閉じたいと思うようになります。」
ノースマン35 mmで撮影されました。フィルムですが、そのCGIは2kでレンダリングされました。 「私のショックとホラーには、インディー映画にとっては簡単です」、つまりCGIのないものは、「大きな映画よりも4Kで終了するために」とEggers氏は言います。彼はどのようにどのように満足していますかノースマンホームビューアーのために判明しました。 「4Kバージョンには、演劇バージョンよりも優れた、より具体的なダイヤルインカラーグレードがあります」と彼は言います。 「ほとんどの劇場で上映されている映画のデジタルバージョンには、真の黒人がいません。」
Blu-ray.comのレビューは彼をバックアップし、4Kディスクは「素晴らしい、かみそりの鋭く、完全に映画的である」と言っています。それは、CGIのほとんどがとても微妙だからかもしれません。クライマックスで、アレクサンダー・スカルスガルドそして、Claes Bangは、噴火する火山の根元で裸の剣の戦いに従事します。撮影中、俳優は性器を保護するためにひもを着ていましたが、完成したフレームでは、「時々、コンピューター生成された陰嚢が少し閃光があります」とEggersは言います。人形。」 （映画のVFXを監督したバーソンは、デジタルセックスオルガンをレンダリングすることは小さな仕事ではないと言います。おっと、それは何を羽ばたきますか？」）
他の効果は、特に監督にとってより顕著です。 Eggersは、コンピューターで生成されたバイキング工芸の艦隊がアイスランドの海岸に近づく映画のセカンドショットを引用しています。 「本当に強いと思いますが、97％しか買えません」と彼は言います。 「それらの船が入ってくるとき、それは私にとって完全にうまくいきません。」
