CNN+にはキビの雰囲気があります

写真イロストレーション：ハゲタカ; Apple TVによる写真

CNNは、1980年にケーブルニュースの概念を作成し、ビデオジャーナリズムのネットワークTVの数十年の支配をすぐに混乱させました。 15年後、それは最初の主流メディアアウトレットの1つでした約束を受け入れますCNN.comの発売により、初期の世界的なWebのWeb。それでも、これらの先駆的なルーツにもかかわらず、マーベリックのビジネスマンTed Turnerによって設立されたネットワークが最終的にTVの大きなシフトに参加したのは、今週、そして長年のサブスクリプションストリーミングサービスCNN+の発売に至るまでではありませんでした。かつてブランドは、カーブの先を行っていることと同義語で、キャッチアップをプレイしていることに気づきました。これまでに明らかにされたものに基づいて、その努力は遅いスタートを切っています。

決定的な判断に到達するには時期尚早ですが、その形成段階のCNN+は、ストリーミングニュースのキビのように感じられます。たくさんのお金が使われ、大きな星は乗船していますが、サービスが何をしているのかを理解するのは難しいです多くの人がそれを支払うことを望むのか、そしてなぜ。同様にジェフリー・カッツェンバーグの実験の失敗小型化コンテンツでは、これまでに生産におけるCNN+オリジナルの少数の生産品質は一流であり、ケーブルチャネルのあらゆるものに匹敵します。サービスのアンカーラインナップのスターワット数も否定できません。アンダーソンからオオカミまで、すべてのビッグネームが関係しています。そのプロジェクトについて自慢しますKevin Hart、J.Lo、およびThe Rockから。

CNN+の問題は、サービスにあるものが何らかの形でサブパーチであるということではありません。それは、名前が暗示されているという約束です - CNNの包括的なニュース報道プラスリニアケーブルチャネルで見つけることができないプログラミング - 実際の製品によって満たされることに近いものはありません。月額6ドルのサブスクリプション料金では、ライブまたはオンデマンドの毎日または毎週のCNNテレビコンテンツにユーザーにアクセスできません。ジェイク・タッパーがドリー・パートンと楽しい会話をするのを見ることができますジェイクタッパーのブッククラブ、しかし、TVまたは翌日のオンデマンドで毎日放送されるとき、CNN+で彼のショーをストリーミングすることはできません。 Wolf Blitzerには毎晩CNN+プログラムがありますが、彼の商標状況室CNNケーブルペイウォールの後ろに残っています。

最も困惑しているのは、CNN+がユーザーにCNNへのアクセスを提供できないだけでなく、24時間年中無休のニュースサービスに相当するストリーミングを提供しようとさえしないことです。昼夜を問わずCNN+をクリックして、今世界で何が起こっているのかを知ることはできません。代わりに、プラットフォームは、イベントの幅広い概要を示すように設計された1日1回の短いダイジェストをいくつか提供しています（5つのこと、全体像、そこに行きなさい、グローバルブリーフ））、プラス専門的なショーは政治に捧げられています（ソース）とメディア（信頼できるソースを毎日）。ブリッツァーの前述ニュースキャストCNN+の従来のニュースプログラムに最も近いものですが、最初の2つのエディションは22分間すべてでした（CNN+は至福に持っていないコマーシャルを除く）。

ニュース速報に関しては、それですしますCNN+に存在する：水曜日には、プラットフォームが宇宙からの米国の宇宙飛行士の帰還と、より多くの共同体資金に対するバイデン大統領の嘆願をカバーしているのを見ました。しかし、このサービスには1日を通してライブプログラミングの定期的なフィードがないため、CNN+をテレビから「オン」にしておくことはできず、そのおなじみのCNNを介していくつかの新しい緊急イベントに警告することはできません。Breaking-Newsオーディオキュー。私が水曜日に行ったように、特別なレポートが表示されたときにアプリを閲覧する必要があります。そして、あなたが私のように西海岸に住んでいるなら、CNN+の最後の主要なニュースアップデートは午後4時30分に夕方に、そしてプライムタイム時間はCNN+のニュース砂漠です。

公平を期すために、CNNは消費者に新しいストリーマーが母親の代替品であることを明示的に伝えていません。幹部がプラットフォームについて行った少数のインタビューで、彼らは自分のゲーム計画が何であるかを認めることに正直でした。「私たちがそこに線形フィードを出していないことを聴衆全員が理解することが重要だと思います」とCNN+プログラミングのチーフRebecca KutlerAdweekに言ったのテレビニュース家。「私たちはストリーミングプラットフォームであり、ストリーミングが最適なものに傾いています。これにより、購読者に選択肢があります。」 CNN+は、CNN+コンテンツの24時間365日の線形フィードを選択できないため、実際には選択肢を提供していません。ABC、CBS、そしてNBC、またはCNNブランドのAVODチャネル1日の数時間前からCNN線形プログラミングを再利用するPlutoなどのサービスについて。

CNN+がコードカッター用のCNNのバージョンではない理由はそれほど謎ではありません。このネットワークは、CNN線形チャネルの独占的な家であるために支払うケーブルオペレーターから毎年数億収益をもたらし、CNN Parent Warnermediaがデジタルファクシミリで直接消費者に行くことを妨げています。そして、AMCやCNN SiblingHBOなどのケーブルネットワークが持っているDTCスペースでプレーしながらケーブルオペレーターを幸せに保つ方法を見つけ出しました。これは、CNNにとって明らかに意味がありません。代わりに、ケーブルジャイアントのホールマークチャンネルが、現在のホルマーク映画でコードカッターを提供することを選んだ方法それから、主にライブラリのコンテンツを提供するため）、CNN+はCNN2のようなものです。これは、ストリーミング代替ではなく、ブランドの進化です。

問題は、キビと同様に、元のサービスのスーパーファンまたは非常に多くのCNN Liteに落ち着くことをいとわないコードカッターのいずれかを目的としたCNNに対して、どれだけの市場需要があるかわかりません。 Fox Newsとは異なり、CNNは、たとえ数人が間違いなく非常に忠実なファンベースを持っているとしても、（ありがたいことに）カルトのような支持者を（ありがたいことに）惹きつけません。（私のウルフパックはどこにありますか？）アンダーソンクーパーは尊敬されているジャーナリストであり、毎年恒例の大Year日の祝賀会で明らかなように、彼は魅力的な性格でもあります。しかし、彼がオフィスに座ってズームを介してマインドフルネスコーチと話をするかどうかはわかりません（これは実際にCNN+火曜日に起こりました）は、消費者がそのサブスクライブボタンをスマッシュするようなものです。少なくとも月額料金が関与している場合はそうではありません。

繰り返しますが、それはキビが遭遇したのと同じ問題です。彼らのショーのいくつかは実際にはかなり良いものでしたが、集合的には、定期的に支払いたいものにはなりませんでした。無料の広告サポートされた製品であるCNN+は、はるかに印象的だと感じます。しかし、それでも、それはひどく遅くゲートに入るでしょう。いくつかの初期の闘争の後、前述のネットワークストリーマーはかなり立派な製品に展開されており、それらはすべてCNN+よりもはるかに多くのライブニュースコンテンツと、ますます野心的な署名ニュースキャストを特徴としています。これらのプラットフォームは、さまざまな程度で、それぞれのネットワーク所有のステーションからローカルニュースコンテンツを統合する良い仕事をしました。

これはすべて、CNN+がDOAであるか、約束がないことを示唆するものではありません。彼らが聴衆を情報提供し続けるのと同じくらい、NBC News Now、ABC News Live、CBS Newsストリーミングアプリなどのサービスは、より少ない味付けされたアンカーや記者、およびスタッフを劇的に削減した親ニュース組織に大きく傾いています。過去数十年にわたる予算。対照的に、CNN+はグローバルリソースとCNNのより深い才能ベンチを搭載しています。

ロシアのウクライナの侵略の初期に非常に多くの視聴者がCNNに目を向けた理由は、彼らがそれがテレビで最高の、最も広範な報道を持っていることを知っていたからです（そしてそれはそうしました）。 CNN+はこれまでのところ、定期的にスケジュールされたハードニュースコンテンツを多く提供していませんが、それが持っているショーはすべて、無料のストリーミングで見つけられるものよりも高いレベルで実行されています。 CNN+が進化して、より包括的なリソースをより包括的な方法で披露した場合、現在のニュースのような一口ではなく、世界の完全で継続的なカバレッジを提供するものを提供するものである場合、それがはるかに優れた価値提案になるのは簡単です。

私にとって簡単に見えることは、CNN+が元のCNN2のプレイブックを復活させることです。これは、CNN Headline Newsとしてすぐに知られるようになりました。 2001年まで、ヘッドラインニュースは基本的にテレビのニュースラジオでした。すべての最新ニュース、天気、スポーツは、定期的に更新された30分のレポートに凝縮されました。非常に類似した形式は、英国のNews Stalwarts BBCとSky TVのストリーミングプラットフォームの定番であり、米国でも同様に機能すると思います。間違いなく、この形式の日付が付いていると主張するCNNの幹部がいることは間違いありません。その見出しのニュースの更新は、Twitterまたは他のソーシャルメディアネットワークからよりよく提供されるようになりました。私はそれがまったくそうではないと主張します。ソーシャルメディアを介したニュースは、ストーリースニペット、怒っている議論、そしてますます偽情報の自己決定的なコレクションになりました。 Headline NewsのCNN+バージョンは、聴衆に迅速なニュースのための信頼できる米国に拠点を置くソースを提供し、オンデマンドプログラミングでは達成できない緊急性と有用性を提供します。

長いフォーマットシリーズに関しては、CNN+もこれまでで最も有望な3つのプログラムに傾いています。

➽ブライアン・ステルターズ信頼性のある ソース 毎日。メディアで働いている人（そして、完全な開示は、時には共有されたビートを通して何年もの間ステルターを何年もの間知っている）として、私は明らかにメディアについてプログラムに参加するつもりです。しかし、それがポイントです：Rs 毎日非常に具体的な情熱を持つ視聴者に向けられているため、ケーブルCNNのより広いターゲットには小さすぎますが、それでも価値があるため、機能します。また、すでにCNN.comと同社のニュースレタービジネスで働いているメディアレポーターの巨大なチームを活用しています。エンターテインメントとポップカルチャーのビジネスに専念する毎日のCNN+ショーは、同じ記者の多くを利用できると思います（そして、最初の20年間にネットワークの永続的なヒットの1つに戻ることもできます。今日のショービズ））。また、ライブ、毎日のCNN+がウォールストリート、テクノロジー、または経済に焦点を当てている3つの地域に焦点を当てていることを示していることもかなり驚くべきことです。

➽ウルフ・ブリッツァーとのニュースキャスト。ひどいタイトルですが、素晴らしい概念：CNNのAdvance PRで約束されているように、それは基本的にBlitzerのバージョンの古い学校のニュースキャスト（または彼が1998年にCNNに固定したかもしれないもの）です。しかし、私が楽しんだのと同じくらいニュースキャスト、その短い実行時間と狭い焦点は、それを不完全に感じさせました。 CNN+は、話をしていない署名ニュースキャストを1時間に登録するのに最適なプラットフォームであり、代わりに世界中からの深く報告されたニュースレポート、調査、およびテッドコッペルがよくやったものと同様の詳細なインタビューで満たされているようです。の上ナイトライン。（ブライアン・ウィリアムズが利用可能です。）

➽クリス・ウォレスと誰が話しているのですか？ それは基本的にCNNの古いもののリフですラリーキングライブ、以前のフォックスニュースサンデーアンカーは、ゲストに深刻な質問とソフトボールのミックスをロブします。最初の夜には、ウィリアム・マクラヴェン提督が退職し、ウォレスがチャット中にフォックスニュースの保守的な傾向を数回披露している間、全体的にはさわやかなショーでした。壊れたり、カバーが急いでいるという感覚に絶えず投げたりすることはありませんでした。また、プレゼンテーションに「熱」を追加しようとしているエーカーの評価を強調しているプロデューサーの兆候を検出しませんでした（ウォレスは、McRavenについて尋ねる必要性を不可解に感じました。ウィル・スミスのクリス・ロックのスマック）。 CNN+は、もう少し長い形式の会話ベースのシリーズを計画しています。AudieCornishは5月にデビューする予定です。この形式は、サービスにとって非常に大きなセールスポイントになると思います。

CNN+がやるべきことがたくさんあるもう1つの領域は、ユーザーインターフェイスです。プラットフォームで最も驚いたのは、実際には専用のCNN+アプリがないことです。代わりに、このサービスは、新しく改造されたCNNアプリの単なるタブです。つまり、CNN+コンテンツに到達するために余分な措置を講じる必要があります。 CNN+セクションに到達すると、雰囲気は非常に多くのNetflix 2017、またはParamount+ 2022です。ホームページのトップ画像（業界用語の「ヒーロー」と呼ばれる）は、ライブまたは他の大きなストリーミングであるショーを特徴としています。タイトルですが、それを超えて、コンテンツタイルの無限の水平で（モバイル上の）垂直列です。

まだ言及していませんが、CNN+には、HBO MAXまたはケーブルサブスクライバー向けのCNNGOアプリのいずれかに収容されていた数百のノンフィクションタイトルが含まれています。コメディの歴史、'80年代、そしてブラックフィッシュStanley Tucci、Lisa Ling、および故Anthony Bourdainのシリーズに。これらのプログラムには控えめなキュレーションがあります（「タイムトラベル」や「歴史のクラスで見逃したもの」などのテーマによってグループ化されています）が、それはただの大きな古いグローブのコンテンツであり、 CNNは、HBO Maxに載っているときに定期的にまたはストリーミングしました。

CNNとCNN+プラットフォームを1つのアプリに組み合わせるという利点の1つは、ケーブルサブスクライバーの場合、あなたができるWallaceのNightly Showと同じ場所で、CNNとCNN Internationalの線形フィードをご覧ください。しかし、CNN+サインアッププロセス中にケーブル資格情報を確認することでライブテレビチャンネルを簡単に追加するプロセスを作るのではなく、CNNはユーザーにケーブル資格情報を確認させます後CNN+アカウントにログインします。（私はiPhoneアプリで複数回そうしなければなりませんでした。）それは、1か月あたり6ドルのサービスで標準になると思われるシームレスでアップグレードされたエクスペリエンスではありません。また、CNN+ Subsのボーナス機能でもありません。CNNは、ケーブルの顧客にネットワークをストリーミングする機能を長い間提供してきましたが、新しいストリーミングサービスを追加しなくても、それを行うことができます。

その欠点にもかかわらず、今週開始されたCNN+は来年もかなり違うように見える可能性が非常に高いことに注意することが重要です。 Warnermediaの幹部は、CNN+とHBO Maxを一緒にバンドルすることを計画していると述べています。Discoveryが来月Warnermediaの買収を完了すると、カードにもアプリが統合されます。これは、ユーザーエクスペリエンスのために何を前兆とするかだけでなく、CNN+の価値提案全体にとって重要です。率直に言って、6ドルの月額料金は、PeacockやApple TV+が月額1ドルで提供するものと比較して、CNN+を途方もなく高価にします。ライトシェッドの豊かなグリーンフィールドとして木曜日にTwitterで指摘されています、このような比較的多額の価格帯で長く続くスタンドアロンのCNN+を見るのは難しいです。

しかし、1か月あたり2〜3ドルの余分な$ 2から3ドルがHBO MAXサブスクライバーCNN+コンテンツを取得し、追加のライブスポーツまたはディスカバリー+ショーを獲得する将来の束縛された世界では、CNN+は、ケーブルニュースの代替品でなくても、はるかに優れた提案のように感じ始めます。コードカッターは、最終的にサービスをする必要があります。 Disney以外は、証明のバンドリングの方が良い方が良いです。ESPN+は、2018年の発売から1年以内に控えめな200万人の加入者にサインアップしましたが、Mouse HouseがHuluとDisney+でパッケージ化し始めた後、興味が急上昇しました。今は自慢です2100万人以上の加入者。おそらく、価格を知っていることは問題になる可能性があります。今後4週間、CNN+は、誰かがサブスクライバーのままである限り、毎月3ドルの金利でロックする半額の割引を提供しています。あなたがニュースやドキュメンタリープログラミングの大ファンである場合、またはあなたがサービスをテストしたいだけなら、それは魅力的な取引になります。

しかし、月額6ドルで、私はCNN+がニッチ製品であると主張します。これは、CNNの新しい利益センターとしてではなく、Supersize Warner Bros. Discoveryストリーミングの提供への統合、またはその変換への統合までのホールディングプレイとして設計されています。 CNNケーブルに代わる真のストリーミング。そのような運命は、現在のCNNの幹部の夢とは噛み合わないかもしれませんが、現在のワーナーメディアのチーフジェイソンキラルとして数日前にTwitterスレッドで注目されています、それはまだニュースの巨人にとって非常に重要なマイルストーンの週になります - そしてキビに何が起こったのか。