アカデミーの自己蛍光賞

ジェームズ・コーデンと反乱軍ウィルソンとしてえーけ、92nd Academy Awardsの猫。写真：2020ゲッティイメージズ

それはジャネル・モナエから始まりました。ではありませんオスカーセレモニーそれ自体、モナエもそれを発作しましたが、それを発作しました歌とダンス彼女が着用した数真夏クイーンクイーンは、通路に巻きつけられ、広大なもの。モナエが最初にしたことは、お祭りの背後にある機関を呼び出すことでした。 「私たちは驚異的な映画を監督したすべての女性を祝います」とモナエは、明らかに出席者に代わって宣言しました。これは、今年の最高の監督レースから閉鎖された女性への言及でした。スティーブ・マーティンとクリス・ロックは、オープニング・ノン・モノログを配信するために隣に来て、ディレクターのカテゴリ（「膣？」）に欠けていることに気づいたことについて、不格好なジンジャーによってポイントを繰り返します。ロックはまた、最初のアカデミー賞で、ブラックオスカーの候補者がゼロであり、92年後にはその数が1に上昇したと述べました。その後、Salma Hayekは共同プレゼントのOscar Isaacの腕をつかみ、ステージでオスカーを持っていたと言ったと冗談を言った。 「おめでとう、オスカー今はそれほど白くありません、」彼は答えた。

今年のアカデミー賞は、見たことのある非常に満足のいく動揺で終わりましたボンジュンホー寄生虫歴史を作るとりわけ、ベストピクチャーを獲得した最初の非英語映画になるからです。しかし、アカデミーがその本当の、誠実なブレークスルーに向かって順番になる前に、それはより馴染みのある儀式に従事しました。私たちは 知っていたそれ彼らは 知っていたアカデミーには問題があります。活動家の4月の統治が#OSCARSSOWHITEハッシュタグを作成して、賞の多様性の欠如を強調してから5年が経ちました。この最新のノミネートには、女性監督がなく、色の候補者が1人だけ、新しく吹き替えられたものを取り巻く混乱が含まれていました。国際長編映画」実際には意味がありました。そのため、2020年はオスカーの自己戦約式であり、実際にそれらに対処する代わりに、機関が独自の欠点に向かってジェスチャーをしている事例でいっぱいでした。

何が作られたのか寄生虫 勝ちます- ベストディレクター、ベストオリジナルの脚本、および最高の国際的な機能のためのものも含まれています。さらに驚くべきことです。彼らは、多様性の失敗のために自分自身を非難するという快適ゾーンに落ち着いているように見えるイベントの終わりに来たことです。長年にわたる受賞者に賞を配りながら。 2018年にナタリーポートマンがニュースを作成し、大胆に紹介するためにいくつかの批判を獲得したと考えるのは面白いです「オール男性候補者」ゴールデングローブ賞のベストディレクターのために。今年のオスカーでは、その感情が基本的に審美的になり、ポートマン（女性の監督とほんの一倍に働いていました）ケープを着ています見過ごされている女性映画製作者の名前が刺繍されています。

変化の必要性を認めることは、実際にそれを作るよりも簡単です。これは、今年のプレゼンターのリストと演技候補者のリストのギャップで明らかです。賞のシーズンの早い段階で、4つの演技カテゴリがすべてまたは過半数の白になっていることが明らかになりました。これは、事故を回避するために時間内にコースを変更するには船が大きすぎるほど容赦ない結果です。それを補うかのように、式典自体は、誰かがより若い才能、しばしば色の人々を含めるために他の誰かを紹介する誰かを紹介できるインスタンスを発明するように思われました。1917年'sジョージ・マッカイ彼がまさにそのことをしたように、夜の終わりに向かって。アカデミーは私たちを保証することを決意しているようであり、私たちもこのすべてに悩まされています。しかし、体系的なブラインドスポットに耐えるか創造的な失敗にかかわらず、自己認識が生成されることが期待できる拍手には制限があります。ジェームズ・コーデンと反乱軍ウィルソンが完全に毛皮のような衣装を着て、彼ら自身の参加を楽しむために完全に毛皮のような衣装で現れた必死の瞬間猫それの証のように感じました。

ハリウッドのキラキラした毎年恒例の自己のお祝いとして、アカデミー賞との間には常に和解できないギャップがあり、映画業界や社会全体で問題を認めるためのまだwidめられたプラットフォームがありました。それは熱烈な政治的嘆願を特徴とするイベントです盗品バッグ無料のヨットクルーズが含まれます。同時に何かを意味し、まったく何も意味しません。それは、ガルガドット、ブリーラーソン、シガニーウィーバーがステージに来て、「すべての女性はスーパーヒーローです」というひどい純度を提供できる場所です。彼が彼を追求できるように彼女の編集キャリアをあきらめました。 EímearNoneが、ベストスコアの候補者のサンプルを通じてオーケストラを導く最初の女性指揮者として発表されたとき、アカデミーがマイルストーンのために背中を軽くたたいているとは思わないのは難しいことでした。来るのは長い。オスカーの欠陥についての抗議は、自己条件の行為に少し容易に反転している可能性があります。

それが理由です寄生虫勝利は、それが設定したレコードのためだけでなく、韓国からの最初の映画であるという理由だけでなく、非常に印象的であると感じました。主にアジアのキャストが授与された最初の映画は、最高の写真を授与されました。オスカーは、ボンがとても枯れているように、「非常にローカル」になる傾向があります。彼の見事に不安な、共鳴して反資本主義の映画を単に指名するだけで、十分な敬礼と見なされると想像するのは簡単です。式典を見ること - 全体的に、悪いものではなく、不可解なエミネムのパフォーマンス、そしてすべてが、多様性についての議論でさえ、業界が自分の反省を継続し続ける方法に変えることができることを思い出させることでした。国際映画の全体に外側に、単一のカテゴリに委託される傾向がありました。寄生虫の最高の写真の勝利は、芸術的にも文化的にも、アカデミーにとって大胆な選択ではありませんでした。これは、アメリカの映画がグローバルな映画製作のほんの一部を表していることであり、英語以外の言語である映画はそれを専門のタイトルにするべきではないという承認であると認めていました。

これが賞の将来にとって何を意味するのか誰が知っているかを知っています。ここ数年が証明されているように、1年の素晴らしい驚きは永続的な傾向を保証しません。しかし、少なくとも気まぐれな残光では、ドアが開いているのではないにしても、少なくとも窓が割れてしまうように感じます。残っている問題は、寄生虫勝利それ自体は、その進歩的な真正を証明することを非常に心配している業界にとっての自己蛍光の行為です。今年の最高の映画の1つを称賛する方法だけでなく、たまたま不平等の粉砕の感覚に語りかけます。世界の多く。くぼみとは異なりショーマンシップの1917年、複雑なノスタルジアの昔々…ハリウッドで、または意図的に文字化けした政治のジョーカー、寄生虫貧しい人々の絶望と金持ちの忘却についての噛むメッセージが付属しています。その部屋で最も善意のある出席者がフックから外れていることを誰も許可しません。もちろん、この問題は、ボンの映画で彼らがほとんどに関係するかもしれない人である。