写真：Getty Imagesを介したChristine Olsson/TT通信社/AFP
司法省は、ライブネーションとチケットマスターのセットを短くしたいと考えています。数ヶ月の予想の後、DOJは反トラスト訴訟を起こしました企業に対して、彼らを求めています分割する。 「私たちは、ライブネイションが米国のコンサート業界全体で違法に独占している市場を長い間長すぎていると主張しています」とメリックガーランド司法長官は5月23日の記者会見で述べました。 Beyoncé、Bruce Springsteen、そして最も顕著なアーティストのチケット販売がありますテイラー・スウィフト。議会も持っていますライブネーションに向かって超党派の目を向けた。
29州とコロンビア特別区は、訴訟で連邦政府に加わりました。これは、ライブネイションとチケットマスターが複数の市場で独占権を保持しているという細心のケースにしています。一方、Live Nationは、主張を「不条理」と「根拠のない」と呼ぶことで対応しました。
反トラスト弁護士のようにして、物事を壊しましょう上下：
Live NationとTicketmasterは2010年に合併しました。これは、当時も議論の余地がありました。 Live NationはTicketmasterの背後にある2番目に大きいチケットプラットフォームになり、一部の弁護士や学者は、この取引が自己取引の独占を生み出す可能性があると警告しました。オバマ政権は、ライブネーションとチケットマスターの行為の境界を設定する同意判決でそれを解決することを目指した。その命令は10年間実行されるように設定されていましたが、2019年にライブネーションがそれに違反したことがわかった後、司法省とライブネーション同意した2025年の終わりまで拡張するため。クレームTicketmasterを使用するように圧力をかけることの。
訴訟を発表する記者会見で、ガーランドは、ライブ国の行動が反競争的ではなく違法ではないと強調した。 「私たちは、Live Nationが法律を破っているため、米国のエンターテインメント業界を支配していると主張しています」とガーランドは言いました。より具体的には、訴訟は、シャーマン反トラスト法の5つの違反を主張しています。
1.ライブネーションは、プライマリチケット市場を独占しています。
2。チケットマスターの会場との長期取引は、排他的な取引を表しています。
3。LiveNationは、Live Nationの会場で演奏するアーティストがライブネーションをプロモーターとして使用するように要求することにより、結びつきの取り決めを確立しました。
4。LiveNationは、大規模な円形競技者を独占しています。
5。ライブネーションは、会場とアーティストの両方のコンサートプロモーションに関する独占を持っています。
さらに、22の州は、ライブ国が独占禁止法と独占法に違反していると主張しています。
本当に、それはチケット、会場、プロモーションをめぐるライブネーションの市場力に帰着します。訴訟は、そのビジネスのLive Nation独自の「フライホイール」の特徴づけに焦点を当てています。フライホイールは、他のギアやホイールを回す大きなホイールです。 Live Nationは、そのフライホイールはコンサートプロモーションであり、マージンが低いと主張しています。そのホイールが回転すると、ライブネーションの他のハイマージンビジネスのホイールを回転させ始めます：チケット、会場、広告。そして、これらのホイールは、コンサートプロモーションのフライホイールを維持し、ライブイベント業界でのライブネーションの力を確保します。この訴訟は、これがライブネーションが特定の会場にチケットマスターまたは特定のアーティストを使用して、ライブネイションをコンサートプロモーションに使用するように強制できる方法であると主張しています。
訴訟には、次のことを含む、ライブネーションの反競争的行為のいくつかのジューシーな疑わしい例が含まれています。
➽Live Nationには、競合他社になるために十分な立場にある会場管理会社であるOak View Groupとの「競争力のあるデテンテ」があります。Music Mogul Irving Azoff（Ticketmasterの元CEOおよびLive Nationの会長）とエグゼクティブTim Leiweke（コンサートプロモーターAEGの元CEO）によって設立されたOak View Groupは、Live Nationのリクエストで複数回コンサートを宣伝することを拒否したと言われています。上級副大統領は、2019年に、ライブネーションを支援するためのコンサートプロモーションで、オークビューグループの「傍観者にとどまる方針」であると述べたと言われています。ライブネーションはまた、オークビューグループの会場でチケットマスターを宣伝するために密接な関係を使用したと言われています。
➽Live Nationは、Oak View Groupの株式を支配するプライベートエクイティ会社であるSilver Lakeが所有するプロモーション会社を脅しました。
シルバーレイクのTEGが2021年にロサンゼルス記念コロシアムで「大手アーティスト」のコンサートを宣伝したとき、Live NationはTectmasterを使用して、TEGと提携していたStubHubのチケットの認識を拒否することでコンサートで「イライラ」しました。 （これは確かにイェとドレイクの「フリーラリーフーバー」の福利厚生コンサートのように聞こえます。）
➽Live Nationは、2021年にチケットマスターからSeatGeekにチケットを切り替えた会場を脅かしました。シニアライブネーションエグゼクティブは、Winking Emojiで「より大きなスポンサーシップチェックを書いている人だけでなく、LNとのより大きな関係について考えるべきだと会場のCEOにテキストメッセージを送ったと言われています。ライブネイションのCEOはまた、会場の所有者に、同社がライブネイションアーティストのシートギークのチケットについて「非常に心配」するだろうと語ったと言われています。交換後、Live Nationはその会場からコンサートを外し始めました。ライブネーションは、Live Nation ArtistsのSeatGeekのセカンダリチケット販売に問題を引き起こしたと言われています。会場は約1年でチケットマスターに戻りました。 （これは確かですように聞こえますバークレイズセンター。）
➽別の会場管理会社は、チケットマスターを使用しなかった場合、ライブネイションのショーを失うことを心配していました。Anschutz Spectator Management（ASM Global）は、米国で30を超えるアリーナを管理しており、ライブネイションで最大の競合他社であるAEGが一部所有しています。 AEGは、ASM Globalに、その優先チケットサービスであるAxsをその会場で使用させようとしましたが、OneXの過半数は、ASMグローバル会場がTicketmasterを使用しなかった場合、Live Nationがイベントを差し控えると懸念していると言われています。
➽Ticketmasterはパンデミックを使用して独占的なチケット契約を1年延長し、この期間中に別のチケットパートナーを選択することは「契約違反」になると会場に語った。ある会場は、チケットマスターに、契約の延長に同意しないため、別のチケット会社と署名することを計画していたと語った。 Live NationのCFOは、会場がTicketmasterとの新しい契約に署名した場合、契約の問題を「ドロップ」すると会場に伝えたと言われています。
➽Live Nationは、他のプロモーターと協力するよりも、ピーク時にそのトップの両性観学者を「暗く」維持することを望みます。この訴訟では、2018年のライブネーションデータが引用されており、同社のトップ10のアンフィシーターが「夏の土曜日のほぼ50％に」ショーがないと述べています。 2022年の分析では、Live Nationのトップ15アンフィシアターが6月から9月の間に平均8月の土曜日に空に座っていることが示されたと言われています。
➽Live Nationは、「最大の競争相手の脅威」として内部的に指定された企業を定期的に買収しました。これらの中には、訴訟によると、ACプレゼント（2016年にライブネーションが株式を購入した）、フランクプロダクション（2018年にライブネイションが買収）、ナショナルショー2（フランクの子会社）、スコレモアショー（ライブでライブショーがあります国家は2018年に過半数の株式を確保しました）。これらは、ライブネーションの最近の買収と訴訟で定められた取引のほんの一部です。
Live NationおよびTicketmasterの非常に批判された料金は、直接反競争的自体として引用されていませんが、むしろ、Live Nationのモノポリーの疑いの症状です。訴訟は、ライブネーションの大規模な手数料を「チケットマスター税」と呼び、複数のチケットとプロモーション会社が繁栄している他の国では、コンサート料金が高くないと主張しています。訴訟に従って、「ライブネーションのさまざまな契約が一緒に動作し、ファンが支払う料金の全体的な数と規模を促進します。」その意味は、ライブネイションとチケットマスターを分割し、市場を開設すると、コンサート料金が削減されるということです。チケット法、それ通り過ぎたばかりです下院では、チケット料金にも焦点を当てています。
メディアへの激しい声明の中で、Live Nationは訴訟に反対し、会社は「これらの根拠のない申し立てに対して擁護する」と述べた。 「チケットマスターを独占することは、短期的にはDOJにとってPRの勝利かもしれませんが、ライブエンターテイメントの基本的な経済性を無視するため、法廷で失われます」とLive Nationは言いました。 （同社は続けて「サービス料の大部分は会場に行く」と主張したが、訴訟では、会場はプロモーターまたはライブネーションに返済しなければならないものに従って「表面的に」しか設定しなかったと述べている。）
生きている国エッセイを公開しました訴訟に応じて、企業および規制問題のエグゼクティブバイスプレジデントであるダンウォール。彼は、訴訟は「チケットの価格やサービス料を引き下げない」と主張し、ライブネーションとチケットマスターには独占権がないと主張している。 Webページでは、Live NationをTwitch、Apple、Metaなどの企業と比較する多くの奇妙なグラフィックを使用しています。ウォールはまた、オークビューグループ、シルバーレイク、およびその他の反競争的行為に関する多くの訴訟の主張を明確にし、反論します。
壁は、政治的圧力に応じて熱心な司法省による行為として訴訟を枠組みします。彼は、ライブネイションが部門と繰り返し会ったと言いますが、それは「数字を信じたくありませんでした」ライブ国が独占の主張に反論するために提供されたと言います。 「DOJは、実際の問題で消費者を支援していない」と彼は付け加え、再び訴訟はチケットの価格を下げないと主張している。 「これが、政府がこれまでであまり人気がなかった理由です。代わりに、彼らがあなたの問題を解決しているふりをしているからです。
この訴訟では、ライブネーションがチケットマスターから売却し、他の「反競争的慣行」とともにオークビューグループとのチケット契約を終了するよう求めています。また、生きている国の行動に対する金銭的救済も求めています。 「業界の全体的な支配を制限するために、チケットマスターをライブネーションから分離する必要があります」とガーランドは記者会見で述べました。
実際には、この訴訟は、ニューヨーク州南部地区の米国地方裁判所に提出されています。ケースが裁判にかけられるまでには何年もかかる可能性があります。そして、裁定が上訴された場合、結果のためにさらに長くなります。司法省は1998年にマイクロソフトに対して同様の反トラスト訴訟を提起しましたが、2000年まで判決は行われませんでした。控訴に続いて、事件は2004年まで解決されませんでした。しばらく。
