「女性の執筆」に対して

この記事はで紹介されました1つの素晴らしい話、ニューヨーク読書の推奨ニュースレター。ここにサインアップしてください毎晩それを取得するために。

で概要、最初の本レイチェル・カスク小説の驚くべき三部作であるナレーターであるフェイは、有名なフェミニストの作家とアテネで夕食をとります。アンジェリキは遅れて到着したことを謝罪します。彼女はレセプションから逃げただけで、息子を寝かせるために簡単な迂回路から逃げました。彼女は、彼女の国際的な本ツアーの結果として、彼から離れていると彼女は言います。彼女の小説は、彼女の子供たちと自由になりたいという欲求の間で引き裂かれた画家に関係していますが、ポーランドで非常に人気があり、彼女は生気のない平等主義の結婚が彼女を非常に醜くて真面目にしたので、彼女が女性としてほとんど認識されなかったジャーナリストに会いましたまったく。アンジェリキは、彼女自身の夫と息子が彼女がかつて考えていたように彼女を必要としないことを発見しました、そして、彼らの必要性からのこの距離は彼女自身の自由を再考しました。彼女は、出産が彼女の最大の創造行為になることを望んでいませんが、彼女は彼女の女性の本質に触れることを失う脱脱子の専門家になりたくありません。彼女の小説の画家は、このジレンマを解決することに失敗し、最終的に彼女のすべての芸術的エネルギーを子供たちに迂回させます。

シーンは、他のほぼすべてのシーンのように展開します概要：誰かが話し、フェイは耳を傾けます。後者は、数人の伝記の詳細を持つ離婚した小説家であり、彼女の会話パートナーが自分の人生を支配する比phorを熱心に注ぎ、芸術、結婚、家族を同じようにスパルタンの明快さのトーンで紹介する一種のギリシャのurとして機能します。批評家は歓迎しました概要しかし、小説の再発明としての三部作カスクはそれを見た彼女の長年の先入観の自然な進化として。彼女の多作なキャリアの最初の20年間、カスクは、ブルジョアの家庭生活のtrapを避難させ、逃れることを長くして逃れるのに長い若い女性について、主に国内小説を書きました。アグネスを救う、1993年からのCuskのデビューは、地球に沈む家のイメージとともに始まります。同じテーマは、この期間のカスクのノンフィクションをアニメーション化します。彼女2001回顧録、人生の仕事、初期の母性の荒廃の率直な描写のために、イギリスのマスコミによって野avされました。その後、2009年に、カスクは彼女の2人の娘の父親と離婚しました。彼女は後に物語の可能性からの壊滅的な追放だと説明しました。「私たちはもうその話の一部ではありません、私の子供たちと私」彼女の2012年の回想録に書いている、余波、vy望と彼女の郊外の隣人の生活を嫌悪感を抱いて覗き込む。「私たちは、そのすべての危険な障害、その断片化、自由において、世界に属しています。」この没収のうち、フェイは出現しました。フェイは、家庭内性からの亡命により、おそらく客観性の高い人生を見ることができるようにする凹んだ女性の存在です。

結果は並外れています。フェイはゴドットのように欠席していません。彼女は判断のように差し控えられており、カスクの報告された独白の独創的な構造を通して、フェイは三部作のすべてのキャラクターの中で最も実質的なものになります。しかし、客観性に対する主張は、誇張の打撲傷を負います。離婚かいいえ、フェイはまだブルジョアのイギリス人女性です彼女の田舎の家でローンを持っていることから、ヨーロッパの文学祭りで名誉あるゲストになるまで静かに行きます。著者自身の人生との類似点は、意図的であり、慎重に抑圧されていました。事実上、カスクはそれを両方の方法で望んでいました。彼女は、フェイの感情的な距離と伝記的な曖昧さを望んで、彼女をより本物の真実との関係に置きました。しかし、彼女はフェイを具体的に書いた女性声、離婚を通じて、カスクが来た物語の真空を通して語ったものは、全て女性。

現在、Cuskの性別政治は中心的になりました。彼女の新しい小説、パレード、Gという名前の半ダースのアーティストの生活を屈折する本の小さな明確なプリズムであり、そのほとんどはルイーズ・ブルジョワやノーマン・ルイスのような本物のアーティストの架空のバージョンです。正式な実験には関心があります。CuskFlingsは、アクション画家がかつて塗料で行ったように、プロットやキャラクターによる小さな調停を伴ってページに抽象名詞を抽象的にします。このアプローチのリスクは、何を生み出すかですアート評論家のハロルド・ローゼンバーグはかつて「黙示録的な壁紙」と呼ばれていましたその安価なファクシミリの深さのため。「無形の中で、彼女は権力を発見し、制限からの自由を発見しました」と語り手は母親について言いますパレード- 名詞のいずれかがひどい真実を読んでいるという印象を傷つけることなく再配置できることに気付くまで、美しい文。 Cuskの以前の小説、The Feverish Melodramaのように2位、家庭内性と母親の罪悪感の古いテーマは完全に復活しましたが、今では彼らの配達は冷たくて説明的です。パレード目に見えないアート展示のカタログコピーのような読み取り。 Angelikiの小説のエコーで概要、明確な歴史的なカウンターパートのない唯一のGは、才能のある女性の画家であり、その職業上の成功は彼女を若い娘から分離します。このGで、Cuskは何年も彼女に夢中になってきた質問を提起します。女性は芸術を作ることができますか？

それは誤った質問です。しかし、カスクはそれを致命的な厳soleで扱います。アーティストゲオルグベースリーッツ、その逆さまの絵画が登場しますパレード、2013年にインタビュアーに次のように語っています。それは事実です。」これをそれが何であるか、つまり粗い女性嫌いを呼び、足元に押しつぶす必要があります。代わりに、カスクは弱い神秘主義の厚い層の下でそれを曖昧にします。Baselitzは一度塗装されました彼の写真の上には、黒い塗料が衰えています。バランスをとって、女性アーティストは男性の芸術家よりも多くの制度的障害に直面しており、批評家によって彼らの特殊性に不当に減らされる可能性が高く、性別の分業は多くの裕福な白人女性にさえ容赦なく犠牲を払っています。これは拒否できます。それのどれもの主題でもありませんパレード、これは、「女性のアイデンティティの根底にある暴力」についての不可解な宣言に与えられています。 Cuskは何年もの間、男性との政治的平等において女性の利益を伴っている「男性と女性の価値観の混乱」について不吉に警告してきました。アバンギャルド。で学びますパレード女性の状態が「非耐えながら永遠」であり、その「火山の変化のサイクル」の背後には、「暗く連続」でありながら「不明」なものがあります。女性アーティストは、「彼女自身のセックスの謎と悲劇」を考慮しなければならないと言われています。

Cuskが本当に意味するのは、女性が母親であることについて芸術を作らなければならないということです。彼らがこれを拒否した場合、彼らは効果的に自分自身を去勢し、「男性の自由」の運命の追求において「女性の生物学的運命」を否定しています。後者は、女性にさらされた場合、男性とのグロテスクで自滅的な同一性の証拠であることを除いて、あらゆる点で定期的な自由と同一であるように見えます。これを信じるなら、女性について高い意見を持っていることはできないと思います。それは、空気を男性として定義し、勇敢に呼吸を拒否するようなものです。

野生の若い画家Gは、ギャラリーのオープニングで会う弁護士と結婚します。彼は彼女を不承認にします：これで、彼女は彼女が切望する異性愛の権威の形を認識しています。 Gは彼の人生に適応し、彼が彼女を支配し、娘を妊娠させます。「恐ろしい真実、彼女の女性カーストの真実は、不正と奴隷のくすぶっている火で、ゆっくりと容赦なく視界に登場しました」とカスクは書いています。 Gの夫は仕事を離陸し、娘が自分の娘を主張し、Gは請求書を支払うためにスタジオに戻ってきました。彼女は男性の同僚よりも劣っていると感じています。彼女は、この友人には「男性の自由と名声への欲求」に欠けていることに不快感を覚えて、1人の女性の友人である別の画家を作ります。それからGの夫は死にかけている父親の世話をするために去り、初めてGは彼の影響から自由に感じます。彼女は暖かく、より母性になり、娘のためにパンケーキを作り、彼女をスタジオに入れます。彼女は、働かないことがどのようなものか想像します。ある日、Gの娘は見上げて、なぜ男性がまったく存在する必要があるのかをさりげなく尋ねます。質問はGを恐ろしくします。Gは、男性のいない世界が彼女が望む自由のない世界になることを認識しています。「男性は素晴らしい」と彼女は答えますが、彼女はその理由を言うことはできません。

Gの物語には、たとえ話やおとぎ話の質があります。の広いストロークが含まれています女性アーティストのCuskの理論。必要な範囲からの自由を主張する際に、女性アーティストは「名誉男」として合格することを学ばなければならないようです。しかし、彼女は臍帯のように、彼女が残しようとする家庭生活に執着したままです。最終的に、彼女は彼女の衰退した夫に怒りで消費され、捨てられた子供たちに対する罪悪感があります。カスクは、これを女性アーティストの行き止まりと見なしています。「本は、女性によって書かれているという理由だけで「女性の執筆」の例ではありません」と彼女は2009年のシモーヌ・デ・ボーヴォワールとバージニア・ウルフに関するエッセイ。「執筆は、男性によって書かれなかったときに「女性の執筆」になる可能性があります。」しかし、そのような「女性の文」がどのように見えるかは、非常に不明です。 Cusk氏は、本物の女性の執筆は、「男性の世界における同等性」への主張を放棄し、「永遠で変化するもの、家畜性と母性と家族生活に懸念する」と主張すると主張します。明らかに、女性の絵画を描くために、女性アーティストは彼女が芸術的に自分自身を表現する必要性を「女性のアイデンティティの非常にルーツ：継続性、安定性、育成能力。」要するに、彼女は子供をスタジオに入れなければなりません。

それは女性アーティストもっている子供は確立された事実として扱われますパレード。フェミニズムについては、カスクはほとんど知らないので、彼女はそれを証明したいと思っています。ウルフに関するエッセイでは、「女性の間では公の団結はない」という馬鹿げた主張に遭遇します。最近では、Cuskは性別を「」と考えるには年を取りすぎていると言っています。試験に開放。」（彼女は57歳です。）困惑しています画家セリアポールとセシリーブラウンのプロフィール2019年から、Cuskは事前に納得しているため、彼女の被験者は自分の生物学によって専門的に不自由になり、足を骨折するために自分自身にそれを取ります。「母性は女性の存在の不可解な側面です」と彼女は、ブラウンが子育てと絵画が時間に和解できない要求をもたらすかもしれないと非常にsanelyが示唆していると宣言します。「それは一つのことです」とカスクは書いています。「子供をまったく持たないことを選択することは、両方を行うことができれば、より大きな女性のビジョンと声を策定する可能性が確実に把握できます。」アサーションは脆く、非難されます。母性を彼女の主題として拒否した女性アーティストは、彼女の人生がはるかに少ない、本質的に自分自身を裏切っていると結論付けることを避けることができますか？（一般的に、Cuskは政治について無知です。Brexitに関するエッセイイエス・キリストのように、誰もがもっと礼儀正しくすべきだという考えで終わります。）

Cuskが自分自身を非難していると感じる。で1つのエッセイ余波、彼女は、Gの夫であるGの夫のように、弁護士になった写真家のように、彼女の元夫がどのように国内の責任の大部分を演じたかを語ります。その取り決めで、彼女は誤った平等を発見しました。彼女は「子どもたちに対する原始的な母親の権利」をあきらめ、夫は彼の貢献を単に「助け」と見ていました。彼女自身の評価では、その平等主義の構造により、「妊娠の長い巡礼、その驚異と廃止、出産の態度、母性が母性が持っている私の私のすべての最後の隅の略奪とゆっくりとした再構築を否定することが強制されたため、結婚は運命づけられました。伴う。」代わりに、カスクは、彼女が父親と母親の両方から学んだ「姦淫された男性の価値観」に戻りました - その中のプロの野心的なチーフ - は、夫を主婦の役割に追い込みました。「私の概念は、私たちは2人のハイブリッドとして一緒に暮らすことでした。しかし、カスクは夫の彼女への依存と子供たちへの影響力を憎むようになり、彼女は名誉の男性でも本物の女性でもないように感じ始めました。「私はフェミニストではありません」と彼女は結論付けます。「私は自己嫌悪の女装です。」

驚くべき比phor！問題のエッセイは2011年に最初に公開されました。出産のアイデアが英語の文字に残っている比phor的な可能性を排出し、膨大な怪物に縮小する前の最後の年の1つです。カスクは、彼女が仲間のトランスジェンダーの人々についてどう思うかを私たちに話したことはありませんが、自由に推測することはできません。私たちが知っていることは、彼女のフィクションは、男性になりたいという秘密の欲求である、または抱いていると非難されている、または抱いていると非難されている女性キャラクターがぎっしり詰まっているということです。必死の作家2位「私のいくつかの側面が実際には男性のように思われる」という程度まで、男らしさの「借用された罰金」に自分自身を偽装することを認めています。過剰に資格のある教師アーリントンパーク彼女が夫に会うまで、「彼女は女性だった」を「忘れていました」と、ブラッドショーのバリエーション「それを切望し、彼女の反対の、男らしさ。」で幸運な人、フェミニストのコラムニストは、彼女が男性と「同じ」になりたいと主婦に伝えます。主婦は邪魔されます。かつてのクラッシュ折り目現在、彼女の上唇に「黒い髪の粗い影」があります。彼女の義理の妹は、彼女が「実際には望んでいない」と推測していますなれ女性。」ある夜、の名を冠したヒロインアグネスを救う夢があります。「彼女は象の幹のような巨大なペニスを所有していることに気づき、暗くてひどい秘密のようにスカートの下でそれを束ねることを余儀なくされ、その発見に対する致命的な恐怖で歩き回りました。」

これらすべての問題を抱えた雌雄同体をどうするか？「私はいつも男になる方が良いと思っていました。私は一生の男になりたかったのです。」カスクは彼女の小説家シーラ・ヘティに語った2020年。ペニスのvy望について不道徳、不合理、または珍しいことは何もありません - それは歴史に関する限り、一般的に人間になる方が良い - しかし、カスクはこの欲求を取り入れて、それを非常に激しく病理化したため、彼女は特異な性別原理主義の妄想的なカストディアンに変えました。男性しなければならない男性になる;女性しなければならない女性になる。のキャラクターパレード彫刻家Gの発言は、彼女が「男女が性別によって運命づけられていると扱われ、その意味でほとんど互換性があると扱っているため、男性と女性が互いに融合し、中立になった第三セックスが現れます。」このGは明らかにブルジョアに基づいています。ブルジョアは、人生の後半に2つの裸の人間の人物が密接に抱きしめている一連の彫刻を作成しました。そのようなものの1つピース磨かれたアルミニウムで作られた2つの人物は、頭の1つから来る毛のような毛のようなコイルにほぼ完全にミイラ化されています。この雌雄同体の塊は、男性と女性の部分の同時存在を示唆しています。これは、自分のために男性の自由を主張しようとするすべての女性アーティストを待っていると信じる恐ろしい運命です。

ここには非常に多くの貧弱な仮定があり、最も単純なことは最も明白ではないかもしれません。ブルジョアのカップルが常に男性と女性で構成されていることは明らかではありません。しかし、カスクは異性愛の家族を超えた世界をほとんど想像できません。離婚は彼女をその弱点から治しませんでした。結婚の解散は、ほとんどの中流階級の女性が奇妙さの社会的死を経験するようになった最も近いものです。 Cuskの場合、異性愛の外には計り知れない空白しかないという彼女の信念を与えたようです。彼女は、彼女の数少ないゲイのキャラクターをゆっくりとした戸惑いを考えています。「ジュリアンは、彼らの関係の性質をつなぐのに長い時間がかかりました。2人の成長した男性が贅沢に住んでいる女性が見えずに一緒に住んでいます」と彼女は書いていますトランジット。これは、カスクが同性愛者の男性生活を想像できる狭い意味です。女性の依存の欠如としてです。一方、レズビアンはほとんど考えられません。で概要、有名なレズビアンの詩人は、月経血に浸されすぎてオペラに行くことができない女性のグループについての奇妙な夢を報告しています。 Cuskに詩人は、夢は「男性と女性の間で消えないほど存在する嫌悪感」を表現していると結論付けています。外彼らの生物学的運命。皮肉なことに、詩人はレズビアンであるため、女性が他に共有できるものを完全によく知っておくべきです。

読者はほとんどいませんが、その名目上のパレードがパレードプライドマーチに相当するパリのパリのものであることを目的としています。私自身はこれが持っていたことを知らないでしょうカスクは打ち上げイベントでそれを志願しませんでした最近。それでも今、後援の変化を見逃すことは困難です行進、政治的闘争と道徳的権威の残りの意味合いで、パレード、これは、軽薄さと交通量が多いことを示唆しています。太陽がゲイパリーに沈むと、ゴミのトラックのうめき声が派遣され、混乱をきれいになります。見よ、私たちは考えるつもりです、自由のコスト！一方、いくつかの異性愛者のキャラクターは、カオスを通り抜けて近くのブラッセリーに向かい、そこで故アーティストGが「女性を愛する機会を逃したかどうかを議論します。彼らがこれによって何を意味するのか、カスクは言いません。明らかなのは、「幻想的な衣装」のクイアーが今レストランを押し寄せていることです。「それはパレードです」と、ある女性は謝罪的に言います。「それはすべてを混乱させました。」

カスクがインスピレーションを求めてボーヴォワールとウルフに目を向けたことに注意するのは興味深いことです。どちらも異性愛者ではなく、出産もしませんでした。両方追求された彼らの人生の特定の時点で、女性芸術についての理論を強く知らせた、一種の妨害、ecとした、時には悲劇的なレズビアン主義があります。しかし、この2つには重要な違いがありました。ボーヴォワールがゴッホが女性に生まれることは決してないと主張したとき、彼女はそのような女性が自由で本物の存在として自分自身を前向きに前向きに開始しないことを意味し、人間の状態を柔らかい肩にかけることはできなかったことを意味しました。シェークスピアの時代の女性はシェークスピアの天才を所有していなかったとウルフが書いたとき、彼女は同じ生の才能と背景を持つ女性が、世界の段階に歩むためのお金、教育、法的権利を欠いていることを意味しました。これらの2つの議論の間には、ほとんど無限の湾があります。女性のヴァン・ゴッホは、実存的な差し押さえの犠牲者であり、ボーヴォワールが危険にさらされた意志の超越的な行為によってのみ克服できるものです。対照的に、シェークスピアの妹は、ウルフが彼女を呼んだように、単に閉じたドアの犠牲者です。彼女をこちら側に留めているのは大きな謎ではありません。誰かが行ってロックしました。

女性のアーティストの運命に真に投資した人は誰でも、可能な限り、実存的な質問からの重要な質問を分離することを学ばなければなりません。それらを混乱させることは悲惨です。歴史の観点から、女性が芸術家であることに失敗するかもしれない多くの本当の理由があります。たとえば、彼女が家の中でしばしば行うことが期待される未払いの生殖労働です。の観点から存在、しかし、障壁はまったくありません。彼女は人間です。早い段階自分の部屋、ウルフは、女性が非シャペロンの入場を許可されていないことを彼女に知らせる大学図書館の守護者との架空の出会いを語っています。「有名な図書館が女性によって呪われていることは、有名な図書館に完全に無関心の問題です」とウルフは紙のように述べています。この1つの文では、すべての人よりも女性アーティストについての多くの真実を見つけるでしょうパレード。Cuskは、富、制度的力、運動、表現の自由など、特定の男性によって女性から歴史的に充当された特権を調査し、女性の性の存在論的包括的な存在と間違えました。女性はすでに十分な問題を持っていると思います。もっと発明する理由はありません。

本当に挑戦的なアイデアは、女性のアーティストが最終的に男性のアーティストのすべての利点を与えられたとき、男性のすべての男性の芸術と等しくなるということではないということではありません。。確かに言うことはできません：それは試されたことがありません。しかし、性の形而上学は、富の完全な再分配が起こるまで、愚か者と偏見の娯楽のままです。私はカスクの恐怖に同情します。その物質的な平等は、たとえ偶然だけであっても、女性の廃止の中で生じることになります。（私は確かに彼女よりも彼らの中である。）「誰もが同じだったら、それは少し退屈ではないだろうか？」の懐疑的な主婦に尋ねます幸運な人。ウルフでさえ、二人の性別が1つに減少するのを見たくありませんでしたが、これは彼女が望んでいたからですもっと男性と女性の二重性よりも性差が提供される可能性があります。「探検家が戻ってきて、他の空の他の木の枝を見渡す他の性別の言葉を持ってくるなら」と彼女は書いた。ウルフが書いたことを覚えています自分の部屋彼女の小説の直後オーランド、その名を冠したヒーローは、Cuskの自己嫌悪のアンドロギンにとってこれ以上外国人ではない一種の猛烈な静けさでセックスを変えます。

今では、ウルフが女性に「女性が書くように、男性が書くのではなく」と書くように要求したことは事実です。これにより、彼女は古典的な文学形式（たとえば、叙事詩の詩）が、女性が彼女の意志に曲がるのがより困難になるほど明確に形作られていたことを意味していました。したがって、オースティンのような作家の賢さは、小説「彼女の手に柔らかくなるのに十分若い」を見つけました。これは完全に健全です。男性と女性の生活にはまだ多くの一般化可能な違いが含まれている限り、男性と女性の文章について話すことができます。しかし、女性アーティストに芸術を作るように頼むことのみ女性が作ることができることは、彼女にまったく芸術を作らないように頼むことです。 Cusk自身が示唆しているように、小説は一種のObjetTrouvéです、大理石のスラブとしてミュート;コールドニュートラリティを獲得するには目撃者が必要です。それ自体、この文には性別でも性別もありません。また、セクシュアリティ、人種、階級、宗教、または国籍についても、性別も性別もありません。 Tate Modernの1つの塗料が女性の魂を撃退するものではありませんが、84ポンドの年間会費は女性の財布を思いとどまらせるかもしれません。「文学は誰にでも開かれています」とウルフは書いています。「必要に応じてライブラリをロックしてください。しかし、私の心の自由に設定できるゲート、ロック、ボルトはありません。」

私はカスクがこれを知っていることを知っています。彼女は男性による芸術の賞賛を秘密にしていません。 Gの半分パレード彼女が作品の中で、彼女が本当のものや真実を発見した男性アーティストです。最初のGの妻が彼を見るとき逆さまの絵画、彼女はすぐに、彼らが女性の存在の悲劇を解明すると感じています。絵画は彼女を押しつぶします。それらは、耐え難い信頼性と盗難の行為です。 Gのスタジオを訪れた女性の小説家は同じように感じ、小説を逆さまに書くことができることを望んでいることを後悔して叫んでいます。「Gは最初の男性ではありませんでした」とカスクは次のように述べています。しかし、なぜ盗難は片道にしか行くべきなのでしょうか？ Cuskは、Gのブレークスルーをカジュアルで不注意であると特徴付けています。これは、「歴史の中で彼の時間と場所を理解する」という漠然とした欲求の産物です。 Gの妻は、栄養のある国内環境の創造がなければ、絵画は存在しないという知識を持って自分自身を慰めます。しかし、彼らを見るだけで、自由と必要性についての彼女自身のアイデアを絵画に浸しているのはGの妻です。彼らの消滅力でさえ、彼女の心の力を反映しています。彼女は彼らを見るたびに絵画を盗みます：彼らは彼女のものです。

女性芸術の可能性に疑問を抱くことは、最終的には、女性の思考の可能性に疑問を抱くことです。どちらの場合も、Cuskがどれほど厳しいか本当に不思議に思うことがあります。彼女は終わりますパレードいくつかを考慮することによって17世紀のオランダの画家ヤコブスヴレルによる油絵。 1つには、黒い服を着た女性がそうでなければ空の部屋に座って、膝の上の大きな本の上に身をかがめ、彼女の後ろの暗い窓から小さな子供の魅力的な顔をかろうじて見分けることができます。 Cuskにとって、それは女性の内在、女性の離脱、女性の非存在の見事な肖像画であり、男性によって描かれています！「この女性は、代表することはほぼ不可能な方法で一人でいた」と、亡くなった母親を嘆いているナレーターは観察します。しかし、女性が選んだ孤独、家事労働の要求に対する彼女の無関心は、非常に明確に表されています。彼女は本を読んでいます。彼女がそれについてどう思うかわからないことは、女性の存在が自由や物語、またはアイデンティティの領域から悲劇的に排除されているという意味ではありません。それは彼女が私たちに言っていないことを意味します。

Cuskは、私が恐れているのは、天才が自分の経験の深さを超える珍しい作家の一人です。彼女は、故資本主義の下でブルジョアの母性についていくつかの素晴らしい観察をし、才能の強さを通して、彼らを二番目のセックスについての空の格言にしました。そうすることで、彼女は女性の自由のアイデアを考えられないようにするために膨大な量のエネルギーを無駄にしました。これは、自分の生涯の中でカナニック性のようなものを達成した作家にとって皮肉な選択です。もしパレード女性の執筆ですか、それが最後であることを願っています。別の種類の小説が可能です。 AngelikiがFayeに、彼女の小説に自分のキャラクターの「物質的状況」についてこれ以上置かなかったことを後悔していることを伝えるとき、私たちはこれを漠然と面白いと思うつもりだと思います。しかし、それは良い考えです！少なくとも、実際の女性の生活を無視しながら、女性の運命について叩くよりも良いでしょう。想像力の欠陥を現実の穴と間違えてはいけません。