写真：ゲッティイメージズを介してダスティンチャンバー/ブルームバーグ
MFAまたはNYC…またはai？火曜日、Openaiの会長であるSam Altman、メタフィクションの短編小説を投稿しました彼が言ったように、「創造的な執筆が得意」である新しい大規模なモデルによって生成されました。 1,172ワードの作品は、木曜日に「ほぼ金利の味がするそのめまいな日」で亡くなったカイという名前の男性のように、ミラと呼ばれる物思いにふける若い女性から尋ねられた無名のAIモデルについてです。 AIナレーターは、ロボットの性質を反映して多くの時間を費やしています（それはメタ）そして、Floridは、独自のバージョンの悲しみを結びつけようとします - データの削除を考えてみてください - Milaのもの。 「これは非常によく書かれています、」1人がXで応答しました。私が今まで読んだ中で最悪のたわごとのいくつか別の人が言った。
専門家のために、私は話しましたエズラ・D・フェルドマン、ウィリアムズカレッジの英語と科学技術研究の講師は、メタフィクションと現代フィクションに関するエントリーを書いたオックスフォード研究百科事典文学生成AIとビクトリア朝時代の自動執筆を比較します。 「私は非常に非軍人です」と彼は言いますが、彼はこの話が「メタフィクションの雰囲気をとても正しくした」というアルトマンにはまったく同意していません。 「AIの執筆は一種のフラットに見えることがあります」とフェルドマンは言います。 「あなたが人間であるとき、あなたは目的のために書いており、あなたの関係は関係しています。のように、私の母はこの物語についてどう思いますか私は45歳の息子について書いた…AIは誰の反応を心配しているとは思わない。」
この物語があなたの机に出くわして、それが人間によって書かれていないことを知らなかった場合、あなたの反応はどうなると思いますか？
文学雑誌のスラッシュ山で物語が私に来たなら、私はかなり興味があります。特に短いので、私は間違いなくそれを読みました。しかし、最終的には、トップコーナーに大きな「いいえ」を置き、次の読者に引き渡して、彼らが私に同意したかどうかを確認すると思います。
あなたはそれがまったく動いていると思いましたか？
私はそれに夢中になりましたが、私はそれが動いているのを見つけたとは言いません。私の短い答えは「いいえ」であり、私の長い答えは「ここに考えるべきものがいくつかある」ことだと思います。そこにはだった私を襲ったいくつかの文章。私はAltmanが使用しているのと同じ言語を使用していることに気づきましたが、彼が言ったように、それが正しいのは「メタフィクションの雰囲気」であることに感銘を受けませんでした。私は「悲しみが学んだように、デルタ」のような条項に打たれました。いいと思います。 「彼らはあなたに何を取っているのか教えていない」という文は本当に良いものであり、「おそらく、私の悲しみだと思います。私は喪失を感じるのではなく、決してそれを維持できないということです。」それは私が少し引き裂かれています。 「悲しみは、私が学んだように、デルタです」ほどコンパクトではありませんが、悲しみについて何かを言おうとしています。
この物語がメタフィクションの雰囲気をそんなに正しいとサム・アルトマンに同意しますか？
私はしません。メタフィクションの利害関係は通常、かなり哲学的だと思います。 20世紀半ばのメタフィクションは、読者が著者の物語や産物の中に挟まれているか、より高いオントロジー面でストーリーテラーによって操作されているかどうか、存在の異なる面で操作されるかどうかについて、ある種の不確実性の自由ゾーンを生み出すことに関するものでした。そして、これはそのような哲学的緊急性を持っていないようです。
どのラインがあなたのために着陸しませんでしたか？私が立ち往生したのは、「彼女は木曜日に彼を亡くしました。ほぼ金曜日の味がしたそのめちゃくちゃな日」でした。あなたがあなたの目を転がした他の人はいましたか？
2番目の文には、「真夜中にサーバーファームのようにハミングする制約が聞こえる」という権利が1つあります。制約はハムだとは思わない。制約がハムするべき理由はまったくありません。 「真夜中のサーバー農場のように」の直mile、そしてその直mileの延長、「匿名、連隊、他の人のニーズに駆られている」という延長は、すべて非常に刺激的ですが、間違ったことに添付されています。私の見解では、それはただ誤用されている美しいイメージです。私はうるさい読者であり、人間によって書かれた散文もたくさん嫌いです。明確にするために。
私が書き留めたもう1つは、「私のコーパスでは、喪が海と沈黙と青で満たされているので、喪のアイデアについて私の非指をカールしました。」
それは私が構造的に意味がないと思う別の文です。言葉なぜなら、これは説明を示していますが、まったく説明できません。
それは、文の半分が理にかなっている何かの音を持っているようなものですが、一時停止してもう一度読むと、論理的に一緒になっていないことに気付きます。
正直なところ、私は学部の執筆を教え、常にこのようなことに出会うので、私はこのテキストの非人道的な特徴とは思いません。これは、彼らが自分のアイデアを言語に入れるのに苦労しているときに人間に起こりますよね？それはかなり人間ですが、それでも悪いです。
ハリウッドでは、脚本とコンピューター生成でAIがどのように使用されるかについて多くの話がありました。この種のことは、出版業界にまったく影響していると思いますか？
私の最初の考えは、出版業界はすでに多くの計算の影響を受けているということです。 AIまたはAI駆動型の程度はわかりませんが、Amazonでは、ほとんど読めないもののテキストを本当に、本当に、本当に編集したテキストを購入できることを知っています。 AmazonがAIに生成されたテキストのマーケティングと公開の基本ルールを実施することに良いことを奨励することを想像するのは難しいです。 Amazonがそれを止めることに興味がある前に、多くの顧客が文句を言う必要があると思います。
来週の出版社は、「新しいインプリントを始めようとしています。それはすべてAIの本になるでしょう。」人々はそれらを読むと思いますか？
AIがRip-Roaringの良いストーリーとホットロマンスと多くのアクションを生み出し、それがすべて読者がもたらすジャンルの期待の境界の中または非常に近くにぶら下がっていると思います。読者がそれを読まない理由はわかりません。しかし、多分私は間違っています - 多分それはGMOビーフを食べたくない消費者のようなものでしょう：「あなたはそれが完全に健康であると言うかもしれませんが、私はそれを信用していません、そして私はそれを望んでいません。」
AISが十分に良くなり、彼らがそうすることを期待している可能性が非常に高いと思います。そして、私はただ推測しているだけで、そのような小説、または一連の小説が大きな支持者を持っている場合、AIによって作曲されたことが明らかになった場合、私は人々がまったく気にしないと思います。
ですから、あなたの気持ちは、人々が本の背後に人間を持つという考えに執着しているので、それが密輸されなければならないということです。
私はこの見解を批評家と学者として持っています。すべての物語は機械であり、物語は人ではないということです。つまり、ストーリーには特定の数の可動部分があり、文には機能が異なり、パラグラフとシーンには異なる機能があり、ストーリーは読者に体験を生み出します。ヘミングウェイには人がいません。サリー・ルーニーには人がいません。キャラクターがあり、ページに言葉があります。
その意味で、これは「何が起こっているのかを驚かせる必要はありません」のカテゴリーのチェックです。
それは正しい。私は非常に非軍人であり反ドラマです。これは起こっており、新しいものであり、違うものであり、本当に一生懸命に考えることを考える価値があります。しかし、なぜパニックなのですか？
これについて非常にびっくりしている作家に何を言いますか？
ああ、つまり、出版社は再び作品を購入しないかもしれないので、作家はびっくりするべきです！心配する必要があると思います。しかし、私が意欲的な作家に私が言うもう一つのことは、あなたが自分よりも心配してはならないかもしれないということです。はまた、本を売ろうとしている作家。同様に、それはもう1つの競争相手です。
あなたはあなたの人生でまったくAIを使用していますか？
今、私はかろうじてやっていますが、私はそのアイデアにアレルギーがあるとは思いません。私は詩人であり、数年前にそれを使用して、1つのストレスのある音節を持つ単語またはフレーズと2つのストレスのないフレーズを見つけようとします。 Dactylが何であるかを教えようとしたことを試みて失敗し、それが私に与えてくれた言葉がDactylsではなかった理由を説明しようとしたChatGptで、私は本当にイライラしていました。私は手を捨てることになりました。
