写真：BriarCliff Entertainment
2025年のオスカーの夜、ジェレミー・ストロングは彼の最高の支援俳優で負けるでしょう継承キャストメイトキーラン・カルキン、そしてそれは誰の驚きではありません。カルキンは、賞のシーズンの前駆体のほぼすべてを一掃しました。ジェシー・アイゼンバーグはとても良いです本当の痛み称賛に値する。
カルキンはさておき、ストロングは彼のカテゴリーでの準優勝でさえありません。特定のオスカーカテゴリーで賞に値するすべての候補者を見つけることは私にとってめったにありませんが、それは確かに今年の事例です。ガイ・ピアースは密かにブレイディ・コーベットの最高のものかもしれません残忍な人。エドワード・ノートンは、ジェームズ・マンゴールドのピート・シーガーとしての彼の番で彼がどれほど良いかを私たちに思い出させます完全な未知。 （その映画を見てから、1998年にオスカーにノミネートされたパフォーマンスを見るアメリカの歴史xノートンの深い範囲のアイデアを得るため。）そしてユラ・ボリソフショーン・ベイカーのイゴールaor偉大な俳優が一視して静かな反応ショットでどれだけできるかについて、クリニックを提供しています。 （Juho Kuosmanen'sのBorisovをご覧くださいマスター2021ドラマコンパートメントNo. 6彼がより大きな役割で何ができるかを見るために。）
一方、ストロングは、アリ・アッバシの伝説的な右翼弁護士およびフィクサー・ロイ・コーンとして彼のパフォーマンスにノミネートされます見習い、ドナルド・トランプの初期の時代を描写しています（最優秀俳優のためにオスカーにノミネートされているセバスチャン・スタンが演じています）。全体として、この映画は混合したレセプションを獲得しており、ストロングのキャラクターはかなり憎むべきものです。アカデミーの演技カテゴリには驚くべき混乱がありましたが、2025年のオスカーの夜に1つがある場合、強いことに賛成することはほとんどありません。
ただし、Jeremy Strongのパフォーマンスは、だけでなく絶対的なハイライトの1つです。見習いまたは、昨年にわたって俳優のパフォーマンスをサポートしていますが、2024年のすべての映画の中で。世界に真の正義があった場合（あなたが疑問に思っている場合はそうではありません）、彼は今年オスカーに勝ちました。
見習い昨年カンヌで初演されたカンヌで初演され、1970年代と80年代にベテランのムーバーとシェーカーのコーンがトランプを手入れし、支援した方法の物語を語っています。それは、コーンが彼の事実を覆われた、尊厳が過剰に尊重され、すべての勝利の哲学を印象的で新生の不動産の大御所にどのように植え付けたかを示しています。トランプは、彼の支配的な父親の影の下から出ようとしている厄介なミルケトーストであり、コーンでは、彼が都市の規制当局や官僚を過ぎて過去にブルドゥーになるのを助ける重要な同盟者を見つけました。この映画はまた、弁護士がエイズと一緒に降りてきた後、優勢なトランプがコーンを追い払う方法を描いています。
コーンとして、ストロングは、最近では説得力を持って行うことができる俳優がほとんどいない方法で大きくなります。彼は完全な模倣をしていません。 Cohnのビデオを見ると、本物の男は態度でもっと貴族とチャミーのように見えます。代わりに、強いコーンの幅広い印象を交差させ、ほとんどシュールな動物の強さを伴います。ロイがプライベートクラブのドナルドを見つけたので、彼が最初のシーンでスタンのトランプに目を向ける方法を見てください。次に、彼が最初の実際の相互作用でトランプとおもちゃをおもちゃにする方法を見てください。 Strongは、キャラクターのサブテキストをパフォーマンスのテキストに変えます。彼のラインの配達は容赦なく攻撃的であり、彼の首は、コーンがとても愛していたカエルのコークアップバージョンのように絶えず揺れています。これは私たちが今まで出会った人間のようなものであり、そこには彼の魅力とストロングの創造性があります。
それは危険なギャンブルです。過度にやりすぎていると簡単に非難される可能性があります。 （私が考えることができる最も近い最近のアナログは、アダムドライバーの記念碑的なパフォーマンスですフェラーリしかし、それは控えめに言っても分裂的でした。）しかし、強力なチャネルは、自然主義と信ity性に関するすべての愚かな仮定を圧倒するジャック・ニコルソンやジェームズ・キャグニーのような人々の精神を導きます。彼はそれを知っています見習い心の中でフランケンシュタインの映画であり、彼のコーンは「それはaliiiveだ！」と悩ませている狂った医師です雷の空に。彼を見て、私たちはコミックと悲劇的な期待の両方を経験します。彼が何をするか、次に言うことがわからないので、私たちはリベットを付けています。別の言い方をすれば、ロイ・コーンはトランプに呪文をかけなければならず、写真はうまくいきません。そのためには、ジェレミー・ストロングは私たちに呪文をかけなければなりません。
公平を期すために、写真自体は実際には機能しませんが、ストロングのパフォーマンスのためではありません。むしろ、この映画は彼のパフォーマンスに応えることはできません。なぜなら、私たちはコーンがトランプで最初に見たものを理解しなければならず、映画はそこに行くにはあまりにも恐れているようだからです。たぶん、それは映画製作者が選挙年に（理解できる）政治的目的を持っていたという事実に関係しており、彼らはそれを提案することをためらいました - あえぎ- ドナルド・トランプはかつてカリスマに似たものを持っていたかもしれません。スタンのパフォーマンスはとても良いですが見習いコーンがトランプの物語の中でプレーヤーになりなくなると、バラバラになります。この映画のドナルドは、彼自身のデバイスに任せて、特に興味深いモンスターではありません。
控えめに言っても、強い自分が強い感情を鼓舞します。誰かが彼のインタビューやプロフィールを公開するたびに、ソーシャルメディアは彼のプロセス、彼の役割への没頭、彼の技術への真剣な献身についての卑劣なコメントで浸水します。として私は他の場所で注目しました、それは時々、大衆の強い（そして時にはメディアのもの）の印象が彼の試練に基づいているように感じます継承キャラクターのケンドール・ロイは、実際の人であるジェレミー・ストロングにあります。たぶん彼はそれをある程度招待します。多分彼はそれを受け入れます。たぶんそれは、ケンドール・ロイが持っている程度に人気のある想像力を捉えたキャラクターを作成しただけです。
しかし、ジェレミー・ストロングはまた、今日、非常に少数のパフォーマーが喜んでいる、あるいは力を与えられていることをしていることをしています。いくつかの偉大な俳優がいると、それぞれの役割は長い連続体の別のバリエーションのように感じられます。これらは、カメラ上の非常に自然なように見えるパフォーマーであるため、自分自身のバージョンを演奏している印象を頻繁に受け取ります。 （カルキンこれらの1つかもしれません、しかし、トム・クルーズやティモシー・シャラメットのような人々もそうです。）一部の俳優は、彼らのパフォーマンスの正確さを楽しんでいます。 （若いダニエル・デイ・ルイスはローレンス・オリビエと同様に一人でした。）しかし、一部の俳優と一緒に、彼らが一部をするたびに、彼らは薄い空気からまったく新しい人間を作成し、私たちに何かを与えてくれたように感じますそうでなければ見たことがありません。 （マーロン・ブランドまたはフィリップ・シーモア・ホフマンを考えてください。）ジェレミー・ストロングの映画のキャリアはまだ比較的短いですが、これは彼が現在自分自身を見つけている希少な領域です。彼はそのオスカーに勝つことはありませんが、不滅は手の届くところにあります。
