ニューヨークの数時代スタッフは、Tom CottonのOp-Edの出版に応答しました。写真：Twitter
警察の残虐行為に対する抗議の別の週において、ソーシャルメディアは全国的に表現されている怒り、行動主義、および同盟のプリズムになりました。火曜日の今では無名の停電、企業からのサポートのパフォーマンスディスプレイ、および抗議者に対する警察の暴力に関する進行中のビデオ文書。 Twitterで、私たちはすでに色の人々としてより深い文化的効果を見始めています彼らの雇用主を公に呼びますかつてイライラしたサブツイートを通して表現されていた方法で同僚。新しいルールが出現し、人々がオンラインで受け入れられるものの境界をテストするにつれて、VultureのCraig Jenkins、E。AlexJung、およびDee Lockettがすべてを消化するために仮想の円卓会議のために集まりました。
Gazelle Emami：私たちを始めるために、主流のブロードキャストアウトレットとは対照的に、ソーシャルメディアをニュースのソースとしてどのように使用しているのか興味があります。路上で実際に何が起こっているのかを調べるためにTwitterに目を向けていますか？あなたはあなたが見るものをどれだけ信頼しますか？
クレイグジェンキンス：ツイッターは川のようです。あなたが少し泥だらけになり、ふるいにかけてふるいにかけることをいとわない限り、そこに良いものがあります。私はすべてを信用しているわけではないので、フィルタリングする場所を持つことが重要ですが、それには時間がかかります。フィルタリングにもさまざまなアプローチがあります。時々あなたはダサニを手に入れますね
GE：どのようにフィルタリングしますか？
CJ：私のためのフィルタリングは、適切なニュース出版物やステーション、またはホットオンラインで提供されるダブルおよびトリプルチェック情報をチェリーピックすることを意味します。今週の夜、人々が13歳の人が公式の言葉を待つ価値の例として撃たれたと言っていた。 （紳士は34歳でした。）それは、あなたが思いやりから偽情報で告発されるようになることができるので、政治劇場の気候で重要です。 Twitterは、あなたが良い情報を得ることができる場所であり、多くの人が他のことのために非常に一生懸命働いている場所であるプロパガンダや外観を維持するためです。
ディーロケット：最近私が得ている最も放送されたニュースは、私たちがFaceTimeにいるときに彼女の画面をランダムにひっくり返す母親のおかげで、私は彼女がCNNでプレーしているのをリアルタイムで見ているものを見なければならないと主張します。しかし、問題は、私はすでにこの映画を見てきました。トレイヴォン・マーティンの死後の抗議の間、私は何十もの眠れぬ夜を過ごしました、そして、ファーガソンの暴動の間にさらに数十人がありました。泡、すすぎ、繰り返し。アンカーは、ドットを接続することで多くの重い持ち上げを行っています。それは確かにです。 （あなたを見て、ドン・レモン。あなたはまだクックアウトに招待されていません。）
私が今疑問に思っているのは、スクリーン（テレビや電話で）にどれだけ多くの人がホラーショーに接着しているかということです。多分それは両方です。
E.アレックスジョン：一般的に、ソーシャルメディアは、何が起こっているかのテクスチャーと細かい点をキャプチャするのに最も効果的です。それは「事実」についてではなく、その意味で「ニュース」を報告する前にビートをとることが重要だと思います - そして、何が起こっているのかをより感じることができます。これは混oticとしている可能性がありますが、それは引き戻して骨材を見ることです。私が出席した抗議は非常に平和で寛大であり、幅広い支持を得ているが、明らかに非常に特定のアジェンダを推進しようとしている特定の関心があるからです。
GE： 多くの誤った情報が広がっていることに気づきましたか？いくつかありますばかげた理論が浮かんでいます、しかし、最近暑く議論されたものは「外のアジテーター」の物語でした。暴力的である人々は運動の一部ではなく、多くのリベラルなタイプがその物語を支持しているという考えです。それが回っているのを見たとき、あなたはどう思いましたか？
EAJ：それは、モネのドットにあまりにも多くを固定できると思う場所の一部です。たとえば、それは起こっていることではありません。私は暴力的な動揺者がいると思います、そして、ニュースやソーシャルメディアの信頼性は、その侵入をこれまで以上に容易にしたと思います。しかし、これらの抗議がポピュリズムに根ざしているという非常に基本的な事実を見失うべきではないと思います。
DL：プロパガンダは、ソーシャルメディアで物語を簡単に操作するのがとても簡単であるため、両側に簡単に広がっています。#TheShowMustBestoppedは#blackouttuesdayに変わりました黒人のクリエイターがミッションステートメントを明確にする前に。活動家警察を改革するためのデレイ・マッケソンのイニシアチブよく知っておくべき人たちには、山火事のように広がっていますが、フィードを非常に詰まらせることで今何を知っておくべきかは難しいです。それはアジェンダのセスプールです。
CJ：人々が個々のインターネットクロールスペースに穴を掘り始め、よりシンプルな場所で十分な場所でより深い意味を探す傾向があります。したがって、ニューヨーク、アトランタ、ロサンゼルスなどの都市で、人々が州外で識別されて逮捕されているとします。陰謀の心は、「見て、人々は混乱を引き起こすために閉鎖されている」と言います。合理的な思想家は、そのような都市の若者の大部分が移植であるという事実を考えています。
EAJ：はい、De BlasioとNYPDは、この物語が本当に気に入っています。それは、都市がどのように機能するかを故意に知らないのですか？
DL：特に彼らのツイートで、デブラシオとNYPDが獲得しているという本当の常識的な格差があります。
GE：どうですか？彼らは自分が望むどんな物語を作成することで活用することができますか？
DL：絶対に。 Deblasioと彼の仲間が特定の地域とすべての桃色を散歩したとツイートした場合、それが彼らが作成できる現実です。 CNNがMeghan McCainのNYCアパートのわずかな近くにある略奪者のビデオを見せている場合、それが彼女が家であろうとなかろうと、彼女の現実です。彼らは、Craigが言及したこれらの自己創造のクロールスペースを活用しています。そして、それは美しく機能しています。
EAJ：ジャーナリストが一時停止し、宣伝的な警察の物語がいかにあるかを考えさせることを願っています一般的に、特に、主流のメディアは「公式の物語」のために警察の報告に大きく依存しているからです。ソーシャルメディア、特に市民ジャーナリズムは、物語を複雑にし、それが何であるかを明らかにするのに役立ちます。
GE：コメディアンのJaboukie Young-White話したソーシャルメディアがどのように機能するかについての無知を裏切ったため、火曜日のソーシャルメディアブラックアウトは特に困惑していました。 （「あなたが過去7年間どこにいたのかわかりませんが、ソーシャルメディアは抗議と政治的抵抗の動員要因です」と彼は言った。）多くのメディアの注目を集める#BlackOutTuesdayのような瞬間とは異なり、ソーシャルメディアは今最も効果的だと思いますか？ 2020年の活動主義のプラットフォームとしての役割をどのように見ていますか？
DL：それは、問題を指しているという集合的な公開ディスプレイとして最も効果的でした。それは大規模な信号の向上ですが、それはそれが価値がないという意味ではありません。寄付の領収書のこれらのスクリーンショットを投稿し、アンチブラックの読書リストにアップし、ジョージ・フロイドの最後の言葉がマイクで唱えられているので、8分以上草の上に横たわっていることは、地獄としてのパフォーマンスです。また、この時代の言語と通貨でもあります。財布が開いています。警官（1つのケース）が起訴されています。
また、お気に入りが一晩で草の根活動家に変わるのを見ることには多くの価値があります。ハルシーはどこからともなく戦争看護師ですか？！ジョン・ボイエガは油そそがれた市民権のリーダーです。ケラニは地面で動員しています。私はそのようなものを見たことがありません。それがすべて欠けているのは、焦点と組織です。
EAJ：そう、それはこのゆっくりと動いているエネルギーの塊のようなものです。全員がカメラを持っているという基本的な変化があると思います。警官が何かをしている場合、人々はそれを撮影しています。ビデオはとても重要です。木曜日の夜からの多くの映像 - ブロンクスの抗議、バッファローの年配の男性が押し込まれましたそして、舗装に頭を割る - 私たちの目で私たちがどのように目を向けることができるかを強調しているのは、公式の警察の声明によって一貫して隠されていることを強調しています。当初、彼らは老人だと言ったつまずいて落ちた。ジョージ・フロイドに対する公式の医学診察室の検死報告書は、「法執行機関の微妙な、抑制、首の圧縮を複雑にする心肺逮捕」で死亡したのに対し、独立した検死報告書は「アスフィア酸症」で死んだと述べたと述べたのとは異なりません。特に白人は、黒人と茶色のコミュニティが何年もの間言っていたとしても、警察が善良で信頼できるという暗黙の信仰を持っていると思います。
CJ：この抗議の波がマーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士のアイデアに反すると人々が非常に大声で言うのは面倒でした。黒人市民の全範囲が町全体で苦しんだ。警察が武器を持っておらず、非常に異なる都市で財産を破壊していない抗議者を打ち負かし、刈り取る警察の悲惨な映像の最後の2週間は、たとえそれが彼の方法に反しても、キングと同じ目標を達成します。
EAJ：これがまだ行動の実際の変化を引き起こしているかどうかはわかりませんが、NYPDの予算や、社会サービスとは対照的に、どれだけのお金が彼らに送られるかについて、より多くの精査があると思います。歴史的に白人の覇権は批評を吸収するのは非常に柔軟であるため、永続性の問題は見るのが本当に興味深いでしょう。または、リベラルな措置は必然的に採用されます。構造構造的人種差別の一部。それが、「構造的人種差別」について話すデ・ブラシオがコメディのスケッチのように見える理由です。これは、ソーシャルメディアに参加している私たち全員をなだめるために設計された薄っぺらな修辞的なカバーです。残念ながら、彼はそれがあまり得意ではありません。
DL：また、教育リソースとして非常に貴重であることが証明されているTiktokについて言及する価値があります。一方で、それは教育的な風刺の仕事をしており、できるだけ明白に明白に綴っています。なぜなら、それは私たちが今いるところだからです。
もう1つは、世代全体の視点の公的記録です。これらは、他の場所で聞く声ではありません。なぜなら、彼らはまだTwitterやInstagramに進出していないからです。
K-Pop Stansについてはまだ議論していません。
CJ：Tiktokは貴重なツールですが、問題を平らにすることもできます。最も遠いように見えるものは、人々が最も暖かいと感じるものです。 K-Pop Stansが仕事をしています！
EAJ：それは本当です、彼らはそうです実際に警察署によって作成されたアプリを混乱させます抗議者を嗅ぐために、それは目を見張る光景です。
DL：潜在的なCOPズームコール。
GE：それはそれに比べて興味深い例です多くのブランド、有名人、政治家から見ている「連帯」- 「構造的人種差別」について語っているデ・ブラシオのように。特にその感情が偽善的であると書かれている企業や人々から、空洞に鳴る「変化が必要」なものについては、多くの公式声明がありました。多くの人々は、そのようなことが以前に受け入れられていたので、彼らが踏み込んだものに気づきませんでした。これは驚くべきことだと思いましたか？それとも、この特定の黒い急進的な瞬間にとって、中空のジェスチャーがもう飛ぶことはないというのは理にかなっていましたか？
EAJ：人々が呼ばれることにはあまり驚かないが、私は何人の企業、有名人、政治家などが「声明を出す」必要があると感じたことに感銘を受けた。
DL：私は、「領収書を見せて」文化が革命にとって非常に重要であるとは思っていませんでした。
EAJ：または非常に文字通り。
CJ：ありがとう、ホイットニー。
EAJ：彼女の影響は永遠です。
DL：最後に、説明責任文化はキャンセル文化に取って代わります。私は思う？願っています。多分。
CJ：「キャンセルカルチャー」の瞬間は、ブランドと消費者の間の力のバランスを再描画することでした。ブランドが間違ったことを一度だけ言うことを怖がっているのを怖がっています。ガーフィールドは、黒人の命の問題を食い物にします。
EAJ：説明責任はそれを組み立てる本当に良い方法です。実際、アマゾンが突然体系的な人種差別（笑）を根こそぎにするなら、それは実際に彼らの労働慣行の観点から何を意味するのでしょうか？または、企業として、彼らは長年にわたってユーザーに真剣に影響を与えた人種差別や女性嫌悪を服用していないにもかかわらず、黒人の生活と連帯しようとしているTwitterは重要です。問題は、この計算がどれほど深くなるかです。少なくとも人々はでたらめを呼んでいます。
DL：私にとって、これはどれも持続可能ではありません。ある時点で、パフォーマンスはカーテンを呼び出す必要があります。私のフィードは2日前に黒の正方形でいっぱいでしたが、今では卵殻を歩いて、タオルを投げていつものようにビジネスに戻る人もいます。少なくとも本物です。
GE：Twitterで見てきたことの1つは、抗議のより深い文化的影響です。自分が本当に長い間どのように感じてきたかを言うことができなかった色の人々からの疲労がずっと疲れ果てています。会社をからかうだけではありません。しかし、名前の名前。元同僚を呼び出すように（参照：リー・ミケーレ）または彼らが人種差別主義者のでたらめのために働く機関。最近では、いつこれを見ましたフィラデルフィア・インクワイアラー出版物が「建物が重要だ」という見出しで物語を掲載した後、従業員は出て行った。 orニューヨークのとき時代スタッフは、トム・コットン上院議員が「軍隊に送る」という見出しで凶悪な手術を公開したために新聞に反抗した。あなたは人々がより多くの力を与えられた力を感じていると思いますか？これは、あらゆる場所で人種差別のオープンシーズンのように感じられる瞬間に固有のものですか？それとも、これは多くの業界で実際の変化につながると思いますか？
EAJ：検疫は、誰もがファックを与えないようにしています。時代Revoltは見るのが本当に驚くべきものでした。なぜなら、私は、機関が「政治的」意見と見なしていることを表現する上で、操作ページにいない従業員がほとんど余裕がないことを知っているからです。黒人の作家と編集者は、トム・コットン・オプ・エドを呼び出したとき、非常に深刻な方法で首をラインに出していました。また、これは何年ものフラストレーションを増やした後に来たと思いますが、ダムはちょうど壊れました。
DL：別の時間に、それ時代Opeedは羽毛を波立たせ、多くのサブツイートにインスピレーションを与え、グループチャットを熱狂にしたかもしれません。しかし、これは時ではありません。水曜日の午後に検疫で他に何をするのか、それはもっと多くの目を引きましたか？そして、作家や編集者と紙、製油所29、さらにはすでにそれぞれの白い企業にオープンな反乱を起こしているが、この体系的なメディアの恐怖は、プロファイルを維持するための黒人作家に植え付けられたと思います。しかし、私はその結果を深く怖がらせています。雇用主と従業員の間には、今そして、その黒いニュースルーム（黒人の聴衆は言うまでもなく、支払うかどうかにかかわらず）昨夜。これは言うのは悲しいことですが、昨夜起こったことからの制度的な波及効果について、声を上げた人々に起こることがもっと心配です。
CJ：それはバランスです - あなたの名前と仕事の場所が公的記録の問題であり、対話が今まで以上に高くなっているため、対話が盛り上がるとき、バッグが吹き飛ばす可能性があります。 。抵抗には大きな抵抗があり、ブランドをまとめる特定の力をアニメーション化することは、公共の圧力です。
GE：木曜日、時代aを出します声明Op-Edは彼らの基準に達していないと言っています。で報告された作品それがどのようにまとめられたのか、そして余波について、時代出版社Ag Sulzbergerは、「意見セクションは、一般的にソーシャルメディア時代のために、「Op-Edsを再考するだろう」と述べた。それは私をそのような奇妙なことを言うことを驚かせました。彼らは、それが何を意味するのか分からずに、ソーシャルメディアを色の人々と一般的な怒りの人々と同一視しているようです。 「ソーシャルメディア」を中心にOP-EDをどのように再考しますか？
EAJ：これの一部は、レガシーメディア機関のほとんどの人々が時代本当の利害関係はないので、すべてが「スピーチ」の問題になる可能性があり、これらの本当に挑発的なアイデアを楽しませて、それが「議論」を生み出していると考えることができます。彼らは、これが異なる人生経験を持っている彼ら自身の同僚にどのように影響するかについて考えていません。
DL：彼らは暴力のレベルがあることを理解していません。
EAJ：いいえ、それはすべて修辞的です。すべてが繁栄しています。
CJ：客観性の崇拝、そしてそれがすべての人に同じ時間を話すことであるという信念は、公共の思考と報道の力の誤解です。それは古い公平性の教義の論理です。綿の記事（「綿の記事」は、1920年代のジム・クロウの法律のひどい作品のように聞こえませんか？）は、誰もが平等に言うことを確実にすることができるように多くの時間を費やすことができる方法の事例です真実がバランスで失われること。また、セントリストの報道機関のこの傾向を賭けて保守派がいることは明らかです。
EAJ：私は正確に左翼のアナキストを読んでいるわけではありません時代権威主義を抑えるための戦略的手段としての暴力的な抗議を奨励する。
GE：いくつかの点で、これは新しいものではありません。人種と不平等に関する会話は、何年もの間ソーシャルメディアで行われてきました。この特定の時点を振り返ってみると、最終的には強力な変化のプラットフォームだったと思いますか？または、少なくとも、それはすべて何かに向かって動いていることですか？
EAJ：また、白人至上主義者とMRAの過激化にも貢献しています。私たちは確かに、ソーシャルメディアは自由な談話が起こる本質的に「ニュートラルな」プラットフォームであるという考えを自分自身を否定する必要があります。しかし、デジタルスペースと同じくらい重要なのは、物質的な現実と併せてそれがどのように存在するかを常に覚えておく必要があると感じています。 「心と心の変化」にはあまり興味がありません。なぜなら、それがパワーのレバーに影響を与えるためにどのように使用されるかについてです。
CJ：10年前に私たち全員がインターネット市民としてどこにいたのか、そこからどこに着いたのかを考えると、私たちの生活は多くの点でより良いと感じています。しかし、ソーシャルメディアは、不吉なアイデアや傾向を持つ人々の繁殖地でもあります。それは戦争の綱引きです。過去2週間のすべての行動が有望であり、10年間の人前で物事を把握しているようになったように感じるのと同じくらい、私は誰もがどこに立っているのか本当に知りません。過去4年間の私のインターネットの経験には、メッセージに載っていないと思ったすべてが誰であったのかが多くのことを知ることが含まれています。 （私の元LignsのKrist NovoselicとNirvanaのJohn Dolmayanとダウンのシステムに良い午後。それがどのように揺れ動くかは誰の推測ですか。
DL：ソーシャルメディアはPOCボイスにとって有用なメガホンだったと思いますが、それがこれまでにない限りであれば、ポイントは何でしたか？私はたくさんの黒い声が増幅され、その後、より大きなマイクに常にアクセスできる白い声にownれているのを見ています。ソーシャルメディアは、私たちが所有しているプラットフォームがない限り、重要な人にとっては気にする価値がありません。次に見たいです。アルゴアのインターネットをファック。
CJ：経済が縮小している場合、公共の騒音は非常に費用がかかります。騒音を出した後は、その勢いを使って産業に浸透するか、独自の代替手段を作成しようとするか、談話の端を是正力として忍び込ませようとするかどうかにかかわらず、常に何をすべきかという問題が常にあります。バットマンか何でも。答えが何なのかわかりません。私がやったことを望みます。
EAJ：それは、多くの昔ながらの組織化の仕事が本当に重要になる場所です。どのように動員しますか？自分自身だけでなく、私たちの後に来るすべての人のために、私たちはどのように機関を変えるのでしょうか？ （または、答えは別々のものを作成しますか？）これらは明らかに本当に古い質問ですが、最終的には、公共の批判に長期にわたる変化があるのか、それとも1日の見出しなのかを決定するものだと思います。
