Ag Sulzberger、の出版社ニューヨーク時代、アーカンソー州上院議員のトム・コットンからの最近の意見を非難し、政府に軍事力を使用するよう懇願した抗議者に対して、 に時代金曜日の朝のスタッフ。によると時代サイバーセキュリティレポーターシーラ・フランケル、彼はニュースルームに、この作品は「軽empt的」であり、「公開されるべきではなかった」と語った。 「私たちが反対するかもしれないものでさえ、さまざまな意見に対するオープン性の原則を信じています。この作品はその精神で出版されました」と彼は6月4日のメールでスタッフに語った。彼の心の変化は、スタッフが彼らの恥を表明した後ではなく、内部調査により、作品が出会っていないことを明らかにした後に来ます時代編集「基準」。
6月3日水曜日、時代共和党の上院議員が危険なほど「圧倒的な力のショーを解散させ、拘留し、最終的には法律違反者を阻止する」と呼ばれる「軍隊を送る」というタイトルの作品を走りました。すぐに反発を受けました。ジェームズ・ベネット、ニューヨークの編集ページ編集者時代、Twitterに行って、Cottonの危険な記事を実行するという論文の決定を擁護しました。 「今日、トム・コットン上院議員によってこの作品を公開した理由を説明したい」とベネットは、抗議とブラック・ライブ・マター運動の支持を示す論文から過去の意見を共有することから、彼の決定を擁護する前に始めました。 「時代編集委員会は、抗議を愛国的であると強制的に擁護し、武力の使用を批判した」とベネットは書いている。ベネットは、綿の操作を走ることを正当化しようとし続け、「書いている」と書いています。時代意見は、特に政策を設定する立場にある人々によって作られたものを反論することを読者に見せていることを読者に負っています。私たちは、多くの読者がコットン上院議員の議論を痛みを伴い、危険でさえあると感じていることを理解しています。それが一般の精査と議論が必要な理由の1つだと考えています。」
多くの人にとって、公共の精査と議論は、綿のランニングを正当化するのに十分な理由ではありませんでした。ニコラ・ハンナ・ジョーンズ、最近のピューリッツァー賞受賞者の解説1619プロジェクトそしてaNew York Times Magazine特派員は、「黒人女性として、ジャーナリストとして、アメリカ人として、私たちがこれを走らせたことを深く恥ずかしく思っています。」ジャーナリストと一緒にTwitterで動きが始まっています。時代 - どのように呼びかけるか時代黒人のスタッフ、そしてすべての黒人を危険にさらすことを、言ったことで、時代論争に独自の反応を書くために、「上院議員の「軍隊に送る」というedは、タイムズがオンラインの怒りを引き起こします。」「これを実行すると、Black @nytimesの作家、編集者、その他のスタッフが危険にさらされます」と著者と頻繁にツイートしました時代オピニオンコラムニストのRoxane Gay。水曜日の夜、ニューヨークのニューヨークギルドは、時代 '「私たちは多様な意見を公開するというOped Deskの責任を理解していますが、このエッセイの出版は無責任な選択であると考えています。その文脈の欠如、編集管理による不十分な審査、誤った情報の広がり、および武器への呼びかけのタイミングは、私たちが毎日行う仕事をひどく損なうものです。」以下の綿の操作に対する熱烈なオンライン応答のいくつかを見ることができます。
ニューヨーク時代出版社Ag Sulzbergerは、最初に綿の操作の批判に応じた。時代スタッフ、6月4日に送信された内部メモで、CNNによると。 Sulzbergerは、黒とリスニングセッションを開催すると述べた時代「この物語をカバーし、同時に生きている人」と、ベネット、エグゼクティブエディターのディーンバケ、および他のニュースルームリーダーが同じことをするスタッフ。彼はまた、コットンのエッセイに関する質問に答えるために、6月5日にスタッフが市庁舎を持っていると述べた。
ベネットを自分の立場で監督したスルツバーガーは、OP-EDを公開する決定を擁護しました。 「私たちは議論だけではありません - 彼らはその日の問題の正確で誠実な探求である必要があります - そして、Op-EDが出版物を拒否される理由はたくさんあります」とSulzbergerは書いています。 「この作品は、私たち自身の制度的見解との対比としてさえ、時代に家を見つけるべきではなかった爆発的な瞬間に危険な解説を表す、この作品が受け入れ可能性の領域の外に落ちたと多くの人が信じていることは明らかです。私は、私たちが反対するかもしれないものでさえ、さまざまな意見に対する開放性の原則を信じており、この作品はその精神で出版されました。」 Sulzbergerは、エッセイについての懸念に耳を傾け、続けて続けると述べた。私は心を開いてそうします。」
その努力に、ニューヨーク時代コットン上院議員の操作「部隊を送る」の出版につながったプロセスの内部レビューを開催しました。アイリーン・マーフィー、コミュニケーション担当上級副社長時代、6月4日にCotton上院議員のOP-EDを公開する決定に関する声明を発表しました。この声明は、「私たちの基準を満たしていない」という「急いでいる編集プロセス」を引用し、「短期的および長期的」の変更につながる可能性があります。時代OP-EDページと、今後公開されるピースの数の減少。マーフィーの完全な声明は次のとおりです。「私たちは、その出版に至るまでの作品とプロセスを調べました。このレビューは、急いでいる編集プロセスが、私たちの基準を満たしていないOP-EDの公開につながったことを明らかにしました。その結果、短期的および長期的な変更の両方を調べて、事実確認操作の拡大と、公開するOP-EDの数の削減を含めることを計画しています。」
この投稿は全体を通して更新されています。
