私たちは新しいオスカーの有権者を投票しました：彼らはアカデミーの考え方をどのように変えていますか？

オスカーは、ハリウッドが提供しなければならない最高のものを反映することを目的としていますが、彼らは彼らに投票する人々の反映でもあります。だからこそ、彼らのダイバース以下のノミネートをめぐる長年の論争の後、映画芸術科学アカデミーは、前例のない、長年にわたるプッシュに着手しましたそのランクを満たします過去にオスカーの投票の大部分を任された年配の白人男性とは異なる新しいメンバーと。

これらの新しい有権者は、オスカーを争うために最終的に選ばれた映画や芸術家にどのような効果をもたらしていますか？知るために、ハゲタカは、過去2年間にアカデミーに参加するように頼まれた有権者に特に話しました。より若くてより多様なグループを歪めるグループ典型的なオスカーの有権者よりも。

私たちが話した14人の新しいメンバーのうち、アカデミーの支店のいくつかにまたがって、半数以上が女性であり、3分の1以上が有色人でした。彼らは皆、匿名で大きな率直に話し、彼らの意見が従来の知恵にどこに並んでいるのか、そして彼らがどこに分岐し、より驚くべき勇敢な道を築いたのかを見るのは魅力的でした。昨年の受賞者に間に合わせるのに間に合うように参加した1人の新しいメンバーは、アカデミーが報酬を得ることを決定した具体的な変化をすでに検出しています。 "いつ月光若い監督のこの有権者は、「私自身も含めてアカデミーの新しいメンバーが本当に違いを生んだように感じた」と述べた。

私たちが調査した新しい有権者の大部分は、今年のオスカーのノミネートに一般的に満足しており、多くの人が伝統的なアカデミーのピックと彼らの新入生のクラスのような運賃との間の明確な描写を検出しました。 "と出て行け、レディバード、そしてさらにあなたの名前で私に電話してください、あなたは若い人口統計を感じています」と、ディレクター支部の別の新しいメンバーは言いました。「それならあなたは持っています投稿そして最も暗い時間、これは間違いなくアカデミーの年配の半分を表しています。」

「一般的に、以前に見落とされていたかもしれない人々を授与しなければならないという感覚があるように感じます」と、新鮮な視点へのこの欲求がスティーブン・スピルバーグを妨げたかもしれないと推測した別の新しい有権者は言いました。投稿、ほとんどの専門家が当初予想していたよりも少ないオスカーノミネートを獲得し、クリストファーノーランの高く評価されている第二次世界大戦映画映画ダンケルク、今シーズンはまだ主要な賞を受賞していません。「それは、過去に多くの報酬を与えられたと感じた人々を授与したくないということです」と彼女は言いました。「多分私たちは他の誰かにチャンスを与える必要があります。私は間違いなく、それが意識的であろうと潜在意識であろうと、それが起こっていたと思います。」

あるドキュメンタリー担当者の有権者によると、アカデミーは若い映画ファンとのつながりを強化する必要があります。「以前は、ノミネートを行うと、一定量の収益を生み出すことになりますが、これはもう起こっていません。そのようにして、私は心配しています：オスカーはまったく無関係になりますか？」彼女は尋ねた。「オスカーは、この奇妙な南部のデビュタントボールのように感じます。それはとても時代遅れです。通常、オープニングの独白は面白いものであり、とんでもないことを言う人が1人か2人いますが、それ以外は、これらのファンシードレスを着た人々を見ているだけです。若者はもう映画を見ていません…言うまでもなく、なぜ彼らはそのようなものを見るのですか？」

それでも、すべての新しいメンバーは職務を真剣に受け止め、追加の視点が不可欠であると感じました。「私がアカデミーに参加することは政治的であるので、私が指名する人が私のアジェンダによって動かされていることを見逃すことはありません」と、色の女性である新しい有権者は言いました。「私はメンバーシップの歴史を見ました。これは主に年上の白人男性です。彼らが前向きな変化を起こすつもりはないと思います。私は彼らのように投票するつもりはありません。私は彼らのように考えたくありません。彼らは私や私にとって重要なアーティストのコミュニティを代表していません。」

それで、これらの新しいアカデミーのメンバーは、今年のオスカーのピックと著名な省略について何を言わなければなりませんでしたか？アカデミーが正しいことと、ハリウッドがまだより良くする必要がある場所についての彼らの考えを以下に示します。

新しい有権者はそれを最も幸せです出て行け認識されました

最近のアカデミーのメンバーに、今年のグループの影響の最良の例を指摘するように頼んだとき、彼らのほとんどすべてが言及しましたジョーダンピールのコメディホラーヒットの成功出て行け、ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストアクター、ベストオリジナルの脚本のノミネートを獲得しました。 "私は思う出て行け今年のランニングで唯一の傑作であるため、投票を支配する理由です」と彼の30代の1人の有権者は言いました。「私の意見では、私たちがアメリカの黒人生活の見解を示す黒人映画製作者によって、私たちが主流の文化で見ることが許されていないことを示す黒人映画製作者によって作られたのは、本当に気持ちがいいです。、そして今年の投票が再びそれを反映することを本当に願っています。」

演技部門の1人の新しい有権者が心から盛り上がりました出て行けリードダニエルカルーヤはノミネートを獲得しました。「人種差別についての社会的な解説を持つ奇妙でジャンルに反するホラーコメディは、有権者にひどく二極化していたかもしれません」と彼は言いました。」数人のメンバーがどれだけうまくいったかについて言及しました出て行け賞のキャンペーンが実行されました派手な広告瞬間の映画を宣言します。「すべてがスタジオから始まるので、本当にステップアップするのは普遍的です。出て行け1人の有権者が言った。

私たちの新しいメンバーの何人かは、ピールの映画を評価することになると、アカデミーのより古い伝統的な翼から干渉したと言っているため、それはさらに重要です。「私は「オスカー映画ではなかった」と思っていた長年のアカデミーのメンバーと複数の会話をしました」と新しい有権者は言いました。「そして、私は『それはでたらめだ。見てください。」正直なところ、彼らの何人かはそれを見さえしていなかったし、彼らはそれを言っていたので、そのようなことを払拭することは非常に重要でした。」別の新しいオスカーの有権者は、自分自身が賞のシーズンキャンペーンのベテランであると言いました。出て行け2年前に必ずしもアカデミー映画とは考えていなかった映画です。これらの映画がそうだと思う箱のいずれにも含まれていません。 2月に発表されましたが、それはアカデミーではほとんど機能しませんでした...実際には挑発的です。それはすべてに疑問を投げかけます。それは素晴らしいです。」

多くの新しいメンバーは、ピールが最高の監督カテゴリに含めることを称賛しましたレディバード'sグレタ・ガーウィグ、水の形'sギジェルモ・デル・トロ、ダンケルククリストファー・ノーラン、そしてファントムスレッド'sポール・トーマス・アンダーソン、後者は、そのカテゴリーで以前にノミネートされた唯一の映画製作者です。「アカデミーがジョーダン・ピールとグレタ・ガーウィグを最優秀監督に指名し、5人の指名されたディレクターのうち2人だけが白人男性であることを誇りに思っていました」と1人の有権者は言いました。「それは間違いなく、ハリウッドの代表問題が解決されたという意味ではありませんが、それは物事が少なくとも正しい方向に動き始めているという兆候だと思います。」

女性の有権者は簡単ではありませんレディバード

今年の多様なベストディレクターレースでのその称賛のすべてについて、私たちが投票した新しいメンバーの1人だけが、ガーウィグのそのカテゴリーで彼の投票を投げかけています。「私は彼女を愛しており、彼女はほとんど不可能なことをしたと思います」とメンバーは言いました。「うまくいくのは難しい映画です。」彼はまた投票する予定ですレディバード'sローリー・メトカーフ最高の支援女優であり、映画に彼の最高のオリジナル脚本の投票にも傾いています。「おそらく再びグレタに投票するだろう」と彼は言った。彼女は何も手に入れません。」

私たちが話した新しい女性の有権者は、それほど不気味ではありませんでした。映画を愛し、脚本に投票する監督支部の1人の女性（ジョーダン・ピールは、最高の監督のために投票者がガーウィグを選ぶことです）を除いて、アカデミーの新しい女性の追加のいくつかは、レディバードオスカーで過度にパフォーマンスしました。「私はそれを知りませんレディバードプロデューサー支部の1人の女性は言いました。「それは良い映画です、私はそれが最高の写真を得ることがわからないだけです。」他の2人の新しい女性有権者は彼女の感情を反映しました。「私はグレタを本当に誇りに思っています。これは監督としての彼女の最初のクソ映画です！」 1人の女性ヘルマーが言った。「それは信じられないほどであり、彼女は自分自身をめちゃくちゃ誇りに思うべきです。オスカーにふさわしいですか？私はそうは思わない。 Dee [Rees]と同じです。は泥だらけオスカーに値する？いいえ、でもいいです。女性の後ろに手に入れる必要がないので、女性がもっと多くの物語を語ることを望んでいますただ女性の後ろに行くために。」

「私は完全に見つけました[レディバード]面白いです、そして私はグレタ・ガーウィグのファンですが、それはこのリストに載るに値しますか？」別の女性有権者に尋ねた。「私はそれが得た牽引力に非常に驚きました。私はそれを袋に入れたくありませんが、人々は女性の監督を見つけるのにとても必死ですか？」有権者は続けました、「それは数年前にあなたがサンダンスでそれを見て、「それは素晴らしい」、そしてそれは500万ドルで購入されるかもしれませんが、それが反対しているという事実ダンケルクまたはファントムスレッド？」投票者はまた、技術的には、ガーウィグはすでに2008年のインディーを共同監督していたことを育てました夜と週末：「彼女はインディペンデントスピリット賞の初めての監督に立ち向かいますが、彼女は以前に映画を共同監督し、誰もがそれを無視することに決めましたか？人々は彼女を初めての映画製作者として擁護したいだけです。何でも。"

アカデミーのキャスティングブランチにいる別の新しい有権者は、「グレタの映画は指名に値すると思います」と彼女は言いました。あなたの名前で私に電話してくださいより優れた映画よりも優れた映画ですレディバード。」

3つの看板反発は誇張されている可能性があります

マーティン・マクドンの映画ミズーリ州エビングの外の3つの看板賞のサーキットでうまくやってきました。スターのフランシス・マクドーマンドとサム・ロックウェルは、彼らのパフォーマンスのためにすべての放映されたトロフィーを拾い上げました。そうは言っても3つの看板多分最も物議を醸す候補ベストピクチャーレースでは、少なくとも映画に関するオンライン会話を測定する場合は、マクドナの厄介な人種問題の取り扱いがあります。批判されたニューヨークによる時代作家のウェスリー・モリスとロックウェルのキャラクター - マクドーマンドが殺害された娘の正義を得るのを手伝うときに個人的な成長を示す人種差別主義者の警官は、Twitterで特別な反対派にやって来ました。その批判に敏感な若い、より多様なアカデミーは、それは影響しますか3つの看板そしてそのオスカーの希望は？

私たちの投票された有権者はf然としていませんでした。私たちが話した新しいアカデミーのメンバーは、映画の問題があることを発見し、ほとんどすべての人が少なくとも1つの主要なカテゴリーで投票していました。 4つの演技レースでは、マクドーマンドとロックウェルは新しいメンバーのトップピックでした。「私のお気に入りは言わなければなりません3つの看板、」黒人の有権者は、最高の写真のために優先投票で映画に彼のナンバーワンのスロットを与えていました。「それは非常によく書かれており、私はすべてのパフォーマンスが大好きです。」別の投票者が付け加えました。「なぜ人々が[ロックウェルの]キャラクターを好まないのか理解していますが、それは映画が人種差別主義者であることを意味しません。私はそのすべてをまったく買いません。 Twitterは素晴らしいことだと思いますが、それは信じられないほど危険なことでもあります。なぜなら、それは本当にニュアンスについて考えずに非常にすぐに反応する人々をかき立てるからです。」

別の新しい有権者である色の人は、映画がロックウェルのキャラクターをどのように描いているかを擁護しました。「多くの人々は、彼が十分に移行しているとは思わないか、移行は彼の罪の抹消に十分ではありませんが、私は気にしませんでした」と投票者は言いました。「人種差別主義者やバカ人、危険な人々がいると信じていますが、それでも一日の終わりには、彼らは人々です。ストーリーが十分に魅力的である場合、私は彼らの物語を見て画面上で見ることに興味がありません。それは複雑でヘッドスクラッチャーのままである可能性があります。」

私たちが話した女優の1人にとって、映画での彼女の唯一の大きな問題は、誤った補助的な役割でした。「私は大好きです3つの看板、そして、マーティン・マクドナがベストディレクターにノミネートされなかったことは驚くべきことですが、その映画でアビーコーニッシュのアクセントで何が起こっているのですか？」有権者は、ウッディ・ハレルソンの妻を演じる女優を選び出していると言った。「彼女は映画の前半ではオーストラリアのアクセントを持っていません。後半でのみです。彼女は町を出て戻ってきましたか？私はプレミアでマーティンに会いましたが、「ええと、私はこれで行動することができました。」のようになりたかったのです。」

有権者は「ホットテイク」に対して敵対的ですが、#MeTooは明確な効果がありました

概して、私たちの世論調査員は、投票を揺るがすことを目的としたささやきのキャンペーンや社説に注意を払わないと主張しました。「私は秋にほぼすべての最高の写真候補者を見ましたが、私の意見は、ささやきキャンペーンシーズンが始まる前にかなり石になりました」と1人の新しい有権者は言いました。「さらに、それはハーベイ・ワインスタインの特徴的なテクニックであることがわかっているので、今ではさらに暗い意味合いがすべて取られています。彼のバージョンの業界の一部は望まないことを知っています。」別のメンバーは、映画に関するツイッターの談話は、少なくともさらに10年間、オスカーの投票に具体的な影響を与える可能性が低いと示唆しました。「ミレニアル世代が本当にアカデミーに侵入し始めると」と彼は言いました。ソーシャルメディアチャネルを介して対話がどのように動くかを確認します。古い世代だから？それはただのことではありません。」

しかし、新しいアカデミーのメンバーの何人かは、彼らの投票が外部要因の影響を受けていることを認めました。非常に成功したプロデューサーの1人は、と言いました盗作の告発ギレルモ・デル・トロに対して水の形彼が映画をどのように見るかを変えました。「ギレルモには巨大な図書館があり、非常に多くの異なることの影響を受け、他の映画から物事を借りることを容易に認めていることを知って、彼の極端な否定は本当に間違った方法で私をこすりました」と、ヒラリー・クリントンがどのように誤って模倣したかを状況に例えた投票者は言いました。彼女のメールの論争。「間違いのように大したことではありませんが、ギレルモで私が感じるのと同じことでした。[それはより良い]彼がそれを見たかもしれないと認め、彼に何らかの影響を与えたなら、すべての類似点のために、彼はおそらくそうしました。投票を得ようとするためにパンダリング…それは不誠実であると感じました。」

追加の有権者は、ハリウッドを混乱させた性的産業の申し立てを考慮に入れたと言いました。災害アーティスト'sジェームズ・フランコそしてMeyerowitzの物語俳優ダスティン・ホフマン。「[フランコ]は間違いなく私のためのレースから落ちました」と、新しい有権者であるある女優は言いました。「私が初めて見たとき災害アーティスト、私は彼が非常に才能があると感じましたが、それらのすべての申し立てがマスコミで出てきた後、彼は間違いなく私と一緒に恵みから落ちました。彼らが良い人ではないとき、そして女性を傷つけているとき、誰かが賞で立ち去ることを許可することはできません。」別の新しいメンバーは、彼がベストアクター候補のゲイリー・オールドマンに投票しないと言った。被告2001年の当時の妻であるドンヤ・フィオレティーノ、または神戸・ブライアントによる家庭内虐待の逮捕2003年の性的暴行のために、今年競合してアニメーション化された短編映画を持っています。「なぜ彼らの包含についてこれ以上精査がなかったのかわかりません」と、過去10年間で最も有名な映画の1つに取り組んだ投票者は言いました。

ある新しいアカデミーのメンバーは、#MeTooについての会話は複雑で継続的であると言いました。「私が過去に祝った一部のアーティスト…今、肯定でその決定を下すことを正当化することは難しいでしょう」と彼は認めました。「人ではなく映画を称えることは可能ですか？それは私が同僚と一緒に戻ってくる会話です。映画は共同作業形式であり、加害者に直接関係しない方法でそれらを称えることができます。つまり、すべてを捨てる必要がないということですよね？」投票者は、NetflixがSpaceyが発生した後にリリースしないことを選択したKevin SpaceyとMichael Stuhlbargを主演するほぼ完成したゴアヴィダルの伝記映画を育てました被告性的暴行の。「私はそれを見ることができないことに悲嘆に暮れています。なぜなら、私はより多くの人々にゴア・ヴィダルについて学びたいので、Stuhlbargはそれですごかったと確信しています」と彼は言いました。「たぶん、1人の加害者が関与していたからといって、すべてを捨てる必要がないポイントに到達するでしょう。」

フロリダプロジェクトもっと値する

どのオスカースナブが最も痛いですか？投票した有権者の大半が提案しましたフロリダプロジェクト、ショーン・ベイカーの無作法でカラフルな研究貧しい若い女性と安いフロリダのモーテルに住んでいる娘の。この映画は、ウィレム・ダフォーの最高の支持俳優ノミネートを獲得しましたが、ベストピクチャーやベストディレクターでフィールドをクラックしませんでした。ある有権者は、彼女がそれらのスナブについて「本当に動揺している」と言ったが、今年の賞のシーズンの分野にほとんど感銘を受けなかったディレクター支部のメンバーは言った。フロリダプロジェクト他に何がノミネートされたのかを考慮して、ベストピクチャーにノミネートされるべきでした。」映画のために集まった新しい有権者の量はそれを示唆していますフロリダプロジェクトまだアカデミーを支配している年上のより伝統的な有権者のためではなく、1人の新しいメンバーがより厳しい言葉で境界線を置いた場合、ラインナップを作ったかもしれません。フロリダプロジェクトまたは泥だらけ投票より最も暗い時間生産者支部の一部であるメンバーは言いました。「彼らは階級と経済学、人種と生存についてです。それらの映画は、より良い会話のように感じます[最も暗い時間またはダンケルク。」

スナッブされたジェシカチャステインに代わって提唱された他のメンバーモリーのゲーム、三部作の終わり類人猿の惑星の戦争、そして昨年の最大のスーパーヒーロー映画の1つ：「私は出て行け入ってください - あなたが楽しいポップコーン映画を含めるつもりなら - なぜそうしなかったのかワンダーウーマン入れ？」 1人のメンバーに尋ねた。さらに他の人は、最高の写真リストを作った映画で阻害されていましたが、主要なカテゴリで追加のノミネートを取り上げるはずです。「最高の編集のために、私はグレゴリー・プロットキンがノミネートされなかったことに失望しました出て行けアカデミーの編集部門に最近参加した有権者は言いました。「映画の多くの恐怖と緊張は、編集で作成されるダニエルカルーヤの顔の反応ショットを通して語られており、プロットキンは素晴らしい仕事をしたと思いました。彼の背景はホラー映画にあり、私は個人的にアカデミーのメンバーがそのために少し偏見を持っているのだろうかと思います。」

2人の新しいメンバーは、ノミネート段階でより注目を集める候補者を無視し、賞の会話から除外されていない独立した映画に重要な票を投じました。「私は小さな映画の非常に大ファンでしたクラウンハイツそれは驚くことではないが、レーダーの下で完全に飛んだ」と、レーキス・スタンフィールドとヌンディ・アソムガ主演の不法な抑制ドラマを擁護するためにシーズンを過ごした一人のメンバーは語った。「今年の初めに出てきて、必要な話題を得ることができませんでしたが、素晴らしいパフォーマンスを備えた美しく作られた映画だと思いました。」別のメンバーが映画を擁護しましたグーク、韓国系アメリカ人の視点からの1992年のロサンゼルスの暴動の物語を語っています。「それはジャスティン・チョンの監督デビューです。彼はそれを書き、プロデュースし、行動しました」とメンバーは言いました。「彼は非常に重要な映画を作りました。これは、人種と一緒に来ることについて重要な会話をしていますが、ノミネートプロセス全体で十分な眼球や存在感を得ることができませんでした。私はそれについて非常に失望しました…アカデミーは時代の背後にあると思います。」

アジア人である新しい有権者は、2回のベストディレクターの勝者であるアンリーが映画業界で障壁を破っていることを認めましたが、アジア系アメリカ人の物語には、賞の会話に参加するために必要なサポートがまだめったにないと述べました。「LAやサンフランシスコのアジア映画祭に行くと、驚異的なプロジェクトがあることに気付きます。彼らはフェスティバルの後にどこにも見つかりません」と彼女は言いました。 "とグーク、私はそれが未知のキャストであることを知っていますが、見てください月光- それは未知のキャストです。どうしてその映画はそれが得た注目を集めたのですか？アフリカ系アメリカ人のアカデミーのメンバーが非常に声高だからだと思います。私たちは、アジア系アメリカ人の部隊として、礼儀正しく、礼儀正しい文化に座っています。」この新しいアカデミーのメンバーは、物事を変えることを決意しています。「毎年、私は1人の新しいメンバーを支持することができます。私のメンバーは常にアジア太平洋地域になります。」

だったあなたの名前で私に電話してください正しく処理しましたか？

Luca Guadagnino'sあなたの名前で私に電話してくださいだった2017年の最も高く評価されている映画の1つそして、ベストピクチャー、ベストアクター、ベストアダプトされた脚本、そして最優秀オリジナル曲のノミネートを獲得しました。私たちが話した多くのメンバーは、その包含を、より若々しいアカデミーの好みのさらなる証拠であると考えました。映画に投票していなかったメンバーは、娘がそれに悩まされているとまだ言っていました - そして、私たちの世論調査グループは明らかに壊れましたあなたの名前で私に電話してください最高の適応脚本カテゴリの作家ジェームスアイボリー、この映画のブレイクアウトは、ティモシーシャラメットをリードしていますほぼ同じくらいの票を得ました最も暗い時間最優秀俳優のフロントランナーゲイリーオールドマン。

そうは言ってもあなたの名前で私に電話してください最高の写真候補者の最も低い獲得であり、私たちの世論調査メンバーは、ディストリビューターのソニー・ピクチャーズ・クラシックがどのように映画を扱ったかについていくつかの考えを持っていました。「興行収入で良くなっていないことに驚いています」と、ある有権者は言いました。 2人のメンバーが不平を言ったあなたの名前で私に電話してください始まったマラソン宣伝キャンペーン昨年1月にサンダンス映画祭でデビューしましたまた、他のフェスティバルのピットストップ、メディア出演のファランクス、昨年の無数の視聴者Q＆ASが含まれています。 "私は愛するあなたの名前で私に電話してくださいそれが私のお気に入りの視聴体験だったからです」と、私たちの最年少の投票者の一人は言いました。

別のアカデミーメンバーはそう言ったあなたの名前で私に電話してくださいその話題を利用するにはあまりにも長く待っていました。この映画はサンダンスで熱烈なレビューを獲得し、一年中熱く期待されていたタイトルでしたが、11月末まで劇場に到着しませんでした。「アカデミーがそれに注意を払ったことを嬉しく思います。それは多くのレベルで今年の最も感動的な成果の1つであり、ティモテが彼の期限を手に入れたことを嬉しく思います。オスカー - しかし、リリース計画により、反発が転移することができました」とメンバーは言いました。「この映画がその長く描かれたプロセスの恩恵を受けたことはわかりません。彼らは「オスカーの窓」というこの概念のためにそのようにしたと思います。それは敵のことです。」このメンバーは、サンダンスやベルリン映画祭から獲得賞を獲得している戦略家にアドバイスを受けました。これらの無限のツアーでキャストを殺す代わりに可能性。」

#oscarssowhiteは、黒または白の問題以上のものです

活動家のエイプリル治世ハッシュタグ#oscarssowhiteで見出しを作りました演技候補者の20人全員が2年連続で白人だったとき。さて、その連続した反発から2年後、「映画のような映画は本当にエキサイティングです月光そして出て行け若いアカデミーのメンバーは、次のように述べています。「これらの動きは、年上の投票者よりも若い投票者の間で展開する可能性がはるかに高いと思います。ビバリーヒルズには、70代、80年代、90年代に多くの有権者がいます。そして、ような映画出て行け彼らにとっては多すぎるかもしれません。そして、これらの動きが若い有権者に影響を与えるなら、それは間違いなく良いことだと思います。私たちは、90年以上のハリウッドを補おうとしており、世界の限られた視点だけを示しています。」

しかし、最終的には、私たちが投票した新しいアカデミーのメンバーのほとんどは、#oscarssowhiteが最終投票に影響を与えないと述べました。「私は今でも一般的に、多くの人々が自分の好きなものに投票するだけだと思います」と宣伝部門の有権者は言いました。別の新しいメンバーは、「おそらく、全体的に包含の問題をもっと気づかせたのかもしれません。それは良いことです。とはいえ、私はジョーダン・ピールに、単に論争を避けるためにクリストファー・ノーランのベストディレクターを獲得するために投票しません。私の投票は、私が最高の成果だと思うものに行きます。」

一部の新しいメンバーは、アカデミーの多様性の問題に関しては、バックパッティングするには時期尚早であると指摘しました。「それはまだたくさんの白人です」とある有権者は私たちに語ったが、彼女は彼らの多くに投票するだろうと付け加えた。彼を愛してください、私はそれが素晴らしいパフォーマンスだったと感じています。」 2018年の映画ビジネスの厳しい現実は、この問題を複雑にしている、と新しいメンバーは告白した。「私には白い男性のスペースに友人がいます。映画を地面から取り除くのはとても難しいです」と彼女は言いました。「不可能と思われる何かをしようとしている人を傷つけようとするために、私はそれについて気分が悪くなります...私たちは女性と有色人種のためにスペースを作ることになっていますが、インディー映画のエコシステム全体は失敗しています。経済学は私たちの目の前で崩壊しています。」

アジア系の2人の新しい有権者は、ダウンサイジングブレイクアウトホンチャウハリウッドには、多様性に関してはまだ十分な根拠があるという証拠があります。「私は完全にフェンスの上にいましたダウンサイジング、しかし、他のすべての俳優から映画を盗むために、ホン・チャウができることが印象的だったことにほとんど同意しました」と、この2人のアカデミーメンバーの一人は言いました。「しかし、私が彼女に会うまで、私がそうであったのは実際にはありませんでした、聖なるたわごと、この女性は、その役割の一部でもある危険なアジアの決まり文句以外に本当に面白いことをしました。私がそれについて彼女に話をするようになったとき、私は二重に感銘を受けました、そして、彼らが彼女にさらに紹介されていたらもっと多くのアカデミーのメンバーがいたと思いますが、彼女はただそこにいませんでした。人々は「彼女は本当に厚いアクセントを持つアジア人だ」と思ったと確信していますが、彼女はその役割を作成した俳優です。 #oscarssowhiteを手に入れますが、それは黒人だけに当てはまるわけではありません。」

別の支部のアジアの有権者もチャウに投票し、彼女がすべてに等しいと感じました水の形のオクタビアスペンサーと泥だらけ「最高の支援女優のために最後の5つを作った2人の女性、メアリーJ.ブリゲ。「感情的な色[チャウ]は、彼女の性格の身体性、彼女が旅行する感情的な距離を使用し、彼女はそれが彼女の両親へのオマージュだと言いました。これらは私を動かしたものです」と投票者は言いました。「ホン・チャウはそのカテゴリーの一部であるべきであり、なぜ彼女がそうでないのか理解していないと思います。なぜだめですか？私たちには彼女に投票するのに十分なメンバーがいないので…[指名された]女優を支持的な役割で見たとき、私は非常に失望しました。」

新しい有権者は、昨年、アカデミーの25人のアジアのメンバーが、当時のシェリル・ブーン・アイザック大統領にグループとして連絡を取り、包摂を話すと言いました。多くの人がまだ痛かったホストのクリス・ロックが作ったアジアのジョーク前のオスカーセレモニーで、変化が起こるために動揺していました。「それから対話が始まった」と私たちの投票者は言った。「しかし、[Isaacs]を祝福しなければなりません。彼女は本当に多様性と女性のためのランクを開きました。このアジェンダは、[新しいアカデミー会長]ジョンベイリーによって引き継がれる予定です…そして、これは私が2016年にアカデミーのメンバーになった理由にさかのぼります。

新しい有権者は次のように付け加えました。 1票はそれほど多くありません。しかし、1つの投票は変更を加えることができます。」

明日：これらの新しいアカデミーのメンバーは、投票でトップ8のオスカーカテゴリになったときにどのように投票しましたか？