クラウンハイツ真の生活の出来事に悩まされていますが、映画を見る前にそれらに慣れていないなら、それは特に狂った謎のように演奏されます。 2つのリードの目を通してほぼ独占的にイベントが見られ、それらを取り巻く不正は非常に不公平であるため、正気を求めて、彼らの背後にあるますますありそうもない理由のリストをめくり始めます：軽cornされた恋人？ある種のインターネットアナログIDの盗難？魔女の呪い？映画の争いのない性質のため、私はそれを台無しにすることについてひどく悪いとは感じませんが、私はそれが簡単に推測することだと思います。アメリカの壊れた法制度を除いて、壮大な陰謀はありません。
マット・ラスキンによって書かれ、監督されたこの映画は、1980年に出会ったことのない10代の少年の殺害で誤って告発されたトリニダードからの最近の移民であるコリン・ワーナー（レイクス・スタンフィールド）の21年の投獄に続きます。彼の裁判で、ワーナーは自分の人生でこれまで見たことのない証人によって名付けられたことに気づきました。彼らの多くは彼よりも若いです。そして、彼の既存の犯罪歴のために、ほとんど白いju審員は、彼が冷血で近所の少年を殺すと信じています。彼は最低15年間の刑を宣告する最大の刑務所に送られます。一方、彼の幼なじみのカール・キング（Nnamdi Asomugha）は彼を免罪するためにできる限りのことをし、一緒に法律を研究し、技術に関する評決を訴えようとします。キングが最終的に目撃者を追跡できるようになるまで、すべての試みは失敗に満ちています。
この映画は、2、6、15を数年先に数える字幕によって区切られています。クラウンハイツかみそりの鋭いものであり、その歴史的背景と、ますます落ち着いたリードとして行われるシステムのビザンチンの働きに焦点を合わせています。 （ある時点で、キングはワーナーの場合に非常に関与し、彼の妻が子供を連れて彼を去ります。）しかし、タイムラインに事実とポイントの流れを届けるために急いで、私はもっと何かを感じずにはいられませんバイタルは欠落しており、調査ジャーナリズムで伝えることができないものです。ラスキンは、スタンフィールドとアソムガで自由に使える魅力的な2つの魅力的なリードを持っていますが、映画は彼らが彼らのキャラクターが経験していることの感情的な現実をほとんど吸収し、彼らを行動と対立に継続的に送り、めったに反映させません。 Ruskinの脚本は、ペダルから足を離すことは決してなく、映画にめまいのある勢いを与えますが、性格はあまりありません。
簡単な例外があります。トリニダードでのコリンの生活に対するぼんやりとした印象的なフラッシュバックは、動いていて言葉がなく、刑務所での彼の荒涼とした生活とは厳しい対照的です。 （ワーナーは4年以上にわたって孤独に過ごしましたが、映画は彼のキャラクターの経験に決して影響を与えないように見えるいくつかの悲惨な数分で燃え上がります。）しかし、それらの瞬間は、彼の21の外のコリンについて私たちがどれほど知っていないかを理解させます - 法律の年のブラシ。彼は彼に起こる悪いこと。彼はバーの後ろで大きな人生のマイルストーンを経験します。彼の最愛の祖母は亡くなり、彼は幼少期のクラッシュに恋をし、結婚します。ラスキンは、これらの極端な、愛と不正の事実の状況は自分自身のために語ると考えており、彼は完全に間違っているわけではありません。彼らは間違いなく動いています。しかし、映画自体は不活性なサードパーティであり、一連のイベントが展開するのを見ています。
もしクラウンハイツwhodunitポッドキャストのように少し演奏します、正当な理由があります：それは2005年のエピソードに基づいていますこのアメリカの生活「DIY」と題された、いくつかのエピソードの1つは、後退して、プロトのように感じます。シリアル材料。 「DIY」を作るものクラウンハイツもちろん、説得力のある人は、それを自分でやっている人は、ジューシーな物語を探している特派員ではなく、誤って告発された人に近い人であり、彼の友人の名前のクリアに個人的な利害関係を持っているということです。クラウンハイツその犠牲の大きさを知的に認識しますが、映画的には決して腕をまったく巻きつけません。私たちは、コリンワーナーの事件の事実に床を張っています。映画自体が落ちます。
