ニューヨーク加入者は、私たちのニュースレターでこのストーリーへの排他的な早期アクセスを得ました、批評家。ここにサインアップしてくださいITを受信トレイで取得します。
オリジナルを見ましたツイスター（1996）当時の新しいAMCリンカーン広場（当時はソニーリンカーン広場として知られていた）で、それが開いた夜。そして私嫌いそれ。対話はハムハンドで、パフォーマンスは硬く、悪役のラメ、物語が愚かでした。効果はかなり良かったが、当時は、効果が良かったという理由だけで映画が好きではなかった。 CGI革命（就任ターミネーター2：審判の日そして最初ジュラシックパーク数年前）はすでに私たちの上にいましたが、これらの高価なハリウッドの大ヒット作で効果が良いと考えられていました。何年もの間、ツイスター1980年代と90年代から私たちがライオンにしたアクションの一部が、実際にはそれほど素晴らしいものではなかったことの私の頼りにした例でした。 （素晴らしいことではありません：独立記念日。）最初のリストを作成したとき史上最大の災害映画、私はそれを除外しましたツイスター- 一部の読者の驚きに。
しかし、その後、奇妙なことが起こりました。私はそれをもっと懐かしく考え始めました。結局のところ、それは他のすべてにかなり優れていた故ビル・パクストンと、1997年の間はすぐにオスカーを獲得し続けるヘレン・ハントを主演しましたそれが得るのと同じくらい良い。さらに、フィリップシーモアホフマンやトッドフィールドのような人々をフィーチャーしたサポートキャスト。確かに映画は私が覚えていたよりも優れていましたか？それは私の幼い息子が2010年代初頭に延長された竜巻フェーズを経ているのを助けたので、私は再視聴しましたツイスター平均的な大人が期待していたかもしれません。
その後、2020年にハゲタカがしました金曜日の夜の映画クラブ映画のlivetweet、およびiインタビュー監督のヤン・デ・ボンそのパッケージのために。私たちは楽しくて幅広い議論をしましたが、私を驚かせたのは、De Bont自身が写真にやや不満を感じていることでした。彼は、脚本のより多くの説明を主張したとき、スタジオと激しく戦わなかったと嘆いた。 「私にとって、それは映画をほとんどすぐに面白くしません。私は言った、「いや、それは映画を殺すだろう。すべてを説明する必要はありません。」その通り、静かに思った。映画の不格好性の一部は、それ自体を説明しようとする試みにありました。 「[私は]対話が前進し、アクションと同じパターンで活力を与えなければならないと感じました。そうしないと、非常に迅速に硬直します」とDe Bontは言いました。
ツイスターそう…と言って…欠陥のある映画。マイケル・クリトン（彼は素晴らしい小説家でしたが、ほとんどがひどい脚本家でした）とアン・マリー・マーティンによる脚本は浅くて厄介です。しかし今、私はこの映画が基本的に機能していると感じています。主に、デボントがもたらした即時性のおかげです。彼の監督デビューの両方で、スピード（どれのしますルール）、そして彼が撮影監督を務めたハリウッド映画（を含む一生懸命死ぬ、赤い10月の狩り、 そして基本的な本能）、De Bontは、時には極端な身体的状況で非常に現実的な感情を捉えるために、彼のカメラを俳優の近くに押し上げたいと思っていました。それが彼が俳優を状況に置く傾向がある理由の一つでした彼らが自分の人生を恐れるかもしれない場所、少なくとも少し。彼は私にそれを言ったスピード彼は実際にサンドラ・ブロックにバスを運転させました - それはカメラリグなどでけん引されていませんでした。 （リラックスして、バスの上に腰掛けて安全な運転手がいなかったので、何も起こらないことを確認しました。しかし、俳優はどちらが実際に車両を制御しているのかを知りませんでした。）バスでは、すべてのエキストラも、「男、私たちは皆ここにいる」と感じています。 「反応はとてもリアルであり、それはすぐにほとんどすべてを活性化します。」
ツイスターCGIのシェアはありますが、多くの効果が実際に行われました。それがそれが耐えるもう一つの理由です - そして、おそらく今日よりも良いように思えるかもしれません。 CGIが悪いというわけではありません。 （それがうまくやっていて、映画製作者によって扱われたときではありません生産プロセスの重要な部分、我々は80年代と90年代の多くのアクション映画で対応していることは、実際の効果によって捉えられた緊急性とテクスチャーに関係しています。そして本当の俳優 - 本物人々- 彼らがやり取りしているものに本当の反応を持っています。今日、大ヒット作の領域で働いている最高の監督は、これを理解し、同様の信頼性の感覚を捉えようとするためにできる限りのことをします。
オスカーの候補者であり、新しい背後の男であるリー・アイザック・チョンはツイスター、それらの監督の一人？まだよくわかりません。ツイスター古いアクション映画のトラッピングの一部があります。映画でも撮影されたので、映画の最もありふれたショットでも、すぐにテクスチャーと深さを感じることができます。さらに、グレンパウエルによる楽しいターンを特徴としています。これは、これが魅力的な愚かなオリジナルの魅力的な愚かな続編であると考えられているメモを得た映画の中で唯一の主要な俳優です。 （あなたはできるここで俳優に対する私の感謝を読んでください。）彼女が言うとき、私は同僚のアリソン・ウィルモアにほとんど同意します、彼女のレビューで：「それは先祖返りではありませんが、元の想像力豊かな更新のようには感じません。もしツイスターリサイクルモールの検索ですか、ツイスターDTCブランドが作ったスウェットシャツは、Instagramで1世紀前の製造プロセスの使用を宣伝しており、普遍的には面倒なフィット感を抱いています。」
しかし、これがあります：私が最初に見たときツイスター、私のグレンパウエルのエッセイに備えて、効果は未完成でした。つまり、本当に未完成 - いくつかのシーンは、基本的にアニメーション化されていました。そこでは、デイジー・エドガー・ジョーンズによるプロットのvapidnessと弱い中央性能が本当に際立っていました。しかし、後に、私は完成した効果のある映画を見て、正式に輸送されました。実際、私はIMAXで再びそれを見るのを待つことができません。私の側でのいくつかの魂の探索の後、ツイスター最終的に、史上最高の災害映画の最新リストを作成しました。意思ツイスター？今のところ、いいえ。しかし、20年後にもう一度尋ねてください。
