残忍な人、AI、および賞のシーズンSkulduggery。写真：笑クローリー
ピータージャクソンのビートルズドキュメンタリー戻って2021年にデビューし、ジャクソンが人工知能を使用したという事実以前に使用できないオーディオをクリーンアップしますハイテクオタクからの熱意と、他のほとんどの人からのクリケットで迎えられました。しかし、過去数年にわたって多くのことが変わりました、そして、1月中旬に物語が壊れたとき、そのブレイディコーベットは残忍な人舞台裏でAIを使用していたので、ソーシャルメディアの反応は"私は怖いです残忍な人私のお尻にキスすることができます」に「めちゃくちゃになる」単純に"悪。"
映画の編集者であるDávidJancsóが与えたインタビューから論争が生じましたレッドシャークニュースと呼ばれるアウトレット彼は、AIの音声クローニングツールであるRespeeherを使用して、Adrien BrodyとFelicity Jonesのハンガリーの対話を調整することについて話しました。 「アングロサクソンの世界から来ている場合、特定の音を把握するのが特に難しい場合があります」とJancsóは言いました。 「私たちは彼らのパフォーマンスを維持することに非常に注意していました。それは主にあちこちで文字を置き換えるだけです。」さらに、Redsharknewsは、映画のエピローグのために、映画のエピローグのために「一連の建築図面を思い起こさせるために」生成的AIを使用したと報告しました。
これのいずれかが物議を醸す理由を理解するために、それはそれを知るのに役立ちます。戻って、多くの人々が、多くの人が建築に関する3時間半の映画の中でコアオーディエンスと重複している - は、一般的に人工知能に反対しています。この時点で、AIは広大な概念です それはテクノロジーとほぼ同じくらいマーケティング用語です。これには、パターンを認識するようにアルゴリズムが教えられている機械学習などのサブセットと、ChatGptやMidjourneyなどのプログラムがトレーニングされている生成AIが含まれています。以前に公開された単語と画像。生成AIは、インターネットにあふれたものですスロップをバックアップします（AIについて正しい意見を持っていることを知らせたい場合は、それを「スロップ」と呼ぶ必要があります）、またGoogleの新しいAIの概要も有効にしていますそれは虚偽の情報を分配します。さらに悪いことに、オンラインで消費するために必要なデータセンター環境的に破滅的な量の水と電気。 2025年の啓発された読者にとって、生成的AIは醜いだけでなく、反人間であり、それが触れるすべてのものを毒にする道徳的伝染です。
これらの製品はAIブランドを非常に汚染しているため、人工知能のあらゆるインスタンスを生成AIと混同することが一般的になりました。ジャクソンと生き残ったビートルズが、以前に未発表の曲の制作でAIの使用をトランペットした2023年にこれに最初に気付きました「時々」多くの人がトラックがあったと誤って仮定するように導きましたAIによって完全に作成されました。現実には、彼らは単に機械学習技術を使用して、古いデモ録音をコンポーネントパーツ（ボーカル、ピアノ）に分割するために使用して、リマスターできました。
同様の現象が行われました残忍な人。 Jancsóのインタビューが集約ラウンドを行ったとき、重要な詳細は変更または当たり前のことを考えられました。一部の批評家は、ブロディのハンガリーの対話はすべてAIが生成され、生成的なAIが彼のキャラクターの作品全体を作成したと推測しました。これらのレポートは、多くの場合、生成的AIが自分の生計に対する実存的な脅威と正しく考えているジャーナリストを通じて、オンラインで広まっています。これは、ソーシャルメディアでさらに激怒した反応を生み出しました。ブログ投稿のグリストとして使用されます論争について。左翼のソーシャルメディアの酸っぱい就職前のムードを投げ込むと、オスカーマニピュレーターのハーベイワインシュタイン自身が誇りに思うことができる賞のシーズンの反発があります。
問題を複雑にすることが事実でした残忍な人レースでレースの唯一の映画ではありませんでした。エミリアペレスそしてマリア俳優の歌を支援するためにそれを採用しました。さらに、Respeeherは生成AIを使用しており、死んだ有名人の声を復活させるような不気味なことをするために使用されています。残忍な人ポストプロダクションで一般的な他のデジタルタッチアップよりも倫理的な境界を越えていないようです。ブロディとジョーンズは、彼らのパフォーマンスが変更されることに同意しました。彼らの声で合成されたハンガリーのアクセントは、Jancsó自身のものでした。ここには犠牲者はいないようです。
図面のケースは濁っています。論争が渦巻いたように、ファンは掘りました2022年のインタビューと残忍な人プロダクションデザイナーのJudy Beckerからフィルムメーカー雑誌は、「建築コンサルタントのグリフィン・フレイゼンがミッドジャーニーを使用して「3つの残忍な建物を非常に迅速に作成した」ことを明らかにしました。ただし、声明で締め切り、Corbetは、AIが青写真の原因であるという意味に反対しました。「Judy Beckerと彼女のチームは、AIを使用して建物を作成またはレンダリングしませんでした。すべての画像はアーティストによって手描きでした。」彼は、編集チームがAIを使用して、エピローグ中に再生されるビデオのために「1980年頃の貧しいデジタルレンダリングのように設計された意図的に設計された写真」を作成したと付け加えました。
映画のディストリビューターであるA24は、AIが2つの画像のみを生成したと言います。これはそのビデオでデジタルレンダリングとして表示されます。彼らは、映画で見られる他の建物と同様に、彼らは言う、他の特徴の青写真は人間によって想像され、描かれたと彼らは言います。この声明をBecker'sで断るには、Clintonian Word Gamesに頼る必要があるかもしれません：AIが使用されました創造物デザインのものですが、使用されませんでした作成するデザイン。
とにかく、このユースケースは、AIに対する伝統的な議論のいくつかを泥だらけです。ここでは、この技術は人間の芸術家を仕事から追い出したようには見えません。 AIを使用してコンセプトスケッチを生成した場合、著作権で保護された写真や図面を備えた映画製作者のムードボードと根本的に違いはないように見えますが、どれもライセンスされていません。 （AIのひどい環境への影響は、環境に影響を与える評価に合格する映画はほとんどありません。）
AI倫理に対するあなたの気持ちが何であれ、誰もがそれに同意します残忍な人AIとの関係に対して特に脆弱です。この映画は、Vistavisionと呼ばれるめったに使用されない形式で撮影され、シーズンを通して、人間の創造性の力への賛辞として、そしてできれば例として自分自身を位置づけました。コルベットは、このような映画を1,000万ドル未満で制作するのにかかった妥協についてオープンしており、彼はハンガリーでの撮影のためにパスを与えられています。 AIはその中心的なテーマを下回ります。架空のヒーローのラスロトスの作品について何を言っているのかは言うまでもありません。 1つの鋭いものとしてハゲタカのコメンター注：「AIが平均平均の合成を介して画像を生成することで機能する場合、これはすぐに、Tóthのライフワークが、特異で象徴的ではなく、典型的で中間的なスタイルのブルータリストアーキテクチャの真ん中に真っ直ぐに適合することを示唆しています。」
攻撃の角度は非常に完璧であるため、一部のオスカーウォッチャーは、AIストーリーが競合する賞のキャンペーンによってシードされたかどうか疑問に思うことができません。 「」残忍な人実際に使用されたAIは、「これまで見たDeftest Oscarキャンペーンスナイパー攻撃の1つです」リンガーのジョアンナロビンソンBlueskyに書いた。それが価値があることについて、私はA24がSkulduggeryを疑っていないと言われています。ただし、この種のことは起こります。数年前、私は見知らぬ人から、特定の高齢者演技候補の回想録の問題のある箇所に向けて私を導くメールを受け取りました。別のアウトレットのブロガーが最終的に物語を実行しましたが、私は彼らが出版する価値があるとは感じませんでした。最終的にノミネートされた俳優は完全に影響を受けませんでした。
それもこの論争についてのコンセンサスのようです。オスカーの有権者は、オンラインの反発を払いのけましたラ・ラ・ランド、ミズーリ州エビングの外の3つの看板、 そして 緑の本、すべてがTwitterがはるかに文化的に支配的だった時代です。アカデミーの作家支部のメンバーは、指名後、彼自身のテイクを私に提供しました。 AIは「現時点で私たちの上に迫っている偉大な怪物」と彼は言った。しかし、彼は業界の抵抗能力について致命的でした。技術の進歩を未然に防ぐことは、潮を止めようとするようなものでした。「それを忘れてください。
おそらく憂鬱な考えですが、明るい面では、この論争は少なくとも1週間遅れています。残忍な人シオニスト」の議論 - 手足からすべての手足を引き裂く可能性を秘めた戦い。
2025 Academy Awardsのノミネート今週初めに発表されました。あなたはすべてについて読むことができますここのスナブと驚き。これは、オスカー先物ルーブリックの終わりを意味しますが、3月2日日曜日の式典まで、インサイダーのゴシップとトラック業界の話題をゴールドラッシュで共有し続けます。
➼すべてのオスカー映画が枢機inalのものだったらどうでしょうコンクラーベ？
➼なぜベストピクチャーの発表が非常に多くの「候補者が決定されるべき」を特徴としていたのか。
➼今年、オリジナルの曲候補者のパフォーマンスはありません。
➼今年のすべての候補者を見てストリーミングする方法。
