金曜日の黒、暴力的で、不条理な、頻繁にディストピア、そして常に深く道徳的な物語のコレクションが2か月以上前に出てきましたが、その衝撃は摩耗するのにはるかに時間がかかります。もちろん、ゴアがあります - オープニングストーリー「フィンケルシュタイン5」から、白人は5人の黒人の子供たちのチェーンソー断頭の殺人で無罪となり、「フラッシュを通して、「スルーザフラッシュ」につながります。 」以下に適切に要約された物語「グラウンドホッグデー、しかし、より多くの拷問。」 「Zimmer Land」のテーマパークの自警団と、タイトルストーリーの悪質なゾンビの買い物客がいます。しかし、暴力は仕掛けではありません。それは、私たちがすでに知っている壊れた世界の鋸歯状の最先端であり、誰も完全に安全だと感じたり、完全に良いことを自由にしたりしません。
それは多くの処理ですが、私たちの2番目のVulture Spoiler Book Clubのメンバーは挑戦しています。昨年の秋の最も重要なデビューの1つについての幅広いチャットのためにチューニングすることは、ハゲタカの貢献者であるマリス・クライスマンとヒラリー・ケリーです。モデレーターBoris Kachka;文学的および文化的批評家モーガン・ジャルキンス;そして、今後の回想録の著者、ミッチェル・ジャクソンサバイバル数学：全米家族に関するメモ。
モーガン：「フィンケルシュタイン5」が私を連れて行ってくれました。電車の停留所をほとんど逃しました。私は今起こっているすべてのことを見ることができるので、それは私をとても悲しくさせました。
マリス：暴力の正当化。
モーガン：そして、黒人の子供たちが本当に子供ではない方法。
ヒラリー：チェーンソービットは耳障りでしたが、非常に意味のある方法で。読者に他のクレイジーなたわごとの社会（まあ、白い社会）がスライドさせることを理解させるのに十分なほど利害関係を上げることを意図しているように思われました。
マリス：そのような状況でどのようにあなたの人類に固執しますか？
ミッチェル：「フィンケルシュタイン5」は、私が怒りについて考え始めた物語でした、そして復geと正義の違いは何ですか？私は見ることについて考えずにはいられませんでしたTrayvon Martin評決、またはマイクブラウンの射撃の報道でさえ。
ヒラリー：ジョージ・ジマーマンはこのコレクション全体にいました - 「あなたの地面に立つ」法律の大規模な告発です。
ミッチェル：私は彼らが行っていた法廷の議論に本当に感動しました。彼は本当にそれの中心にいました：誰が安全であるに値するのですか？安全を保護するためにどこまで行くことができますか？
モーガン： 右。 [被告]は彼の子供を守りたかった。これについて黒人男性に話したことを覚えています。彼は、他のすべての人が快適で安全に感じるようにするために、公の場で非常に多くの感情的なエネルギーが費やされていると私に言いました。
ボリス：主人公のエマニュエルは、彼の内部「ブラックネススケール」を常に上下にダイヤルしています。
モーガン：私はその黒さのスケールを知っています。私の母が言うように、それを引き下げます。私はそれが以前にこのように書かれているのを見たことがありません。
ヒラリー：エマニュエル（私が愛した名前 - 「救い主」）は、彼のジーンズの袋じゃについて、帽子を後ろに着るかどうかにかかわらず決定する必要があります。それは彼が彼の姿について下すすべての小さな決断の一部です。
ミッチェル：しかし、問題は、安全ではないように感じるようにプログラムされている場合、誰かが安全に感じることはできません。ある意味では、殺人はリンチだったと思います。そして、リンチのように、誰も説明責任を負いません。 「はい、あなたは敬意を表します。やったよ。しかし、私は安全ではありませんでした。」
ボリス：これの間、ポールビーティの風刺小説売り切れ、 そして出て行け、多くの黒人の著者が人種に対処するためにホラーとシュルレアリスムを使用しているようです。なぜ今？
マリス：繊細さは私たちをどこにも連れて行っていません。
ヒラリー：社会として、私たちは「衝撃を受けない」と思います。チェーンソーのビットはだと思ったがとてもショッキング。
マリス：私はショックを受けましたが、それはこの国で起こっていることの多くを永遠に必要とし、それをとても内臓的にして、目をそらすことができないからです。
モーガン：正直なところ、衝撃的だとは思いませんでした。私はそれが鏡や今後の予感のようなものでさえありました。ごめんなさい、みんな！私は、「Yikes、これは残酷ですが、ええ、私は今、いつでもこれが起こっているのを完全に見ることができます。」
ミッチェル：チェーンソーは衝撃的だと思っていましたが、覚えておいてくださいその場合テキサスの人たちは、それらの言いようのないものを男にどこに行って、彼の体の部分が落ちるまで彼を引きずりましたか？それも考えられないように思えました。
マリス：ショックを受けていることさえ特権を与えていると思います。
ヒラリー：たぶんそれがadjei-brenyahがそれをポイントにプッシュする理由ですほとんど信じられる。彼は私たちに、これが起こる可能性があることを知ってほしいと思っていますが、私たちが今いる場所で過去に飛び込んでください。
ミッチェル：それがより一般的であることから、私たちはそれほど遠くないように思われます。今、私たちはそれのいくつかのYouTubeの映像を手に入れ、私たちがそれを見る前に広告を見る必要があります。
ヒラリー：エマニュエルの「変容」、つまり暴力からの彼の後退について話してもらえますか？
マリス：コレクションは、後退する暴力の瀬戸際に押し出された人々の物語から始まり、終わります。彼らはそれに対して報われていますか？ファックいいえ。
ミッチェル：彼が彼自身の多くを抑圧していたので、私は彼の変容に驚かなかった。黒さを1.5に減らすことは想像できません。
ヒラリー：復geの求職者のこれらのロービングギャングを作成する大胆な動きのように感じました。
モーガン：そして、殺す前に彼らに死者の名前を言ってもらうために？とても、とても賢い。
ミッチェル：「彼はトンネルの反対側で - 命名後、彼は幸せになるかもしれないと考えました。しかし、彼が叩き、叫び、それをすべて見たとき、彼は彼を去ることを何も感じませんでした。」
ボリス：トニ・モリソンが白人のために書いていないと言ったことを覚えています。彼らが人種差別主義者ではないのを助けるのは彼女の仕事ではありませんでした。 adjei-brenyahは誰のために書いていますか？
ヒラリー：白人として、私は彼のように感じたと言わざるを得ませんだった私のために書く - 他の人の中でも。素晴らしい執筆は、さまざまな方法で非常に多くのグループのために機能します。これは私が手渡したい本ですたくさん白人の。
モーガン：本は、白であろうとPOCであろうと、どんな読者でも、どんな読者にとっても冷たい水であると感じました。
ミッチェル：彼が彼が書いていると感じた人に彼が説明するのを聞いてみたいです。彼はそれを単一のグループに要約することはできないと確信していますが、それはアメリカ人の聴衆、または少なくともポストコロニアルの国に住んでいる人たちにとっては感じました。
ボリス：モールのセールスマンがナレーションした3つの物語はどうですか？ディストピアなど、多くのフィクションがあり、資本主義を批判しています。
ここで何が新しいのですか？
ヒラリー：どうやらadjei-brenyahは10代/若者としてモールで働いていました。彼はそれについて言及したインタビュー、彼は、「誰かが初めてくすぐったメー・エルモを手に入れようとして亡くなったのは大したことだったはずだ」と彼は言う。
モーガン：私は病的なユーモアが好きです。
ミッチェル：ウィリー・ペルドモの読書をしていました新しい詩コレクションそして彼は80年代にイーストハーレムで育ったことについて話していました。男があなたがどのサイズのスニーカーを着ていたかを尋ねた場合、あなたは「あなたのサイズ」と言って脱がなければなりませんでした。今、それが資本主義です！
ヒラリー：OMGミッチェル。笑うのか泣くべきかはわかりません。
モーガン：笑った。どうぞ。
ヒラリー：ありがとう、モーガン。 Adjei-Brenyahは、2000年代初頭の小売店の概念を持っていますよね？
ボリス：誰もがアマゾンで働いているとき、いつかモールの仕事にとって懐かしいかもしれないと思うのは奇妙ですか？ 「彼らは本当に人間のタッチを持っていました…」
モーガン：うん。私はサウスジャージー出身です。モールでたわごとがどれほど起こるかが恋しいです。
マリス：しかし、私は今より少ない人が踏みにじられていると思いますか？
ヒラリー：彼はまた、人類が長い間買い物から欠けているという主張をしていますが。したがって、ゾンビ、そしてまったくの間に通信できないこと。彼はまた、モールのアイデアに「第三のスペース」としてのアイデアに興味があります。これは、問題を育て、子供たちがたむろするための安全なスペースを提供しました。
マリス：2番目のストーリー「In Retail」では、スペイン語をかろうじて話すことができた営業担当者と彼が助けた女性との間に実際につながりがありました。
ヒラリー：「Zimmer Land」についても話しなければなりません。私は彼がその名前でそれを所有していたことを本当に愛していました。 「うん、その正確な殺人者について話している。」 「Zimmer Land」が素晴らしいアイデアだと思う親relativeがたくさんいるように感じます。それは私がそれを読んでいた間ずっと私を驚かせました。 「あなたは安全な場所であなたの怒りを解決することができます！」
モーガン：この物語は私に思い出させたブラックミラーエピソード。
ミッチェル：まず、素晴らしいタイトル。第二に、再びその怒りがあります。しかし、今回は、ジョージ・ジマーマンが不当な怒りまで自分自身を働いた方法についてもっと感じました。また、彼が無罪であることが判明した後でさえ、彼がどのように野生のことをし続けたか。それは彼が白人の覇権の腕になるためのライセンスを与えられたようでした。
ボリス：最後の物語「Flash After the Flash」は、終わらない日について、本当に私を殺しました。人々は結果のないモンスターになり、次の「日」に天使になるためだけに。
ミッチェル：ループ。私たちはループに住んでいます。ループでは、青い空でさえ挑発しています。また、女性が最もレベルヘッドであるだけでなく、最も危険です。
マリス：グラウンドホッグデー、しかし、より多くの拷問。
ボリス：この本に統一された壮大な理論はありますか？
モーガン：誤った安全性？セーフティネットのようなものは本当にありません。
マリス：「すべてにもかかわらず、人々は本当に心が良いと思います。」 - アン・フランク。金曜日の黒「すべて」に私たちをロードします。
ボリス：ミッチェル、あなたはポートランドのブラックコミュニティで本が出てくる本を持っています。との共鳴金曜日の黒？
ミッチェル：私は今その街にいます。ポートランドは令状によって白に作られました - 文字通り、州憲法で。私は黒い近所の小さなひったくりに住んでいて、その歴史について無知だったので、それがどれほど白いかはわかりませんでした。私と共鳴したのは、ナナの二重意識でした。彼の作品はジョージ・サンダースによく似ていますが、私は1つの大きな違いが、サンダースが黒人が彼の生存と繁栄についてどう思うかを考える必要がないということだと主張します。ナナはそうします。共感の場所からそれを行うことができます。その意識はこれらの物語の中心にあります。そうでなければなりません。
マリス：サンダースといえば、「非常に好感の持てるナレーター」について言及している本に対する彼の宣伝文句を見て驚いた。つまり、彼らはそうだと思いますか？しかし、なぜここで好感度が重要なのでしょうか？
ヒラリー：私は彼らをまったく好きではありませんでした。女性のフィクションのように、彼らを好きになることを考えないのは安心でした。「私は彼女を好きになるはずですか？私は彼女が好きではないはずですが、そのように私は彼女が好きではありませんか？」たぶんこれは、男がいつもどのように感じるかですか？
マリス：そのような明確に定義された悪があります金曜日の黒。あまり曖昧ではありません。
ヒラリー：私はマリスに同意しますが、これらの主人公の一部が最終的にあるかどうかを知る必要があると感じました良い人々。状況は曖昧ではありませんでした。しかし、人々はそうでした。
ミッチェル：まあ、私たちは悪の中で生きています。したがって、メモを取ることができます。
ボリス：これは、私が考えていない人種に関する最初の本かもしれません。「それはオバマ時代やトランプ時代についてですか？」それは明らかに、そしてアメリカの歴史の両方についてです。
ヒラリー：それは「オバマアメリカ」の誤った約束でしたか？私たちはレース後になるだろう。代わりに、私たちはおそらく以前よりも悪いことです（オバマのせいではありません）。
ミッチェル：ループです。オバマは、再建がジム・クロウを作ったように、私たちが今持っているものを作りました。
ボリス：多分ループは統一された理論です。
ヒラリー：私は人々がこのようなフィクションをこのように考えることができるかどうか疑問に思っています。それは心を変えますか？
ミッチェル：フィクションは影響力のあるコーラスの一部になると思います。
ヒラリー：そのフレーズを商標登録する必要があります。
