ピーター・ファレリーは受け入れます緑の本最高の写真勝利。写真：Kevin Winter/Getty Images
選挙があなたが望むように進まないとき、その背後にあるプロセスを再認可し、人々の真の意志を表現したより良い投票方法を探すのは魅力的です（もちろん、何であれ、あなた希望が起こるでしょう）。だからそれは後です緑の本最高の写真勝利日曜日の夜には、その方法論が何であるかがよくわからなくても、アカデミーがその方法論を変えるべきかどうか疑問に思う一部のオブザーバーがいます。
オスカーの優先投票の詳細な知識は、賞の強迫観念を一般大衆から分離することの1つであることに気付きました。したがって、あなたが後者の1つである場合、ここにクイックプライマーがあります。 1位の投票の50％を獲得している映画はない可能性のあるシナリオでは、1位の票が最も少ない映画はランニングから捨てられ、その投票は各投票の2番目の映画に再配布されます。
優先投票は、正当な理由で、10年前に拡張されたベストピクチャーフィールドで生まれました。非常に多くの候補者がいると、映画は投票のわずか15％を捕まえることで最高の写真を獲得できたかもしれません。の副作用がありました政治科学ジャンキーをオスカーのファンに変える毎年数週間、ランク付けされた選択投票は、有権者の意見を反映するより公平な方法と見なしている善行タイプのペットプロジェクトの1つです。同様の方法は、の束で使用されます自治体全国で、私は個人的に、英国の現在のジレンマは、有権者にノーディールのBrexitをランク付けするように頼むことで解決できると思います。私は何を知っていますか？
優先投票は、一般的に最近のベストピクチャーの勝利の背後にある理由としてクレジットされています12年の奴隷そして月光、しかし、アカデミーは投票データを公開していないため、確実に伝える方法はありません。それは、誰にでも好きなものを結果に読ませる効果があります。 1つのスタジオヘッドが言ったthrスコットファインバーグそれ緑の本最初のパストシステムでも勝っていたはずですが、チームローマ日曜日のセレモニーから離れて、優先投票がなければ勝つことができたかもしれないという印象を受けています。ロジックは追跡しているようです：多くの有権者が不安を抱いているハリウッドのエコシステムに対するNetflixの影響、ローマレースでより偏光オプションであることが判明しました逆はオンラインで真です。
以来緑の本勝利、優先投票が顕微鏡下に戻ってきました。として大西洋デビッド・シムズ投票の新しい方法は、同様の型のコンセンサスピックを生み出す傾向がありました。これは、最高の写真を獲得するためだけに覚えている、予算の中間で穏やかに成功した大人の運賃です。今年の前にはありませんでしたaクラッシュ- レベルの論争、しかし、巨大なヒット曲や驚異的な芸術的な成果もあまり多くありませんでした。水の形、それが鼓動します出て行け、レディバード、 そしてあなたの名前で私に電話してください誰もそれについてあまりにも怒っていることがなければ、典型的な優先バロットの選択のように思えますが、それは監督も本当に言うことができるので、本当に言うことができます。
過去10年間のベストピクチャーの勝者は、優先投票なしでどのように見えましたか？最高の監督の勝者も写真で最もトップの投票を得たと仮定したと思われる実験を行うと、2つのカテゴリは切り替え前にはるかに頻繁に重なりました - 私たちは持っているでしょう。ラ・ラ・ランドの代わりに月光、レヴナントの代わりにスポットライト、重力の代わりに12年の奴隷。それはスパイシーなラインナップですが、あなたはそれを著しく良く呼ぶのは難しいでしょう。
改革する方法はたくさんありますが私たちの実際の投票システム、今週のドラマオーバー緑の本の勝利は、最も啓発されたプロセスでさえ物議を醸す結果を生み出すことができるという兆候です。優先投票はしばしば、礼儀正しい、ミドルブロウの運賃に報いることがよくあります。 （もしそうしなかったなら、彼らはインディーの精神にいるでしょう。）アカデミーを解散し、別の人を選出します、私たちは彼らがどのように彼らを選んでも、彼らの選択と一緒に生きなければならないでしょう。
