どうやって緑の本そしてボヘミアンラプソディ今年のオスカーの悪役になりました

ラミ・マレク・インボヘミアンラプソディそして Mahershala Ali in緑の本。写真：20世紀フォックスとユニバーサル写真によるマヤロビンソン/ハゲタカと写真

クラシックハリウッドへの音楽のラブレター、女性の怒りについてのダークコメディ、市民権ロード映画、VH1スタイルのロックバイオピッチは、すぐに一緒に集中する4つの映画ではありません。あなたはそれを知っていますラ・ラ・ランド、ミズーリ州エビングの外の3つの看板、緑の本、そしてボヘミアンラプソディ全員が、それぞれのシーズンの公式悪役になるという疑わしい区別を、賞を監視する賞を監視する特定のセグメントになります。

アカデミー賞は常に映画に関する特定の議論を訴訟する船であり、過去数十年のオスカーの悪役は通常、よりふさわしい映画から最高の写真賞を盗んだと考えられている勝者でした。特定のタイプの映画バフの場合、これはアカデミーが知的になりすぎた、またはあまりにも女性的になった年に起こりました。アニーホール鼓動スターウォーズ、英語の患者鼓動ファーゴ、恋のシェークスピア鼓動プライベートライアンを救う。しかし、エリカ・バドゥがこの言葉を発する前の数日でさえ目が覚めた、オスカーの中程度の人ヒューマニズムのブランドも左側にファンを悩ませました：私は特定のアカデミーのメンバーがまだ汗をかいて目を覚ましていると思います。ミス・デイジーを運転します以上正しいことをしてください、またはクラッシュ以上ブロークバックマウンテン。

しかし、議論のテナーは、近年変化しているように感じます。その一部はトランプ時代の政治的二極化であり、それはすべてを強制しますスーパーボウルハーフタイムショーにかみそりのコマーシャル赤青の分裂でサイドを選ぶ。その一部は、プロのコンサルタント、「フェーズI」と「フェーズIIメッセージ」、野党研究の戦略的リークを備えた巨大な6ヶ月のキャンペーンに賞を獲得した世界のハーベイズに向けられています。その一部は、議論の賭けを提起した#oscarssowhiteの論争に遡ります。アカデミーがハリウッドの最高を代表すると主張する場合、実際にはハリウッドを代表する方が良いでしょう。としてウェスリー・モリス昨年、中間選挙のように、オスカーのレースは今や国民のムードに関する国民投票になっていますが、通常の映画ファンは選挙政治からよりもアカデミーのプロセスからさらに切り離されています。ふさわしくないオスカーの候補者は、別の州のワッコ下院議員と同じタイプの感情を駆り立てます - 世界で何がしているのか彼らは参照してくださいそれ？

今では、のライフサイクル遅い10Sオスカーの悪役数世代にわたって文書化されています。この映画は通常、秋のフェスティバルの1つでデビューします。そこでは、ほとんど白いコメントリングから絶賛されています。それは秋を通して良い話題になり、大部分は前向きなレセプションにデビューしますが、その人種的または性的政治をめぐるソーシャルメディアの副次的にもデビューします。これらのゴロゴロは、しばしばaで結晶化されます広く共有ピースの批判、その後、視聴者は自分自身を3つのキャンプに分割することを余儀なくされます。映画でのダンキングに誇りを持っている人、憎しみの軍団からそれを擁護する人々、そしてそれを中央の人々はせいぜい問題のあるお気に入りとみなします。賞の予言者は、この否定的な話題が有権者にどのような影響を与えていないかについての物語を書きます。グローブの成功はバックラッシュを増やしますが、映画はオスカーの成功に向かってスケートをしているようです - 時々最後の瞬間- それは、それほど矛盾していない競合他社に最高の写真を失います。

明らかに、私たちは知りません緑の本そしてボヘミアンラプソディさらに数週間、同じ足跡をたどります。緑の本通常、より強いオッズがあると考えられていますラプソディー：批評家はそれが好きでした少しより良い、そして、性的暴行で告発された男性によって指示されなかったという利点があります。（奇妙なことに、オスカーの有権者はそれを愛しているようですが、緑の本実際にはそれほど多くのお金を稼いでいません。今年のベストピクチャークロップのうち、国内3,900万ドルは、お気に入り、ビールストリートが話せば、悪、そしておそらくローマ。ボヘミアンラプソディ、一方、本物の世界的なスマッシュでした。）

緑の本。写真：Patti Perret/Universal Studios

緑の本ティフの衰退日に驚くほど熱狂的なレセプションに辞任する前に、賞の候補としてペッグされていませんでしたが、一度はそうだったようです予測しやすいシーズンの悪役として終わること。「白人の男が黒人が彼とそれほど違いはないことを知っている人種関係についてのコメディは、オスカーに勝つために使用されたようなものですが、今では、よりよく知っている時代に、主に配置されていると見なされています。そして問題がある」バニティフェアリチャード・ローソンその時に書いた。そこから、あなたは本を書くことができるように見えました：ラ・ラ・ランドとジャズ、そして3つの看板そして警察の残虐行為、緑の本黒人の経験についての物語を語っていましたが、白人のために、白人による。そして、2つのリードが互いに変わったという議論は、尋ねる傾向がある人と一緒に水を正確に保持しなかった。それはちょうどそれを「白い救い主」映画にしましたそして「魔法の黒人」映画。（マハーシャラ・アリを支持してランニングしても、この面でも役に立ちませんでした。）Viggo Mortensenは、アメリカの人種関係の複雑さの無知、つまり人種的な中傷について議論するとき、白人は控えるべきです。実際に言葉を発します- この映画は、あなたがそれに対してほとんど気分が悪くなったと思われる業界にとって、真ん中を途中で非常に遅いピッチでした。

これを通して、この映画は、それが実際の物語に基づいており、どれほど悪化してもジム・クロウ・サウスの描写を見つけたという考えに頼ることができます。 - 人種差別主義者 - 中心に真実の宝石がありました。その防御は、ウェブサイトのときにあまり信じられなくなりました影と行動故ピアニストの映画の描写を「嘘の交響曲」と呼んだ本物のドン・シャーリーの親relativeにインタビューしました。モーテンセンのキャラクターの息子である映画の共同執筆者ニック・ヴァレルンガは、これに異議を唱えており、彼が脚本の選択においてシャーリー自身の願いに従っていたと主張しています。シャーリーは2013年に亡くなったので、これらの競合する物語を訴訟する方法はありませんが、世界がそれらを学んだ方法の違いはありません告知：ある家族の物語のバージョンは主要なスタジオ映画になり、他の家族はその映画がリリースされてから1か月後まで出てきませんでした。

映画の支持者は、何が起こったのか見てきましたラ・ラ・ランドそして3つの看板、前任者よりも反発に対してより強いラインを打った。と最初の男沈没、緑の本オスカーのレースでユニバーサルのリードホースになりましたバラエティ そしてハリウッドレポーター特に、その防御に多くの列インチを与えました。チーム緑の本それが白人のための映画であるという申し立てと戦うために一生懸命働いてきました：プロデューサーのオクタビア・スペンサーはグローブで映画を紹介し、アイコンDogem Abdul-Jabbar、クインシー・ジョーンズ、そしてハリー・ベラフォンテVallaLlongaの努力を公開しています。（そのベラフォンテもポップアップしますBlackkklansmanオスカーシーズンの戦いのラインは、彼らが時々感じるほど常に明確に描かれているわけではないことを思い出させてくれます。）アリはすべての中で最も厳しい場所に置かれましたが、彼はなんとか綱渡りをして、彼の責任が何であるかを注意深く描くように注意しています。そうではなかった俳優は、映画を完全に売り切れることはありませんでした。彼は支援俳優オスカーの最前線です。彼はそれに値する。

ボヘミアンラプソディ。写真：アレックスベイリー/20世紀フォックスフィルムコーポレーション。

そのヒーローのように、緑の本以前に来た人々によってマッピングされたパスに従っています。ボヘミアンラプソディ独自のオスカーヴィラントレイルを燃やしています。それも、シーズンの初めには強い候補のように見えなかったかもしれませんが、賞の旅でゆっくりと狂ったフェスティバルのプレミアやゆっくりと転がすことはありませんでした。初期の報告によると、この映画は、インスピレーションに満ちたバンド承認のバージョンの物語を支持して、フレディ・マーキュリーのセクシュアリティをソフトプレイすることを示唆しました。それがまさに起こったことです。しかしラプソディーキャンペーンをタイトルの下で行うというハードルが追加されました。タイトルは、通常、遡及的に配られただけです。キャンセルされた男による芸術作品です。これらのプロジェクトが過去形で存在する場合、現在の衝動は、できるだけ早くそれらを消滅させることです。の再実行コスビーショーされています引っ張った電波から。レディー・ガガそしてセリーヌ・ディオンR. Kellyとのデュエットをストリーミングサービスから削除しています。ルイCKができました彼に対する申し立てについて映画全体を作ってください、しかし一度ニューヨーク時代女性に記録に出させた、私はあなたを愛しています、パパもうありませんでした。

その間、ボヘミアンラプソディリリースされただけでなく、繁栄しています。ブライアンシンガー監督が現在占有している奇妙な中間のポジションに違いをチョークすることができます。歌手は#MeToo運動の最中に2017年後半にプロジェクトから解雇されましたが、監督の解雇に関する公式の言葉は、彼を取り巻く性的暴行の長年の噂とは何の関係もなかったということですが、むしろ彼の衝突はスターラミマレクとセットからの頻繁な原因不明の欠席。（歌手は常に犯罪行為を否定しており、彼は当時病気の親の世話をしていたと言います。）10月、anエスクイア記事歌手のために何をするかをしているように見えました時代ストーリーが実現しないことだけがCKのために行っていました。したがって、シンガーは現在、シュレディンガーのキャリアのようなものを持っています。完全に無関心に値するほど決定的に報告されているものは何もないので、彼は主要なオスカーの候補者のクレジットディレクターであり、ほとんど触れることのないまったく有毒な人物の両方です。（の善良な人々ミレニアム映画重要な例外であること。）

ゴールデングローブ賞、映画のチームは、1年半前と同じようにブライアンの歌手と映画を作っていたすべての映画で、映画が誰も監督しなかったという丁寧なフィクションを受け入れました。（もちろん、歌手は投稿されましたお祝いのInstagramとにかく。）魔法のトリックは非常に成功しているため、映画の聴衆の半分が何も見当たらないという状況が生まれました。これらの3つのツイートから8年生スターエルシーフィッシャーはミニチュアのドラマです：

過去数週間にわたってオスカーの有権者と話をして、彼らは2つの映画についてもそのようなむち打ちを感じていました。彼らがやりたいことは、異人種間の友情、または彼らがティーンエイジャーとして愛したバンドについての映画を楽しむことです。まるでそうではありません緑の本そしてボヘミアンラプソディリチャード・ワーグナーの作品です。これらは、同性愛者であることがどのように大丈夫であるか、そして私たちが偏見を捨てると生涯の友情がどのように生じるかについての大きな主流の映画です。オスカーがより人気のある映画を受け入れることに本当に真剣であるなら、彼らは本当にこれら2つで鼻を上げる余裕があるでしょうか？

大統領と同様に、この論争はすべて、映画のファンをより近くに引くという意図しない効果をもたらす可能性があります。先週、オスカーの投票が始まったので、緑の本のシーズンはさらに2つのスキャンダルによって揺れ動きました：水曜日、カット古いものを見つけましたニューズウィーク監督のピーター・ファレリーが彼のペニスを同僚にフラッシュすることについて話したプロフィール。木曜日に、VallaLlongaはそうでした発見した2015年にドナルドトランプによって広まった偽のイスラム恐怖症のミームを承認してツイートしたこと。ハリウッドでの反応は、映画に代わって怒りでした。彼らはそれを偽のニュースとは呼びませんでした - 正確には誰もこれらのことが起こったことに異議を唱えません - しかし、明らかな敵の周りの談話は、強力な敵と隠れた動機の話によってすぐに引き継がれました。だった緑の本スミアキャンペーンの標的を絞って、もしそうなら、誰がその背後にいたのですか？

また、私よりも有権者から少ない苦情を聞いたことがあります評論家：作ることができますどれでも最近の白人に関する映画？します毎オスカー映画はそうでなければなりません月光？私は映画の擁護者の視点に同情的ですが、これらの苦情はマークを見逃していると思います。お気に入り、あなたは私を許すことができますか？、そして妻すべてが議論の余地なくほぼ完全に白いキャストを持つことができました。そして間にローマそしてBlackkklansman確かに、彼らの現代的な共鳴に彼らの最高の写真の話題を少し負っています、カテゴリーの現在のフロントランナーは星が生まれます、昔ながらの映画は、1937年からの映画のリメイクです。最も暗い時間それでもベストピクチャーにノミネートされる可能性があります。オールドスクールのオスカーベイトは大丈夫だと思います。

2つの異なる反応は何ですか緑の本そしてボヘミアンラプソディ実際には、ポップカルチャーコンフォートフードの有用性に関する論争です。誰もが、2つの映画が実生活の歴史のベージュの描写であり、彼らがより魅力的ではあるが具体的ではない方法で被験者を消毒することに同意します。問題は、トランプ時代のトラウマの中で、この種の慰めは必要な香油、または有害な気晴らしですか？オスカーの年配の有権者は、この格差は世代的であることを私に示唆してきました。それは広い意味では真実かもしれませんが、それは人口統計と同じくらい哲学と見通しの違いであると思います。（バーニー・サンダースとアレクサンドリア・オカシオ・コルテスがヒラリー・クリントンよりも互いに共通している方法を考えてみてください。）アカデミーについては、それが特異な味を持つ特異な体であるかのように、私の同僚として話すのは魅力的ですマーク・ハリス私に思い出させてください、それは実際には、同じ一般産業で働く何千人もの人々のグループが期待するのと同じくらい、お互いに反対する6,000人の熱狂的なグループです。過去2年間が証明されたように、新しく多様な視点の注入に興奮している人がたくさんいます。匿名のオスカー投票証明してください、誰が…そうではありません。今シーズン、2月24日にどのWorldviewが勝ったかを知ることができます。