ニュース、大まかに…
やや驚くべき開発では、Spotifyリリースを開始しましたミシェル・オバマポッドキャスト先週他のプラットフォームで。 Appleポッドキャストチャートのトップスポットと同じくらい高く追跡されています。現時点では、ショーが更新された場合、このウィンドウリリースアプローチが将来のシーズンに適用されるかどうかは不明です。
一方、ジョー・ローガンは先週の彼のショーのエピソードで、Spotifyは彼に何も言わなかったと言った彼のコンテンツに対する会社とその従業員との間の緊張の最近の報告。それらのコメントはそうでした重いものによって書かれた。
PRXの最高コンテンツ責任者ジョンバースは年末に引退しています、現在のレポート。タイミングに何かが関係しているかどうか尋ねられたとき元従業員の体系的人種差別の申し立てに対するPRXの最近の騒動組織では、スポークスマンは特徴づけを否定しました。 「[ジョン]は時が正しいと感じた」と広報担当者は言った。 「彼は、プロジェクトのスムーズな移行と、最高のサポートスタッフへの関係に焦点を当てます。」現在のレポートでは、PRXのトレーニングディレクターであるKerry Donahueが組織にも存在していないことも指摘しています。
➽エマニュエーレベリーです このアメリカの生活新しいエグゼクティブエディター。 Gimlet Mediaの元編集者兼プロデューサーであるBerryは、昨年TALに加わりました。
megyn kellyを作成している人々のリストにMegyn Kellyを追加しますパリアポッドキャスト、」2017年に非常に簡潔に造られたブライアン・カーティス。ケリーは先週、彼女自身の「自己資金」ポッドキャストを立ち上げました。「企業の大君主からの脱出としてそれを特徴付ける。」確かに。
➽チームココは、audible、nとのマルチプロジェクトポッドキャスト契約に署名しましたその可聴は「ポッドキャスト」の委託です（再び）。これがそうですハリウッド レポーターその上。
centren中心的な主題がおそらく実際には以前のISISメンバーではなかったという啓示に続いて、周りの陰謀カリフ制厚くなる、ニューヨークと時代レポートを確認することを発表しますピーボディ賞を受賞したポッドキャストシリーズで。
hard先週の緊急ポッドをクランクアウトしたショーに叫ぶ。緊急エピソードの低下を軽視する人もいるかもしれませんが、私はそうではありません。このニュースサイクルは、私たち全員を壊します。
によるキャロラインクランプトン
先生のペット、非常に人気のある真の犯罪ポッドキャストが発行しましたオーストラリア2018年の新聞は、オーストラリアで法的歴史を作りました裁判官によって引用されています今年、殺人裁判が行われない理由の一部として。 16のエピソードシリーズは、調査ジャーナリストのヘドリートーマスによってホストされ、当時のコールドケース：1982年のリネットドーソンの未解決の失disappearを再検討しました。ポッドキャストのリリース以来、リネットの夫であるクリスドーソンは殺人罪で起訴され、罪悪感を訴えられました。 2019年4月。
9月末に、彼の防衛チームは、他の要因の中でも特に、ポッドキャストと結果として生じる「メディアストーム」を引用して、裁判で恒久的な滞在を確保しようとしたことが明らかになりました。ドーソンの弁護士は、被告は2019年4月にオーストラリアのリスナーのために「一時的に利用できない」になる前にポッドキャストが2800万回ダウンロードされたため、「彼の防衛を進める際にかなりの法医学的不利益」に直面すると主張した。ニューサウスウェールズ州の検察局長のオフィスからの要請の後、新聞声明で言った公正な裁判を受けたドーソンの利益のために、喜んで順守しました。
裁判が前進する可能性を評価している裁判官エリザベス・フラートン判事は、恒久的な滞在ではなく一時的な滞在を認めることを決定しました。機能的には、これは2021年6月まで手続きが開始できないことを意味します。彼女は、この事件についての「抑制されていない、不機嫌な」公的な議論を理由として引用し、裁判が始まる前に「解説」が衰えることを遅らせることであると説明しました。これが私に目立った彼女の要約のセクションです：
彼女の名誉は、この場合の不利な宣伝、またはより正確には、リネット・ドーソンの殺人容疑者に関する無制限で無制限の公開解説が、この裁判所がしなければならなかった刑事裁判プロセスとのメディア干渉の最もひどい例であることに疑いの余地はありません刑事訴追を永久に留まるという並外れたステップを踏むかどうかを決定する際に検討してください。
ポッドキャストがこのように法的議論に関与したのはこれが初めてであると、フラートン判事は、真の犯罪ポッドキャストの人気がジャーナリストや出版社に新しい責任をもたらしたことを警告したことを確認しました。レポーターが詐欺と腐敗を暴露することで、貴重な仕事の仕事を認めている間、彼女は次のように結論付けました。自明です。」
「倫理的な真の犯罪ポッドキャストを作ることは可能ですか？」トピックがあったので、ここで質問してください訪問束近年、しかし、この状況は、2020年のポッドキャスト、特に真の犯罪ポッドキャストがどのように機能するかについてのいくつかの重要なポイントを結びつけるため、私の注意を引きました。
第一に、ポッドキャスティングの規範と慣習が国家的および法的境界を超えて送信する方法があります。世界中のリスナーは、アメリカで作られたショーを聞くことができます。翻訳されたバージョン- 言論の自由に対する強力な法的保護は、犯罪記者とポッドキャスターに同様に拡張されます。シューマリー、パーキスト、または正確な正しいことからのプロダクションで表明された幅広い詳細と意見に慣れている非アメリカの聴衆は、クリエイターがより厳しい軽emptを考慮しなければならない場合、比較して自家製の同等物がやや「エキサイティング」ではないと思う可能性が高い裁判所および下位司法法の。これは、ポッドキャストが進行中のケース、または進化している法的手続きがあるケースをカバーしようとしている場合に特に関連します。 （この特定の問題の詳細に興味がある人のために、私は見つけましたこのジャーナル記事2008年から、メディアが犯罪を役立つと報告する方法の国際的な違いについて。）
第二に、有名で絶賛されているポッドキャストが最近出版社にもたらすことができる一般的な名声があります。真の犯罪の文脈の中で、その評判の後押しはしばしば、法執行機関が休眠事件を再開するよう促すショーの結果としてもたらされます。もちろん、この最も顕著な例は、In The Darkの第2シーズンです。これは、米国最高裁判所によってレビューされたCurtis Flowersの事例を得るのに役立ち、最終的に州の拘留からの釈放を確保するのに役立ちました。しかし、最初のシリーズのシリーズがアドナン・サイードの新しい聴聞会につながっていた（最高裁判所の後に刑務所に残っている辞退した彼の訴えを聞くために）、それは名誉のバッジのようなものになります - あなたがそうするならば、良い調査ジャーナリズムの特徴である - 真の犯罪ポッドキャストが実際の法的手続きを引き起こすことができれば。
クリス・ドーソン事件の文脈の中でこれをよりよく理解するために、私はアラン・サンダーランド、オーストラリアのジャーナリストとディレクターニュースオンブズマンと標準編集者の組織。メールで、彼は私に周りの状況のいくつかの文脈を与えてくれました先生のペット。 「オーストラリアの観点からの簡単な答えは、ポッドキャストは他の出版形態と違いはないということです。それは、名誉ation損、裁判所のcont辱、司法規則などについてまったく同じ法的リスクを抱えているからです」と彼は言いました。
しかし、サンダーランドは続きました オーストラリアこのポッドキャストが2018年にリリースされたとき、Lynette Dawsonの事件が寒かったため、生産を考慮するための継続的な訴訟はなかったという事実に一部あります。 「主な法的考慮事項は名誉am損だったと思います」と彼は言いました。 「主な倫理的考慮事項は、正確性（過去の裁判所の手続きまたは調査の公正かつ合理的な表現を含む）であり、ポッドキャストの過程で行われた告発に関連して対応する公正な機会を提供することでした。」しかし、クリス・ドーソンが起訴されるとすぐに、すべてが法的観点から変わりました。
これにより、このケースに関連して考慮すべき3番目のテーマになります。これは、オープンポッドキャストエコシステムを制御することは不可能です。ほとんどの場合、私たちはそれを良いことだと考えていますが、合法的な荷物が付いていることを認識することが重要です。 「たとえば、新聞がそのウェブサイトに裁判所の軽emptを引き起こす可能性のあるストーリーがある場合、彼らは単に一時的にオフラインにすることができます」とサンダーランドは言いました。 「しかし、多くの公式および非公式の外部プラットフォームに関するポッドキャストは、完全に削除するのが難しい場合があります。」オーストラリア人はポッドキャストをそのウェブサイトから取り出し、それを宣伝するのをやめ、オーストラリアのリスナーのためにポッドキャッチャーからそれを削除するために最善を尽くしましたが、新聞は、裁判が終わるまで誰もそれを聞いたり、再びそれを参照したりすることを確信できません。ニューヨークとして時代現在は見つけていますカリフ制、最初のダウンロードの大きなバンプの後に人気のあるポッドキャストを修正することは簡単ではなく、これらのその後の変更は必ずしも以前と同じリスナーに届きません。
2018年11月、ホストのヘドリー・トーマスとプロデューサーのスレイド・ギブソン勝利したオーストラリア最高のジャーナリズム賞であるゴールドウォルキー先生のペットポッドキャスト。私が最近ABCのオーディオスタジオのリーダーだったケリー・リオーダンと話をしたとき、彼女はオーストラリアのメディア施設がポッドキャストやその調査技術について問題を何も見なかったことを示していると指摘しました。しかし、彼女はショーの今の状況がどれほど珍しいかを指摘しました。「メディアの報道による訴訟の延期は非常に珍しいです。それはめったに起こりません。リオーダンも強調しましたこの法的分析2018年から私まで、オーストラリアのシステム（およびその他）の下での公正な裁判のないスピーチの緊張を調べ、実際にドーソンの弁護が彼の裁判を延期するために使用されているアプローチを予測しています。
真の犯罪ポッドキャスティングは、裁判所と司法の規則を厳密に軽emptして管轄区域で真に繁栄することができますか？英国から書くと、オーストラリア、イギリス、その他の場所では、少なくともリスクを恐れる出版社の一部は、法的手続きが介入する可能性がほとんどない場合、ますます恩恵を与えることを恐れていると思います。そのアプローチは、ケースの新しい開発がもたらす可能性のある宣伝の後押しを失う可能性がありますが、それは無期限にポッドキャストを除去しなければならないという収益の損失からある程度の保護を提供します。
最近は多くのことがする傾向があるため、ツイートから始まりました。
Vox.comのツイートは、「」のエピソードを宣伝していました。5日、」からの特別なミニシリーズ ポップをオンにしました、ソングライターのチャーリー・ハーディングと音楽学者のネイト・スローンによるポップミュージックに関するポッドキャストは、現在Vox Media Podcastネットワークによって配布されています。スペシャルは、ニューヨークフィルハーモニー管弦楽団とのコラボレーションから生まれ、スローンが大学のコースで提供する講義から部分的に適応しました。 （あなたは1つを知っています。）
「私たちの目標は、人々がこの重要な古典的な作品を理解するのを助けることでした。これはアプローチに挑戦することができ、暗闇からの超越のメッセージを探求する楽しい方法を見つけるだけでなく、その遺産とこの作品が2世紀後にどのように共鳴するかを探求することでした」と彼らは私に言った電子メールで。言い換えれば、5番目は、その歴史的なニュアンスを認識しようとしたものの、主にお祝いの作品であることを意図していました。
エピソードはそのツイートで宣伝されました。ムーブメントIII、クラシックをクラシックに置きます、」は4部構成のシリーズの3番目の記事でした。主に、ライジングインダストリアルマーチャントクラスがベートーベンの5番目の交響曲をどのように使用したかを議論することに専念していました。現在、クラシック音楽を構造的にアクセスしやすいものと呼んでいることの規範をシフトする上で、Harding and Sloanは、シンフォニーのデビュー以前の初期のデビューの前にどのように説明しましたか1800年代、音楽ホールの夜は通常、エリートクラスの政治を反映した、より厳格で礼儀正しく、排他的なものに向けて、ロックショーとは異なり、聴衆の熱意の叫び声、歓声、表現を含みました。それは複雑な歴史の中で複雑なものであり、エピソードの議論は、クラシック音楽と音楽理論の世界で現在起こっている人種との計算への窓を提供します。 （見るここ、ここ、 そしてここ）。残念ながら、最近では、オンライン「文化戦争の強迫的な幻想のための燃料として平らにされ、文脈から取り出され、燃料として覆われる可能性にさらされることなく、最近ではそのような仕事を実際に行うことはできません。 」それがまさに起こったことです。
（迅速な義務的免責事項：私は貢献者ですニューヨーク雑誌とハゲタカ、ホットポッドもシンジケートします。ニューヨーク雑誌はVox Mediaが所有しています。しかし、私は独立した自営業の作家です。
9月15日のツイートの出版物の約1週間、ポップをオンにしました乗組員は、たわごとを蹴る電話の奇妙なゲームに吸い込まれていることに気づきました。当然のことながら、すべてが驚くことではなく、保守的なコメンテーターであるベン・シャピロと一緒に始まりました。引用はメッセージでプロモーションをツイートしました：「これを繊細に人間的に可能にしましょう。自分自身をf ***してください。」
そのalt-signalブーストは、庭の品種の混合物からの大規模なツイートのチェーンを扇動しました。トム・コットン上院議員、Dinesh d'Avel、 そしてイアン・マイル・チョン。そしてそれ、順番に、いくつかの保守的および右傾けたメディアサイトからのブログ投稿が続きました - 連邦主義者、アメリカの思想家、キレット、 そしてNY投稿、とりわけ - エピソードを「目が覚めた」による試みとして、ベートーベンを「キャンセル」することを試みます。左右のダイナミック全体が、後半に公開された見出しの粉砕でさらに平らになりました：9月21日までに、Classic FMのブログ投稿を見つけてください、ロンドンのクラシック音楽ステーション、「ベートーベン「キャンセル」」というタイトルがありますか？第5交響曲がエリート主義であるかどうかを人々が議論している理由。」
それはたくさんあります、そして私はただ、これが悪意のある俳優によるオンラインポットとパンのバンジのもう一つのかなり明確な例であると言いたいだけです。ハーディングとスローンは、彼らの状況がアンドリュー・マランツの2019年の本にきちんとスロットになったことを観察しました。反社会的：オンライン過激派、テクノユートピアン、アメリカの会話のハイジャック』は、献身的なオンライン政治的扇動者が、特定のトピックについて考えるときに人々が考えていることを潜在的に形作ることができる怒りのシミュレーションに供給できる弾薬に何かを体系的に提供する方法の概略図を部分的にスケッチします。 、または会話。それはすべて非常にボルグのようです。
しかし、とにかく、このコラムでは、動きを通過し、このシットストーム全体が実際にハーディング、スローン、ニューヨークフィルハイモニーが言わなければならなかったものを実際に調整しなくてもキックアップされたという証拠があるという証拠があることを手続き的に指摘することは、おそらく私に注意してください。ベートーベン、交響曲第5番、クラシック音楽について。ハーディングとスローンが指していますこの問題に関するニューヨーク・ポストの意見記事良い例として、エピソードは、ベートーヴェンの音楽自体が「白い特権」と抑圧のための「サウンドトラック」であるという考えを拡張すると特徴付けました。 「彼らは空気の引用を非常に自由に使用している」と彼らは言った。 「私たちはそれらの言葉を使用したり、暗示したりしたことはありません。」また、騒々しいブログの投稿がハーディングとスローンがいわゆる反ベetovenの議論を書いていると認識しているように見える繰り返しの事例も注目に値します。エピソードページ。
そして、ダウンロードがあります。結局のところ、このBrouhahaは、エピソードがパフォーマンス迫害されているために、実際に特定のリスニングバンプをもたらしませんでした。 HardingとSloanによって私と共有されたダウンロードチャートによると、その3番目のエピソードは、最初の2つのエピソードとまったく同じパターンに沿ってリスナーを追跡することになりました。言い換えれば、ポイントを強調するために：騒音にもかかわらず、誰も実際に座って、エピソードが言おうとしていることを真に考えていませんでした。
これは驚くことではありません。これは、今ではないはずです。私たちは、私たちのソーシャルメディア、政治的言説、メディア全般のシステムに悩まされている悪意の俳優がいることに驚くという点をはるかに超えているべきです。この取引ポップをオンにしましたおそらく、ポッドキャスティングでもそのようなことが起こっている最初のケースでもありませんが、それは明らかに透明なものです。
ハーディングとスローンは、彼らに何が起こったのかについて、まだ感情を抱いています。 「私たちの当面の反応は笑いであり、それはすぐに深い憂鬱に変わりました。私たちの作品は恐怖と憎しみの政治を永続させる目的で非常に深く歪んでいるのを見ました」と彼らは言いました。 「私たちの苦労してプロデュースされたプロジェクトが、いわゆる「キャンセル文化」の非常に右のパンチングバッグの例に非常に単純化され、非常に縮小されたのを見るのは苦痛でした。」
それが価値があることのために、彼らはエピソードが実際にそのことを聞いた人々から肯定的な反応を生み出したと私に言った。ニューヨークタイムズはエピソードに素敵な宣伝文句を与え、ハーディングはショーが他の何よりもそのエピソードから最もポジティブなメッセージを受け取ったと主張しました。 「リスナーから受けた圧倒的な反応は、クラシック音楽へのこのアプローチが大好きで、圧倒的にシリーズを楽しんだということでした」と彼は言いました。彼らに起こったのは奇妙で恐ろしいことであり、彼らは彼らの揺るぎないサポートに対して、VOXからニューヨークフィルハーモニー語など、プロジェクトに関与したすべての人に感謝しています。
この物語はまた、私にもう一つのことを考えさせました。 2014年初頭に、当時WNYCのプロデューサーであり、現在公開されているレポーター/プロデューサーであったStan Alcornは、Digg.comのエッセイを「なぜAudio Never Goes Viral」というタイトルを書きました。 （作品はです今サイトから消えました、しかし、あなたはまだそれを見つけることができますウェイバックマシン。）この時点では、エッセイの多くはかなり時代遅れですが、Alcornは当時多くのオーディオが真剣に考えていたものを手に入れようとしていました。オーディオとポッドキャストはソーシャルメディアやポッドキャストがあまりうまくいかないという事実、またはより広くインターネットを介して。 Alcornのエッセイは、私がこのニュースレターを始める前にかなり出てきましたが、インターネットのウイルス性に対するポッドキャスティングの一般的な抵抗についての持続的な会話を開始したことをはっきりと覚えています。デジタル速度の欠如がどのように媒体を妨害したか、パイ全体がどのように成長するのを防ぐかなどについて、ほぼペインの苦情がありました。
インターネットやソーシャルメディアが2014年よりも多くのことを私たちにしていることについて多くのことを知っており、後知恵の恩恵を受けて、おそらくそれらの不満が不十分に微妙になっていると認識することができます。たぶん、あなたはその抵抗、その即時の携帯性の欠如を望んでいます。 「ポッドキャスティングの美しさは、アイデアを試して考えを示すことが期待されているニュアンスと緊急性の談話を可能にすることです」とハーディングとスローンは言いました。
彼らは次のように付け加えました。「ソーシャルメディアは、ポッドキャスティングの美しいものを簡単に歪めることができます。」
明日ポッドのしもべ…私は話しますローマの火星、先月99％の10年間を祝い、現在の出版を祝っています99％の目に見えない都市、彼が今日販売されているKurt Kohlstedtと一緒に書いた本。
私たちはたくさんのことをヒットしました：暗黒時代でショーを開始し、最近のポッドキャスティング、PRXで起こっていること、10年間何かを作るという粉砕、彼のお気に入りのディスコードバンド（クレジットを過ぎた）、そしてもちろん、彼の新しい本。
また、「ローマの火星」のペルソナは、私が長い間強い信念を持っていたのは、実際のローマの火星からの重大な辛さについて論文するペルソナです。男のツイートのいくつかを見たことがありますか？たわごと。
あなたは見つけることができますポッドのしもべの上アップルポッドキャスト、Spotify、またはの偉大な品揃えサードパーティのポッドキャストアプリオープンパブリッシングエコシステムに接続されています。デスクトップリスニングまた、お勧めします。共有、レビューを残すなど。
によるキャロラインクランプトン
誰も彼らが見逃しているように感じるのが好きで、私も例外ではありません。しかし、1つの非常にポッドキャストの特定の方法で、私は3月上旬からこの気持ちで座っていました。返事 全て今では有名なエピソードをリリースしました「失われたヒットの場合。」それはすぐにアウトレットによって称賛されましたガーディアンそしてローリングストーン多分「史上最高のポッドキャストエピソード。」 [ニックのメモ：私はそれを「すぐに伝説。」]
米国と英国での最初の数週間の封鎖の数週間で、記者は（事実上）ホストにどのように作られたかについてインタビューするために列に並んでいました。主流のメディアの注目のレベル単一のポッドキャストエピソードがめったに受け取らないこと。私も書いているので毎日のポッドキャスト推奨ニュースレターこれにより、読者がお気に入りのエピソードを送信するよう招待しますが、このオーディオがどれほど素晴らしいかについて、見知らぬ人から半定期的なメールを受け取ります。
私は今、このエピソードを7回聴いています - 1999年からカリフォルニアの映画製作者が部分的にしか覚えていないという1つの曲のこの風変わりな調査を十分に得ることができないからではなく、誰もがそれを愛している理由を理解できないからです私の批評家は本当にそれが私が欠けているものを知りたいと思っています。私はそれを作ることにかかったクラフトを認識することができますが、他の多くの人がこの1つのポッドキャストエピソードのために非常に一生懸命に福音を福音化したいと思うように思われるものは何でも感じることはできません。ほぼすべてのエピソードを聞いたと思います返事 全てそして、私はポッドキャストが長年にわたって出したもののいくつかが本当に好きです。しかし、「The Missing Hitのケース」は、ショーのエピソードの私のトップ5にはありません。おそらくトップ30にさえいないでしょう。
この好みをさらに分析しようとしたので、私のこの問題は、この1つのポッドキャストエピソードよりもはるかに大きいことに気付きました。これ返事 全てJauntは、長年にわたってポッドキャスティングに存在してきたテクニックとアプローチの最新であり、今では最も重要な例です。私はこの形式を「取るに足らないクエスト」と呼びます。読者はフォームに非常に精通していると確信しています。ホストは、一見ほとんど重要ではないものを選択し、元の質問に完全に違うと思われる徹底とジャーナリストの厳密さでそれを調査します。結果として得られたエピソードまたはシリーズは、この旅を詳細に文書化し、最終的にリスナーを驚かせ、喜ばせるという結論を明らかにします。
「行方不明のヒットの場合」は、このルーブリックに正確に適合します。取るに足らないクエストの他の例は含まれます死んだ 目、俳優のコナーラトリフが、2001年のHBOミニシリーズでトムハンクスが彼を小さな役割から解雇した理由を見つけようとしています兄弟のバンド、 そしてない リチャード シモンズ、ダン・タバースキーがフィットネスの第一人者が公の生活から退却した理由を解決しようとした。そしてもちろん、スターリー・キネの6つのエピソード・オブ・ミステリー・ショーがあります。これはおそらくこの形の最も純粋な例です。
また、このブラケットで言及する価値がありますマクドナルドのピザはどうなりましたか？、確かに取るに足らないクエストですが、それはほとんどの人よりも行われていることの不条理にはるかに生き生きとしています。受賞歴のある2016年のエピソード「グレゴール」は、このサブジャンルの古典です。グレゴールは、かつて知り合い、ミュージシャンのモービーを貸した男です。その後、サンプルの箱はいくつかのヒット曲の基礎になりました。 20年後、グレゴールは彼のCDを取り戻したいので、彼は全体でいくらかの閉鎖を得ることができ、ホストのジョナサン・ゴールドスタインが彼がこれを達成するのを助けます。
ミステリーショー2015年に出てきて、ポストに大きな影響を与えました。シリアルポッドキャスティングランドスケープ、特に6つのエピソードが実行されたと考える場合。私は参加しましたキネとロンドンでの会話イベント3年後、私はその聴衆に以前またはそれ以降のファンの熱意を経験したことがありませんでした。必然的に、ポップカルチャーの何かが目に見えて、おそらく驚くほど成功したとき、他の人は同じ溝を耕すために並んでいます。取るに足らないクエストは、もはや珍しいことでも偶然でもありません。いくつかの点で、それらはポッドキャスティングヒットへの試行されテスト済みのルートです。特にポッドキャストを聴くことが風変わりでフリンジのアクティビティであったため、クエストの手段としてのポッドキャスティングについても完璧なものがあります。質問。
ごくわずかな例外を除いて - ほとんどの「ベルトバックル」エピソードミステリーショー- 私はこのサブジャンルに根本的な問題があることに気づきました。すべて返信してくださいエピソード。それはこれです：誰が取るに足らないクエストに行くことができますか？ポッドキャスティングはすでに平等な競技場とはほど遠いものであり、その中でも、この名誉ある小さなニッチは、ほとんどすべての人に閉鎖されています。これらのショーの多くが裕福な白人アメリカ人男性の観点から来ていることを苛立たせますが、それがなぜなのか理解しています。
この種の非常に高品質のショーを作るために必要なリソースは、独立した生産を非常に困難にします。あなたは本当に満足のいく答えがないことを見つけるためだけにアイデアに6か月間働かなければならないかもしれないので、それは危険です。ほとんどのネットワークまたは資金提供者は、実証可能な実績がある、有名人である、または何らかの形で有名人でない限り、クエストクリエーターに経済的リスクを冒す可能性は低いです。それから、事前に作業のほぼすべてを行う余裕がない限り、通常は未払い、または重要なリソースを消費することは、取るに足らないクエストシリーズのピッチは常に「私はまだ答えを知らないが、ただ信頼してください！」そして、私たちは皆、企業がその信頼を授ける可能性が高い場所を知っています。幹部は不釣り合いに白く、まっすぐで男性である傾向があり、それは多くの場合、大きな予算でリスクを取ることができます。
ちなみに、有名人のアクセスは、取るに足らないクエストのジャンルにとってやや重要であることが証明されています。人々が「失われたヒットのケース」に反応した理由の一部は、PJ Vogtが以前のBarenaked Ladies Frontman Steven Pageを呼び出して、ミステリーソングが何であるかを知っているかどうかを尋ねるだけの大胆さだったと思います。参照：グレゴールのエピソードへのモビーの関与とスターリー・キネはジェイク・ギレンホールに彼の本当の身長を確認するようにします。そのありふれたレッグワークと本物の有名な人の魅力とのコントラストは、半言語でエキサイティングです。
「行方不明のヒットの場合」を聞いたとき、またはここで引用した他の例の多くを聞いたとき、私は誰がこのようなものを作っていないかを常に思い出します。奇妙な小さな問題に時間とお金を投げかけて、何が付着しているのかを見る機会がない人。これは間違いなくほとんどすべてのオーディオジャンルに適用できる反応ですが、これらのクエストは個人的で特異であり、通常、作成者の既存の個人的な関係に大きく依存しているため、私はそれをより簡単に気づくと思います。
私にとって、最高の取るに足らないクエストは、まったく取るに足らないものではないことが判明しました。ベルトのバックルを返したり、失われたCDを見つけようとする試みとして始まるものは、私たちの欠陥、盲点、そして内なる仮定について何かを教えることができるプロセスであることが判明しました。しかし、それらの物語を見つけるには、長い時間を費やさなければなりません。そして、誰もがその贅沢を持っているわけではありません。
