真の犯罪ポッドキャストの世界には問題があります。
過去2週間にわたって、人気のシリーズ犯罪 ジャンキー元アーカンソーの後、盗作スキャンダルに巻き込まれたことに気づきました民主党の官報レポーターのキャシー・フライは、適切な帰属なしに2002年の殺人で彼女の作品を使用したと非難した。
「あなたは、ポッドキャストを放映するために、Kacie Woodyについての私のシリーズに頼っていました。ある時点で、あなたは私の著作権で保護された物語の一部をほぼ逐語的に引用しました」と彼女は書いたポッドキャストのFacebookグループの投稿。 「それから私はあなたの他のポッドキャストを聴き始めました - そして驚き！ - 情報源やクレジットニュース組織を引用していないことを発見しました。」フライは、ポッドキャストが流通チャネルから関連するエピソードを削除しない限り、法的措置を脅かし続けました。
フライの告発はかなりの注目を集め、バラエティ、BuzzFeed News、そしてさえニューヨーク時代。バラエティ特に、ピースは、盗作の他のいくつかの告発を特定しました。犯罪 ジャンキーチーム、そしてポッドキャストはその後、声明を発表しました。バラエティそして投稿されましたFacebookグループで、「そのソース資料が発見されなくなったり、適切に引用されたりすることができなくなったエピソードを倒すことにしたこと。ショーでは、ポッドキャストフィードからどれだけの誤ったエピソードが引き出されるかを指定しませんでしたが、これまでに少なくとも5つが削除されました。
この話には多くのことが起こっています。これまでで最も顕著なスレッドは、このBrouhahaがポッドキャストエコシステムのまだ顕著な性質を、デジタル世界における倫理的行動の策定とガバナンスについてのより広範な（そして長年進行中の）議論に結びつける方法であるように見えます。多くのコーナー。ポッドキャスターとメディアの幹部は、「ポッドキャスティングはまだワイルドウェストである」という決まり文句の周りに投げ続けています。「ルールはありません！ゲートキーパーはいません！あなたはあなたが望むことは何でもすることができ、それをすべて自分で理解することができます！」 - これはおそらくこのフラカを生み出したメンタリティですが、この概念化は正確にはsui generisではないことを覚えておく価値があります。
そのため、それは本当に驚きではありません。犯罪 ジャンキー、2人の明らかに非者科（アシュリーの花も、ショーの2人のホストであるブリット・プラワットもジャーナリストまたは捜査官として明示的に識別しているが、プラワットは過去に私立探偵のために働いていたと主張している）によるプロダクションは、自分自身が巻き込まれていることに気づくだろう）そのようなスキャンダル。
なぜ主流の注意が向けられているのか犯罪 ジャンキー、 けれど？この一部は、おそらく、スキャンダルがポッドキャストのおとぎ話の物語のように見えるものをどのように中断するかに関係しています。 2年前に発売されて以来、ショーは両方の波に成功したようです真の犯罪ポッドキャストブームそしてより一般的にポッドキャストブームかなりの支持を得るために。告発が現れる前に、ポッドキャストは、エピソードごとに平均160万人以上のユニークなリッスンを行ったと言います。ショーはApple Podcastチャートでうまく機能しているようで、チームはPatreonと広告ビジネスの間で収益の7人の数字を順調に進めていると主張しています。バラエティ。そのすべてが勢いの物語に貢献し、大きな見返りがすぐ近くに迫っているように見えました。 5月に、締め切りが報告されましたチームが、テレビ契約の可能性や、ホストのアシュリーフラワーが地元の警察当局と協力している新しいポッドキャストプロジェクトなど、新しいプロジェクトのためにエンターテインメント企業から関心を生み出しているように見えることです（それ自体が倫理的に粘着性がありますが、それを脇に置いておきます今のところ）。
ただし、まだ発生しているポッドキャスト業界についてのことは、新しいプロジェクトの関心を除いて、これらのパフォーマンスメトリックのいずれかを検証することはかなり難しいことです。リスナー番号、Appleポッドキャストチャートを確認するための信頼できるサードパーティソースはありませんゲームをさせることができます、そして、Appleポッドキャストのレビューを購入できるという証拠がありました。それに加えて、ショーはパトレオンの数字を公開していません。チャポトラップハウス、大胆に感じるのに十分です。そして、その後犯罪中毒者これらの盗作の告発に襲われた信頼性は、ポッドキャストのさまざまな主張についてより広く成功するといういくつかのフォローアップの質問をすることは合理的かもしれません。
このスキャンダルは何をもたらしますか？考えられる結果の1つは、インターネットのサブカルチャーとして主に繁栄している真の犯罪ポッドキャストコミュニティの精査の衝突です。このサブカルチャーは、倫理的な考慮事項に関しては、大部分がDIYの精神がやや流動的である傾向があり、盗作の告発がその階級全体に時々現れるのを長い間見てきました。また、より悪いスキャンダルを見てきました。周囲の論争剣とスケール、パトレオンから禁止され、今年初めにホストのマイク・ブーデットがショーの公式Instagramアカウントに女嫌いのコメントを公開したときに、ディストリビューターのシューダーリーによってドロップされた非常に人気のある真の犯罪ポッドキャスト。 （ラップによると、Boudetには、LGBTQコミュニティ、高齢者、および精神疾患に苦しんでいる人々に対する虐待的なスピーチのために反発を受けた歴史がありました。）
の人気のように見えるためです犯罪 ジャンキーしかし、このBrouhahaは、コミュニティの最高能力の高いスキャンダルであるように見え、サブカルチャー全体に重大な影響を与える可能性のあるものです。具体的には、True-Crime Podcastが次のように、ハリウッドスタジオによるいくつかの認識の増加につながる可能性があります犯罪 ジャンキー- すなわち、主に他人の研究を再パッケージ化するものは、よりジャーナリスティックな運賃とは対照的に、ボリュームでのエンターテイメントの目的のために恐ろしい殺人について報告するものです。暗闇の中でそして犯罪的- 開発パイプラインに持ち込むためのリスクの高い資産かもしれません。私たちは現在、ポッドキャストが知的プロパティのソースDu Jourである瞬間にいるので、適応の関心を促進するために考えるほどかかることはありません。しかし、この事件が受けたすべての注意を払って、すべてのポッドキャストが知的財産と同等に価値があるわけではなく、一部のポッドキャストが高所よりも多くの欠点を運ぶかもしれないという（明らかな）認識を明らかにするかもしれません。
確かに、ポッドキャスティングは多くの点でデジタルワイルドウェストであり（確かに、私は決まり文句をリサイクルします）、真の犯罪ポッドキャストの世界は、おそらくこれの最も純粋な具体化であり、良い面でもあります。正確には何が不明です犯罪 ジャンキースキャンダルは、長期的にはその行為と活力を意味しますが、コミュニティ全体が瞬間にどのように反応するかを見るのは魅力的です。
