1917年監督のサム・メンデスは、アメリカのディレクターズギルドから非常に不快な賞と見えるものを保持しています。写真：Frazer Harrison/Getty Images
第一次世界大戦の最後の春に、ドイツ軍はそれが持っていたすべてを1つの遅いプッシュに入れ、同盟国が米国からの援軍によって強化される前にイギリスとフランスを戦争から追い出そうとしました。彼らはそれをほとんど作り、彼らの前進が飛び散る前にパリから80マイル以内になり、残りは（文字通り）歴史です。サム・メンデスと彼の協力者が計画の時が来たときに1918年の攻撃を研究したかどうかはわかりません1917年独自の賞のキャンペーンですが、物事の進行状況、独自の土壇場での料金は計画通りに機能しているようです。
1917年大したことでシーズンに入った、2つの最大のゴールデングローブを獲得しましたそれが広く開く前に、それからそれが一度やったことがある素晴らしい興行番号を引っ張りました。それ以来、その走りは映画がほぼすべての場所で勝利し、得点しているのを見てきました10のオスカーノミネート、プロデューサーギルド賞での最高の栄誉S、そして今週末、The Directors Guild of America Awardsでのメンデスの勝利（さらに、アメリカ撮影協会の賞でロジャー・ディーキンズのための当然のトロフィー）。 PGAとDGAからの栄誉の組み合わせは特に有望です。強力な実績オスカーで最高の写真と最高の監督賞の両方を運ぶこと。の最近の例外がありますラ・ラ・ランド、それが有名に動揺する前にギルド賞を支配していました月光最高の写真で - しかし、それは入ってきました現代アメリカの歴史の非常に特定の瞬間に、ユニークな季節。この短縮オスカーのレースでは、あまりにも多くのねじれやターンに十分な時間がないかもしれません。
遅いネタバレがある場合、最も可能な濃い馬はボンジュンホのようです寄生虫、 どれの先週末のSAG賞でベストアンサンブルを家に持ち帰りました、アカデミーの最大の支店からの強力な支援を指しています。今シーズン、2つの映画が真っ向から出てくるたびに1917年上に出てきました。しかし、その統計はアスタリスクを請います：寄生虫の最大の勝利は、SAGとAmerican Cinema EditorsのEddie Awardsから来ていますが、どちらもノミネートされていません1917年。それはそうではありません1917年それらには資格がありませんでした。それらのミスは何かを数えるべきではありませんか？
まあ、ある種。愛の欠如を書き留めるのは簡単です1917年映画のシングルテイクのうぬぼれの反映としての編集。 （のように1917年、バードマンオスカーでの編集指名も受けませんでしたが、それはエディーの名称を獲得しました。）そして、サグスナブは多数の要因で説明できます。映画には、信じられないほどタフなベスト俳優分野で競う未知のブリットがたまたま演奏される本物のキャラクターしかありません。遅い入り口は意味しました1917年の最初の上映は、SAGの投票ウィンドウにも危険に近づいていました。
今週末以降に予測できる最も確実な結果は、DGAトロフィーを手にすることで、メンデスが私たちの最高の監督のフロントランナーであるということです。 （2人の勝者はほんの一握りの機会にしか分岐していません。）拡張されたベストピクチャーのラインナップの時代に、写真と監督は正確に半分の時間を分けました。寄生虫- 特にボンの映画は、優先投票で勝利するためにそれを促進するために十分な幅広い情熱を刺激しているように見えるため、メンデスの仕上げは依然として可能性が依然として可能です。しかし、1917年それ自体がほとんど偏っていません。一般大衆の間での人種の議論で、私はしばしば感情に遭遇しました。寄生虫、しかし、私は怒っていません1917年勝利。」アカデミーのメンバーが同じように感じた場合、サムメンデスはオスカーナイトから2つの大きなトロフィーを握りしめて帰宅する可能性があります。1つは第一次世界大戦です。
