ジョン・サイモンについて

ジョン・サイモン、1925–2019。写真：ドナルドソンコレクション/ゲッティイメージズ

あなたが読者だったらニューヨーク2005年以前の任意の時点で、ジョンサイモンについて意見がありました。脳卒中の後、昨日94歳で亡くなったジョン - ニューヨーク'1968年後半から2005年まで、36年間のドラマ批評家は、彼が映画をカバーすることに移ったのは、ほんの一時とは別に。（彼はまた、長年映画をレビューしました全国レビュー、そして他の出口のための音楽と本。）ジョンは、彼の主要なもので、おそらく最も悪名高い批評家でした。の場合時代 'Sフランクリッチはブロードウェイの肉屋であり、ジョンサイモンはハンニバルレクターでした。彼が嫌いなものを見たとき、彼はそれを取り除き、その肝臓を食べました、そして、それらの食事はまれではありませんでした。

彼のレビューからの千の引用のいずれかが、あなたに一般的な風味を与えます。「最新のリバイバルを経験する前に最悪の事態を見たと思い込まないでくださいイエス・キリストのスーパースター、生まれたので、私はそれを復活させるために神自身を無視します。」または彼Anjelica Hustonを「非常に無能」と呼んでいます。または「数年前、私はニロ・クルスを見たとき彼女の膝で踊る一般に、それは史上最悪のプレーのように感じました。クルスの最新、2人の姉妹とピアノ、再び一般に、一歩前進しています。これまでに2番目のプレーのように感じます。」

彼のレビューへの回答は、記事自体と同じくらい伝説的でした。彼がシルビアマイルのパフォーマンスをパンした後、彼女は彼をレストランで見て、彼の頭の上にステーキタルタルのプレートを捨てました。脚本のピーター・ボグダノビッチどうしたの、Doc？、壮大なキャラクター「ヒュー・サイモン」と名付けられました。コメディのデュオボブとレイは、ジョンがブロードウェイレビューをパンした後、世界で最悪の人物であるジョンサイモンであるラジオ番組にキャラクターを追加し、彼はいつも巨大でずさんなサンドイッチを食べるのを聞いていました。最も記憶に残る、サイモンはのエピソードで自分自身を演じました奇妙なカップルフェリックスとオスカーは演劇の批判を書き始め、彼と一緒にトークショーになります。予想通り、ジョンは彼らのコラムはひどいと考えています。画面上で読まれているフラグメントから判断すると、私は彼と一緒です。

そして彼とても楽しんだそれらの戦い。オフィスでは、ジョンはかつて彼の憎しみのメールの劇的な読み物をしていました。彼の悪役の評判は、彼のセルビア人のアクセントによってほぼ確実に強化され、彼にある吸血鬼の質を与えました。ジョンについて書いたことのある事実上誰もが彼を「アセルビック」と呼び、彼は「セルビア」が形容詞になったと冗談を言った。彼は、彼を同じ名前の本編集者と比較し、彼らをグッド・ジョン・サイモンとバッド・ジョン・サイモンに分類した批評家ロバート・ブランスタインによるエッセイに特別な喜びを感じました。このヨハネは悪い人であることを楽しんでいました。

彼は、そうすることで、魅力的なcurmudgeonの良性不機嫌さを単に表現するだけではありませんでした。ジョン・サイモンは、私たちが過敏になったからではなく、今日出版できないものを書いた。たとえば、誰もショーを「ファゴットナンセンス」と呼ぶべきではない、またはバーブラ・ストライサンドについては、彼女が「ポグロムを始めるようなもの」であると言うべきであるか、1985年のオフブロードウェイショー中に休憩中に言っているからです。「劇場でのゲイ！エイズがすべてを手に入れるまで待ちきれません！」（その最後のものは、彼が公の謝罪を発行したまれな発言でした。）彼はかつて、メルビン・ヴァン・ピーブルズのミュージカルの本のトニーのノミネートを却下しました。「チャイナマンのチャンスがありました。」

非伝統的なキャスティングについての議論が解決されてからずっと後、ジョンは彼の立場を議論し続け、元々白人のために書かれた役割のキャスティング（例えば）の黒人俳優は気を散らし、不適切であると言いました。この主題に押されたとき、ジョンはしばしばの線に沿ってストローマンの議論を展開しました、まあ、特に女性では、ステージ上の外観と美しさが重要です。ジェームズ・ココをロミオとしてキャストしますか？彼は間違いなく、女優に女嫌い的に特別な人物であり、彼らの外見に住んでいた。彼のレビュー（ストライサンドへ、エリザベス・テイラーへ、リザ・ミネリへ）のin辱のロールコールはよく知られています。

これらの見解は防御可能ではなく、私はそれらを守るつもりはありません。しかし、彼の意見の辛さは、ある程度の価値を持つ可能性があります。これは、彼が何かが好きだったとき、それは通常かなり素晴らしかったからです。彼がそうしなかったとき、そして彼が上記の世界観を過去に見ることができたとき - 彼はしばしば批評家の主要な機能を満たしていました：あなたがあなたがしたように何かに応答した理由をあなたに考えさせます。それは不注意な方法でも真実でした。批評家のジョセフ・エプスタインは、ジョンのレビューの1つに同意することは「即座に自分の立場を再考したい」と原因であると述べた。

ボグダノビッチはかつてジョンを「擬似知的」と呼んでいましたが、その「擬似」の部分は間違っています。ジョンはそうでした非常に学習し、半ダースの言語で快適で、私が出会ったほとんどすべての人よりも読みました。彼は第二次世界大戦の前にsuboticaで育ち、子供の頃にここに来て、その後3度 - バ、マサチューセッツ州、博士号を取得しました。 - ハーバードで。おそらく、英語が彼の第一言語ではなかったため、彼は正しい文法と使用法、そして彼の本について容赦していませんでしたパラダイムが失われましたその衰退している基準についての彼の見解についてです。私はジョンの最後の日々の編集者でしたニューヨーク、私は伝統的な意味でジョンを編集することは期待されていませんでしたが。私は主に彼の最悪の本能に目を光らせ、彼をあまり攻撃的ではない思考のラインに誘い込もうとしました。彼が2005年に解雇された後、私は彼が定期的に劇場で彼を見ました、そして彼は心からでした。

彼の意見も驚くべきことかもしれません。 1982年、ジョンは驚くほど簡単になりました猫、それは彼が正確にはなかったということですのようにショーですが、それを独自の条件で撮影し、愛想がよくなりました。彼は私たちの何人かに衝撃を与えました。ニューヨークロック。彼は、ある種のロマン主義のためのソフトスポットを持っていました。たとえば、ヨーロッパのアートソングです。彼も面白いかもしれません。彼の最初の作品ニューヨークだったブーイングの勇敢な防衛。

そして、公平を期しましょう。多くの読者は、あなたやあなたのショーやあなたの配偶者についてではないとき、残忍な鍋がおいしいので、悪いジョン・サイモンを読むのが大好きでした。今日 - そして私を誤解しないでください。これは良いことだと思います。私たちは大きなターゲットのために大きなテイクダウンを予約する傾向があります。特に本や劇場やクラシック音楽のための批判のための店舗が少ない時代には、世界の誇大宣伝または過大評価、または害を引き起こすものを調べて、残りをあいまいにさせたままにすることに集中すべきだと感じています。ジョンのプライムでは、批判の世界は現在よりもかなり大きく、いずれかの意見を薄めていました。編集者の友人はかつて私に、彼が映画評論家としてよりよく雇われていることを提案しました。おそらく、彼が私たちのために映画ビートに一時的に踏み込んだとき、彼は記憶に残るパンをしたとき、ポイントを証明するスターウォーズ1977年、映画は彼の承認なしに大丈夫でした。（私たちは2015年にそのレビューを再投稿しました、男自身による新しい注釈を追加します。）

もう1つのことは、ジョンについて注目に値するものです。彼の容赦ない粘り強さ。彼が解雇された後ニューヨーク2005年、彼はブルームバーグのニュースに短時間定住し、その後毎週に定住しましたウェストチェスターガーディアン、そして最後に彼自身のブログで。彼が支払ったアウトレットがなかったポイントに到達した後でも、彼はそれを続け、興味深く、そして力強く自分自身を表現しようとしています。それが、エミュレートする価値のあるジョン・サイモンのキャリアの一部です。ジョン自身が間違いなくそれを大喜びの逸話に変えたので、これを言うのは残酷ではないと思います。彼が彼を殺したストロークを持っていたとき、彼は地元のディナーシアターにいました。レビューの地獄。