キャスリーン・ピーターソンを殺したのは誰ですか？真の犯罪シリーズで文書化されているとおり階段- 夫のマイケル・ピーターソンの殺人裁判に続く13部構成の調査 - 検察も防衛も完全に理にかなっていると思われる物語を語っていませんでした。ダーラム郡地方検事ジェームズ・ハーディン・ジュニアは、マイケルがブロー・ポークとして知られる暖炉のツールでキャスリーンをbeat打したと主張したが、防衛の専門家は、血まみれのパターンがそのシナリオと一致しないと主張し、殺人兵器は最終的に発見されたと主張した。そして本質的に除外しました。一方、ピーターソンと彼の弁護士は、キャスリーンがひどい階段からひどいfall落しただけだと仮定しましたが、それも正しく聞こえませんでした。
しかし、最初はばかげているように聞こえる3番目の理論は、実際には裁判で提示されたもののいずれよりも実際に理にかなっているかもしれません。フクロウの攻撃は最終的にキャスリーン・ピーターソンの死につながりましたか？ 「フクロウがやった！」負けないものが残っていない防衛チームからの息をのむようなストローグラスのように読みますが、そうではありませんでした - 防衛は一度も法廷でそれを持ち上げたことはありません。 「フクロウの理論」は、事件に続いている人々に知られているように、たまたまピーターソンズの隣人だったラリー・ポラードという弁護士から生まれました。そして、彼は数ヶ月にわたる裁判がほぼ終わるまでそれを思い付きませんでした。
フクロウの理論の短いバージョンは次のとおりです。キャスリーンは、フクロウが静かに急降下して頭を打って頭皮の奥深くに掘り出したときに、ピーターソンズの家に戻っていました。彼女は鳥から逃げるために中に動いて、外に少し血を残しました。彼女は飲んでいて、彼女のシステムには筋肉リラクサーと抗不安薬がありました。ウジーで怖がって、彼女は2階に向かって、おそらく彼女の傷の傾向があると思われ、滑って、後ろに落ちて、黒くなり、出血して死にました。しばらくして、外で耳を傾けていたマイケル・ピーターソンが中に入って、恐ろしいシーンを発見しました。
フクロウ理論を支持する最も説得力のある証拠？ポラードはダーラムのテレビ局に語った。彼は、ピーターソンがフクロウを追い払おうとするために自分の髪を引っ張ったと理論付けています。第二に、傷自体は、爪によって作られたように見えました。ほぼ等しい深さのトライデントパターン。 （ポラードは同意した専門家に連絡しました。）また、この性質のフクロウの攻撃は珍しくありません：NBCのときデートラインピーターソンのケースを覆い、彼らはフクロウによる攻撃が監視カメラで捕らえられた地元の男性を見つけました。彼はそれを野球のバットで打たれたことに例え、彼は非常に出血したので、彼は目を失ったと思った。
もちろん、フクロウ理論に対する最良の証拠は、音クレイジー。マイケルピーターソンの兄弟ビルが言ったようにデートライン、「警官はそれから大きな冗談を言っていました。彼らはフクロウの写真を彼らの最も望まれているリストに載せました。」ポラードが地方検事に近づいたとき、彼はこの考えを手に負えなく却下しました。彼はまた、ピーターソンの弁護人であるデイビッド・ルドルフにアプローチしようとしましたが、その時までには手遅れでした。
「それが私の意識を初めて越えたのは、私が私の最後の議論をする準備をする前に1〜2日でした」とルドルフはVultureに語った。 「6か月後に秋だと言って、「ごめんなさい、それは秋ではなく、これらの傷を最初に引き起こしたフクロウでした」と言っても、私はそれをできませんでした。最後の議論では、あなたは裁判で提示された証拠に限定されています。」
フクロウの理論は法廷で一日を得たことはありませんでしたが、ルドルフは「本当の信頼性」を持っていると言います。 「彼女の手にあった羽、私はそれに集中しませんでした。私はそれが下の掛け布団からだと思った。私はそれを考えていないという完全な責任を負います」と彼は言いました。 「私はそれを思いついたことをラリー・ポラードにクレジットに与えます。彼が6か月前にそれを認識していたらよかったのに」
裁判以来、理論は、特に訴訟の報道の多くを支配してきましたインターネット。 （の1つ最も包括的な記事フクロウの理論については、次のように公開されましたオーデュボン、長期にわたるネイチャーマガジン。）しかし、新しい開発により、フクロウ理論は法的な観点からも議論の余地がありました。 2011年、ピーターソンは、主要な検察証人がこれや他の多くのケースで自分自身を偽造したことが判明した後、新しい裁判の権利を認められました。 6年後、再び法廷に行くのではなく、マイケル・ピーターソンはアルフォードの嘆願に同意しました。そこでは、被告は有罪を認めますが、不正行為を認めていません。すでに8年の刑務所で勤務していた彼は、公式に自由人であり、彼を免罪するためにフクロウの証拠を必要としなかった人でした。それでも、理論はかろうじて言及されていることはほとんど与えられていません階段、そうでなければケースの徹底的なプロファイル。なぜ？
「映画の目的は、法的手続きに従うことでした。」階段監督のジャン・ザビエル・デ・レストレードはハゲタカに語った。 「もし別の裁判があったら、フクロウの理論が法廷内で調べられたと確信していて、それは映画にあったでしょう。」しかし、De Lestradeはそれを軽視していません。「フクロウの理論について初めて聞いたとき、私は本当に笑った。しかし、私がそれを見始め、ラリー・ポラードと会ったとき…それはもっともらしい説明かもしれません。すべてのカットと裂傷、および骨折の欠如をどのように説明できますか？フクロウの理論と彼女が抱えた怪我の種類について考え始めると、そこに何かがあると考え始めます。」
