すぐにシーラ。写真：Steph Martyniuk
用語セルフフィクション過去10年間、シーラ・ヘティ、ベン・ラーナー、テイジュ・コール、ジェニー・オフィル、タオ・リンなどによる非常に良いアメリカの小説の波を説明するために、ヴォーグにいました。私の闘争ノルウェーのカール・オヴ・クナスガードによって。これらは、読者が日記のようなものを読んでいるのではないかと想像するように招待する本です。しかし、その効果は、それの真実が何であれ、幻想です。この用語は、エドワード・セント・オービンが彼の分身であるパトリック・メルローズについて書いた5つの小説のような本に誤って適用されるだろう。小説、その人工的な対話と慎重に振り付けられたセットピースを備えています。ヘティとラーナーの本は人工物を欠いていません - 彼らは小説ですが、読者はそれらを受け取ります - しかし、人工物は人工物がないという感覚を作り出すことに役立ちます。
この用語の使用方法は不安定になる傾向があります。これは、フィクションをブレンドするジャンルと、事実が不安定な化合物に含まれているように見えるものにとって理にかなっています。過去に、私は自伝的フィクション、自伝的メタフィクション、および自己Fotionの間で用語を自分で使用して区別しようとしました。これは、自己能力では、ナレーターまたは主人公または著者の分身の地位に強調される傾向があると主張しました。作家または芸術家、そして本の創造物が本自体に刻まれていること。このオートフィクションの定義には、ドイツ語の用語と共通点がありますアートラン、アーティストの成熟を記録する本を説明しています。これは、批評家のジョナサン・スタージョンが2014年のフレーバーワイヤーのエッセイで作ったポイントです。「ポストモダンの小説の死とオートフィクションの台頭。」
しかし、それがこの用語を使用する唯一の方法ではなく、この用語はフランスで始まったため、アメリカ人はその歴史を確固たる把握をしておらず、おそらく決してそうしません。それは大丈夫です - 私たちはそれを処理できると思います。それが起こったとき、用語のコーティングは批判の作品ではなく、フランスの小説家セルジュ・ドゥブロフスキーの本の裏にある宣伝文句で発生しましたフィル1970年代後半：
自伝？いいえ、それは、人生の終わりに、洗練されたスタイルで、この世界の重要な人々のために留保されている特権です。フィクション、イベントと事実の厳密に現実。オートフィクションは、もしあなたがそうするなら、伝統的または新しい小説の知恵と構文の外で、言語の冒険に冒険の言語を委ねたこと。相互作用、単語の糸、同盟、関連性、不協和音、文学の前または後の執筆、具体的、私たちが言うように、音楽。
そのため、Outofictionは、商業促進の言語の一部として私たちに届きました。これは、それ自体を書くのと同じくらい古いものと同じくらい新しいもの、つまり現実と発明の融合です。 Doubrovsky's Blurbは、一般的な人物としての彼の地位に重点を置いています（すでに有名だから自分の人生について書いた人とは対照的に）、スタイルの役割について、そして彼の自由に小説（当時フランスにあると思われるものは何でも）。私が知る限り、Doubrovskyの小説は英語に翻訳されたことがないので、彼が彼自身の誇大宣伝で届けた程度について報告することはできません。
他の批評家は、主人公と著者が同じ名前を共有している場合、またはオートフィクションを区別するのはその「誠実さ」であると主張したときに、事例に重点を置いています。私はそれらが自己能力の重要な側面であるとは思わないが、彼らは確かにパーティーで歓迎されている。私が思うの1つの質問は、自己決金に関しては適切です：もっと重要なこと、自動またはフィクション？そして、私は答えは次のとおりですフィクション。人口統計学的アイデンティティの年齢やその他のマーカー、作家としてのステータス、その他のキャリアの詳細など、いくつかのジェスチャーが著者とキャラクターの間の読者の心のラインを曖昧にします。そこから、架空の世界全体を生み出すことができます。ゲームは楽しいかもしれませんが、ポイントの横にあります。 Knausgaardのようないくつかの作品は、人の実際の記憶の能力を超えていると思われる引用的な詳細のレベルで人生を描写しています。実際、Knausgaardは、たとえば、夕食が作られたときに幼少期の家にシーンを設定することになったとき、記憶が失敗した場合、彼は単に物を作ったことを認めました。
しかし、「本当の」ものとそうでないもののインデックスを超えて、フィクションとしてのAutoFictionのステータスにかかっている他の、より深いものがあります。私たちが回想録やエッセイから、フィクションがコミットせずにふけることができる特定のことがあります。回想録は私たちを楽しませて笑わせようとするかもしれません（スローン・クロスリーの最近の回想録コレクションそこを生き生きと見てください良い例です）または、彼らは私たちの生活をリードする方法を示す道徳的枠組みの中に物語を置くかもしれません（レスリー・ジャミソンの最近の回想録と中毒の研究回復とりわけ、そうします）。エッセイは私たちに世界について知らせ、議論をすることを期待しています。そして、自己決金小説はしばしばエッセイスティックな脱線の形で似たようなことをしますが、フィクションのフレーム内では、キャラクターの心や口に入れられている場合、彼らは異なる地位を持っていますそれらが回顧録やエッセイストによって作られている場合、私たちが信じているのは、魅力的であるか、償還されているか、ページにあるように見えるように義人だと信じていると考えています。オートフィション作家は、自伝的ではないフィクションの著者よりもはるかに、または遠くに、小説に展示されている世界から、そして倫理と政治からの一定の距離に立っています。
これらの区別は、今月数冊の本を検討することに関連しています：Sheila Heti's母性;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;タオ・リンズ旅行;そしてヘレン・デウィットいくつかのトリック。リンとヘティの両方が、最近の彼の2013年の小説で、最近のオートフィクションの波の一部でした。台北、そして彼女の小説とヘティ人はどうあるべきですか？、2010年にカナダで初めて登場しました。デウィットの本を含む本はありませんいくつかの トリック、自己決ろされるものとして分類することができますが、出版界におけるデウィットの苦境の一部は公の知識であり、彼女の物語のいくつかは、芸術家と作家と彼らが運営する業界の間の対立を含むためです。それをする批評家にとっては責任ではなく、むしろデウィットの芸術性の印であり、彼女の物語は、彼らの抽象化、ゲーム、フライトが直感に反している、または非正統的な論理へのフライトで - あなたが彼女のキャリアについて何も知らないなら、多くの喜びを与えますあなたが彼女の伝記を完全に無視した場合。 （そして、私はこれを誰かとして言います彼女を紹介しました。
旅行、 一方で、 ノンフィクションの作品であり、読者がそれを書いた作家からそれを分離することは意味がありません。しかし、その主要な主題は、酸、キノコ、DMTなどのサイケデリック薬を服用した経験です。なぜサイケデリックを服用しているキャラクターについて小説を書いたリンがノンフィクションに移行したのですか？答えの1つは、彼の薬物経験の説明の状況に関係しています。小説の文脈の中で、そのような文章は発明されるかもしれません。小説家がしばしば彼らのキャラクターの夢を言う方法です。で旅行彼が誠実に彼の幻覚を提示していることを信頼することが重要です。 、そして、私は視点を変えることができなかったので、奇妙にスクリーンのように」、私たちの反応は次のとおりです。
これらの区別は単純に見えるかもしれませんが、実際にはそうですが、ヘティへの反応として、それらを心に留めておくことが重要です母性示しています。彼女の批評家との戦いを選ぶことなく（私はヘティと同じように私が一緒に仕事をしたものもあります）、彼らの多くは彼女の小説をマニフェストまたは地域として読むことを決意しているように見えました。区別できない。」ナレーターは「子供のよう」であるか、「幼稚な自由の概念」にとらわれていると判断した人もいます。 （としてローレン・オイラーは指摘しますでバッフラー、これは、ヘティの文学的デバイスの使用は「著者の選択を示すものである」という考えを弱体化させます。別の批評家は、「しかし、芸術のように自由が過大評価される可能性がありますか？」また、家族生活は過大評価されていますか？愛は過大評価されていますか？人生そのものは過大評価されていますか？ （Aeschylusはそう考えました。）確かに多くの小説が過大評価されています。そしてそれはそうです母性の著者とその著者の功績は、そのような基本的な質問を提起し、そのような強い反応、さらには否定的な反応を引き起こすと思います。
しかし、私はそれが小説を過小評価して、1人のキャラクター、2人のキャラクター、または女性やカップルが子供を持つべきかどうかに対する答えとして厳密に読むことを危険にさらすと思います。そして確かに、誰もがその問題について独自の意見を持っているでしょう。さらに多くのことが起こっています母性。おそらく、可能な限り最も正式な読書（私が子供のいない男としてやるのは簡単です）では、子供をマクグフィンとして持つかどうか、つまりナレーターができるプロットデバイスであるかどうかという語り手の質問を見ることができます。彼女の内なる生活を掘り下げてください。彼女のボーイフレンド、母親、そして祖母との関係。彼女の友情;そして、中流階級の社会が親子関係を見る方法。また、ヘティがノンフィクションを書いていた場合、ヘティがおそらくコミットしないというユーモアと哲学的な推測を可能にします（同じように、セックスと社会生活へのフライトの多くは人はどうあるべきですか？回顧録にも座っていません）。ノンフィクションのメモでhetiが嫌う1つの要素は、からの練習に従ってひっくり返されたコインによる質問に与えられた答えです。私はチンです。もちろん、答えがちょうど構成されているのに、なぜそれらをまったく入れたのですか？これらのarbitrary意的な（または運命の）回答は、本の中で最も面白いものの一部です。
小説のもう一つのこと：それはすべて執筆にあります。彼女がそんなに魅力的なスタイリストでなければ、ヘティはそもそもそれほど人気はありません。それは私がヨーロッパでツアーをしていたときに私が知っている小説家が作った冗談を思い出します。インタビュアーから次に取り組んでいることを尋ねられた彼は、彼が残した「ギャップを埋める」というknausgaardの伝記を書くように依頼されたと言いました私の闘争。多かれ少なかれ人生のような何かを語るためにもたらされた音楽のためにそうでない場合、誰がそのような本を読みたいでしょうか？それに加えて、実際の生活はトリビアです。
