前の金曜日、私は私のツイッターフィードが突然だったことに気付きました本当にビル・マーハーに狂った。これはまったく新しいものではありませんでした。彼は今年初めに彼が彼のショーに「alt-right」の姿がミロ・イアンノポロスを持っていました、そして一般的に、求愛する論争は彼のもののようなものです。だから、私が彼が持っていたことがわかったときN爆弾を落としました共和党のゲストとの賢明なやり取りで、私は遠く離れていませんでした。彼が次の24時間にわたってTwitterの注目の唯一の焦点になるのを見たとき、それは同様に驚くことではありませんでした。過去4か月間、インターネットはほぼ毎週誰かに対して怒っている暴徒を形成しました。追いつくのは難しいです、そして、非常に多くの漫画が非常に多くの人々の怒りを捕まえているので、それは質問を頼みます。
明らかに、マーハーの状況では、彼はそれに値しました。彼は英語でしばしば最悪の言葉と考えられていることを言ったが、わずか10年前にはルイCKであることは事実だと言った言葉の白い使用法を擁護しました当時は少し好かれていましたが、それ以来、会話はかなり変わりました。それ以来、あなたが黒人でない場合は一般的に合意されています。マハーの用語の使用は、誰かがそれを言っていれば大したことだったでしょうが、彼自身の歴史は彼に対する反発に役割を果たした可能性があります。 Maherは彼のショーをプラットフォームとして使用しましたイスラム恐怖症のコメントをします、そして彼は常に厄介な性差別主義者の連勝を持っていました（彼がサラ・パリンについて与えたすべての正当な苦情のうち、彼は彼女を「スチュワーデス」と呼ぶことにしました）。マハーがすでに偏見であるという証拠があまりなかったら、これを孤立した事件と見なすのは簡単だったでしょう。代わりに、それはのように見えます恐ろしいパターンの最新の例。
しかし、もちろん、最近火がついたのはマーハーだけではありません。わずか1週間前、キャシーグリフィンは写真撮影のためにたくさんの熱を捕まえました彼女は切断された頭を持ち上げたドナルド・トランプ大統領の。彼女のCNN新年の共同ホストアンダーソンクーパー彼女をオンにした、 彼女はそうだったその仕事から解雇されました、そして彼女の謝罪は彼女を救うのに十分ではありませんでした。その数週間前、スティーブン・コルバートはトランプとウラジミール・プーチンの間の緊密な関係をock笑し、トランプの口はプーチンの「コック・ホルスター」だと言った。この冗談怒りをもたらしました冗談を見つけたLGBTの活動家だけでなく、プロトランプ保守派の両方の。最後に、ありましたSNL作家のケイティ・リッチ、誰だった中断され、最終的に解雇されました冗談を言った後、バロン・トランプが最初の「ホームスクールの射手」になるだろうと冗談を言った。トランプが大統領になってから4か月半で、受け入れられるもののラインは決して明確ではありませんでした。
誰の質問に入る前にすべきかすべきか、すべきではありません物議を醸すユーモアのために解雇されます。誰が解雇されているかを考えることが重要です。ここで言及された4人のうち、最終的に仕事を失ったのは2人の女性でしたが、マハーそしてコルバートどちらも採用されたままです。それを知って、性差別はおそらく誰が彼らの仕事を続けることを許され、誰がそうではないかを決定することに役割を果たしました。確かに、MaherとColbertは彼ら自身の深夜のショーを開催し、RichやGriffinよりも彼らの分野でよりしっかりと確立されていますが、それから再び、多分それ性差別とも関係があります。グリフィンとリッチが最終的に生き残ったことのためにグリフィンとリッチが倒れたことを考えると、おそらく女性は男性に関しては封筒を押すことを許されていないか、ネットワークボスは女性よりも男性のために立ち上がる可能性が高いでしょう。
この問題を悪化させているのは、ここで話している4つの犯罪のそれを強くするために強力なケースがあるということです。リッチとグリフィンは実際には最も不快ではなかったということです。まず、グリフィンを見てみましょう。米国大統領の切断された長を悪い味で抱きしめていますか？多分。しかし、ドナルド・トランプの政治的キャリア全体（そして実際、彼のキャリア全体）は、彼が悪い味で人身売買を巻き込んでいます。なんでそうなのかメキシコの移民の強姦犯に電話します、障害者の記者をock笑します、 そして性的暴行女性について自慢している大統領職から彼を失格にしなかったが、グリフィンは彼にユニークなグロテスクな方法で抗議したということは、彼女が一日の仕事を失わなければならなかったことを意味したのか？この状況は先週、CNNが別のテレビパーソナリティを解雇しました、レザ・アスラン、トランプをツイッターで「たわごと」と呼んでいます。 CNNは少なくともここでは一貫した基準を適用していますが、それは正しいものではありません。グリフィンやアスランに立ち向かおうとする彼らの嫌悪感は、ネットワークのすべての人にメッセージを送信し、大統領を声をかけすぎるとすぐに失業することになります。金持ちに関しては、私が最初に認めます。10歳の子供をからかうことは疑わしい努力ですが、彼女が作ろうとしているより広いポイントを本当に考えていません。彼女はバロン・トランプ自身を批評しようとしていませんでしたが、むしろ、彼が成長している非常に疑わしい条件と、それが彼にどのように影響するかを批評しようとしていませんでした。おそらく、その点はそれほど暗い方法で作られたかもしれないが、リッチは彼女がどこから来たのかさえ理解しようとさえしなかった人々からの激動を捕まえた。
それでは、コルバートとマーハーのジョークを考えてみましょう。まず、私はスティーブンコルバートの大ファンであり、#firecolbertのトレンドを見ることは決してありませんが、その冗談は同性愛嫌悪でした。はい、彼の究極の目標はトランプとプーチンの関係を批判することでしたが、「笑」よりも良い方法があります。すべての人々のスティーブン・フリークコルバートはそれを知っているはずです。 Maherに関しては、私たちは本当に入る必要はありませんなぜNワードは悪いことであり、前述のように、イスラム教徒と女性に関する不幸なコメントの彼の歴史は問題を混乱させました。彼はおそらく、事件のために得られるすべての慣習を受け取ったでしょう - マイケル・エリック・ダイソン、Symone Sanders、およびIce Cube先週の金曜日リアルタイム- しかし、彼の失業率に変化はありません。他に何もなければ、テレビで最も独善的な人が一度も間違っていることを認めなければならないのを見るのはちょっと楽しかったですが、全体は形式に過ぎませんでした。全体として、4人の2人の悪い犯罪者は比較的無傷で逃げましたが、グループのさらに2人は最終的に職を失いました。前者が男性であり、後者が女性であったという事実は、まさに偶然のようには見えません。
私は考えていませんどれでもコメディアンは、たとえそれが特に賢明ではない冗談であっても、1つの冗談で仕事を失うべきです。コメディは難しいことです。そこでは、生計を立てるためにそれをしない人よりも間違いを犯すのがはるかに簡単です。ここに関与している4人のうち、手放されるべきだったのはMaherだけですが、それはこの特定の事件よりも彼の全体的な仕事と関係があります。このような論争を続けているなら（そして、モブがソーシャルメディアで形成されるのがどれほど簡単かを考えると、おそらくそうするでしょう）、私は一貫して標準を適用することを望んでいます。できれば、良い冗談を書くよりも悪い冗談で怒るのがはるかに簡単であるという簡単な理由で、漫画に寛大さが示されたいと思っています。バロントランプのジョークのためにリッチが解雇されたとき、ダンハーモンコメディの才能の後ろに立っていないことでNBCを批判しました、具体的には、トランプ時代は人々を守る時であることに注意してください。ハーモンは両方のカウントで正しいです。コミックが1つの失敗が彼らを失業させることができると信じているなら、彼らはリスクを冒さないでしょう、そして、安全で鈍いコメディが結果になります。さらに、言論の自由を制限する態勢が整っていると思われる大統領がいる場合、彼は可能な限り最も冷酷な批判にさらされるべきです。スティーブン・コルバートが1回の悪い冗談で解雇されなかったことを嬉しく思います。この時点でMaherが解雇されたとしても気にしませんでしたが、HBOはMob Mentalityに与えないことは悪いことではありません。リッチとグリフィンが彼らの（現在の）雇用主から同じサポートを与えられていたことを願っています。
