月曜日のキャンセルラリー・ウィルモアとの毎晩のショー完全な衝撃と完全に論理的で、おそらく避けられない開発の両方として来ています。今日のニュースの驚くべき側面はそれです毎晩わずか4日間でサインオフします。つまり、長い別れや、ウィルモアと彼のチームが壮大な2016年の選挙の終了をカバーするチャンスはありません。しかし、不幸なタイミングは政治的中毒者のように、コメディセントラルの決定は悲しい現実に基づいています：ウィルモアの毎晩のショーその継続的な存在を正当化するために（十分な）視聴者に勝っていませんでした。トレバー・ノアの継続的な成長の痛みを追加するデイリーショー、そして、先に進むために厳しい呼びかけをするためにネットワークをgrみるのは難しいです。
ネットワークは、ある程度の正当化を備えたもので、最近の重要なメトリックではありませんが、従来のプラットフォームでショーがどのように機能するかについて、Nielsenの数字がどのように重要ではないかについて多くのことを話したいと思っています。TNS視聴者と勃発する兆候を示すだけではありませんでした。直近の四半期評価期間（4月〜6月）に、ウィルモアの放送は18〜34歳の153,000人の視聴者を平均しました。毎日のショー同じ期間中にテレビで。もっと悲惨なことに、TNS、以前のタイムスロットとより強いリードインにもかかわらず、コメディセントラルよりもわずかに少ない視聴者を引き付けました@夜中、ユビキタスなクリス・ハードウィックが主催するコメディゲームショー。ギャップは、ネットワークの主要な深夜のターゲットの1つである18〜34人の男性の間でさらに顕著でした。TNSまた、それが置き換えたショーの視聴者のほんの一部を行っています、コルバートレポート、しかし、ノアホストの同様の減少を考えると毎日のショーポスト・ジョン・スチュワート、その事実はそれほど重要ではありません。コメディの中央幹部によると、最も重要になったのは、TNS非常に多くの視聴者に比べて出血していました毎日のショー - そして、18か月後に放送された後でも、傾向はそれ自体を逆転させていませんでした。
ネットワークは、他の兆候があった場合、評価の低下を許容した可能性がありますTNS視聴者に追いついていました。結局、毎日のショーまた、スチュワートの下ではノアの下でもそうではありません。しかし、ノアの放送は、視聴者の亡命にもかかわらず、特定のカテゴリの視聴者で独自のものを保持しています。最年少のミレニアル世代の中で、24歳未満の大人、毎日のショーNBCを結びました今夜のショー第2四半期には、その年齢層の男性の間で最初の支配的なものであり、2位のジミー・キンメルを打ち負かしました。コメディセントラルはまた、若い視聴者が接続している証拠を見たと言います毎日のショー他のプラットフォーム（VOD、YouTube、ソーシャルメディア）で、彼らがやっていない方法でTNS。フルエピソードとクリップのオンライン視聴者は、スチュワートの最終シーズンに対して22％増加しています。デジタル成功の兆候はほとんどありませんでしたTNS、ネットワークによると。 「毎日のショーコメディの中央大統領ケント・アルターマンは、今朝Vultureに語った。 「私たちはトレバーとショーがまったく新しい[レベル]自信とコメディの声に達したように感じます。私は置きません[TDSそしてTNS]同じカテゴリで。」
外部から、コメディセントラルの決定はウィルモアと別れ、ノアの構築に集中するという決定は、必要な形のトリアージのようです。それは、今よりも良い（そして大きく）何かに進化する可能性が最も高い深夜のショーを硬化させることで持っているすべてを投げる必要があります。選挙に至るまでの次の3か月は、ノアが自分の基地を固めて新しい視聴者を引き付ける機会を提供します。そして、ノアでよりよく使用されるリソース。さらに、アルターマンが指摘しているように、コメディセントラルの政治的「フォーカス」は現在から11月8日までの間に、単一のショーでフィルタリングされます。はるかに簡単になります毎日のショー特別なイベント（討論など）のために45分または1時間までライブまたは拡張することは、先制や遅延について心配していないのでTNS。
それでも、アルターマンが2016年バージョンにいるのと同じくらい自信があります 毎日のショー、のキャンセル毎晩のショーノアのスチュワートのフランチャイズの買収が成功したかどうかを再び疑問視するでしょう。成長の兆候があり、希望の理由があるかもしれませんが、2016年の選挙サイクルにはわずか3か月残りがあるため、ノアの声はサマンサビー、ジョンオリバー、セスマイヤーズなどのライバルに比べて弱いように見えますが、同じリーグのどこにもいません。スチュワートとしての影響面で。 2年前、スチュワートとスティーブンコルバートのラインナップは、特に文化的および政治的エリートの間で、NBCの必見のテレビラインナップに相当する深夜のラインナップでした。今？ネットワークのショーは、前述のホストと比較して後付けのように見えることがよくあります。
これは、コメディセントラルがノアに固執するのが間違っているという意味ではありません。彼はネットワークの深夜のラインナップの長年のファンの間でそれほど多くのレイブを勝ち取らないかもしれません、そして、彼はジェームズ・コーデンが彼の主に非政治的にした方法でメディアの想像力を確かに捉えていませんレイトレイトショー。しかし、再び、コメディセントラルは、ノアを選んで、既存の基地を単に保持しようとしました。ちょうど反対の：それは常に目標は、以前は見ていなかった視聴者にアピールする新しい種類のショーを構築できる人を見つけることだったと言われています毎日のショー。あまりにも多くのテレビの時代に視聴者を築くのがどれほど難しいかを考えると、それは危険なプレイです（ウィルモアの失敗があまりにもうまく証明していることを証明しています）。しかし、この種のことが機能することには先例があります。
1990年代半ばの深夜のホストとして、コナンオブライエンの初期の日をカバーしたことを覚えています。 ノアのように、オブライエンは伝説（その場合はデイビッド・レターマン）から引き継いでいました。深夜）。当時、ベビーブーマーのテレビ批評家と記者は、オブライエンを彼の深みから軽量として叩きました。私はニューヨークのカブレポーターでした役職当時、かろうじて飲酒年齢であり、1994年と1995年のテレビ批評家協会のサマープレスツアーの間に、私はオブライエンについての年上の同僚と多くの議論に巻き込まれました。私（および数人の仲間のgen X批評家）が素晴らしいコミックマインドを再発明した場所深夜、彼らは…デイブではなく見ました。ゆっくりと、レターマン時代の思い出深夜消えた。 （それはデイブがCBSで彼自身の変容を経験していたことを助けました。）オブライエンは間違いなくホストとして良くなりましたが、さらに重要なことに、批評家（および視聴者）は彼を彼と比較するのではなく、彼自身のメリットで彼を判断し始めました彼の前に椅子を占領した男。ウィルモアが写真から外れているので、コメディセントラルは歴史が繰り返されることを期待しなければなりません。
