議論するのは難しいでしょう崇拝最初に部屋の明らかな冗談に対処することなく、邪魔にならないようにしましょう。はい、映画には驚くべき類似点がありますSNL音楽スキット「マザーファッカー」ジャスティン・ティンバーレイクとアンディ・サンバーグは、お互いの母親を寝かせることに決めました。 （「」ドーグ、何時ですか？」 ""Switcherooの時間です」）しかし、それ以来崇拝ドリス・レッシングの2003年の小説に基づいています祖母、多分私たちはもっと驚嘆するべきですSNLアン・フォンテーヌ監督のタイミングが悪いのではなく、インスピレーションの多様性。それでも、それは貧弱なタイミングであり、それの不公平はすべて、より多くのことをする価値があるでしょう崇拝より良い映画でした。そうではありません。しかし、それにもかかわらず、それは魅力的なものです。妨害された映画の野望と文体的なti病の注意の物語のケーススタディです。
私は映画が基づいているレッシングストーリーを読んでいません（私はそれが映画とはまったくまったく異なるものを集めています）が、私はレッシングがリアリズムをしないことを知っています。そして、映画のほぼ図式的な性質から判断すると、それはかなり明確な監督のアン・フォンテーヌもリアリズムに興味がありません。 Lil（Naomi Watts）とRoz（Robin Wright）は、一緒に育ち、現在はオーストラリアの同じ雄大な沿岸地域に住んでいる2人の親友です。リルの夫は死んでいますが、劇場監督のロズの夫（ベン・メンデルソン）は、定期的に不在または旅行しているようです。彼らのそれぞれの若い息子、イアン（ザビエル・サミュエル）とトム（ジェームズ・フレッシュビル）も非常に近いです。少年たちが若い酸味をひっくり返すようになると、女性は彼らの不可能なハンサム性に気づかずにはいられません。「彼らは若い神のように見えます」とロズは信じられない誇りを持ってリルに誇りを持って言います。しかし、上半身裸の夏の夜のイアンが静かにロズを彼に引き寄せ、情熱的に彼女にキスをするとき、それは最初の動きをする男の子です。彼女は往復します。トムが知ると、彼はリルを連れてお母さんと彼の親友に戻ります。しかし、復venの動機はすぐに消え、4人は非常に関与しており、ワインと笑いを持って時間を費やし、あなたをショーブ放棄して。
これは何についての話ではありません実は女性と彼女の親友がお互いの息子と一緒に寝ている場合に起こります。 （そこでは、弁護士と日中のトークショーのホストが関与すると思います。）むしろ、フォンテーヌと脚本家のクリストファー・ハンプトンは、手放すことができないための比phorを与えています。これらのキャラクターは現実の世界に居住していません。彼らはこの海辺の牧歌に最初から最後まで宿泊したままであり、彼らが去る機会が（ロズの夫がシドニーで仕事を得るときのように）または前進するとき（同僚はリルを尋ねる）、彼らは自分の小さなファンタジーの土地、少女、そして2つの男の子のバージョンを夢の惑星に招待することを敢えてした彼女の親友にとどまります。物語は長年にわたり、若い男性は結婚して子供がいますが、彼らはまだ衝動を残すことができないようです。私が映画の中心的なイメージを解釈する資格があるよりもフロイトに精通している人は、母親とその少年たちが途方もなく青い海の真ん中にある浮かんでいるいかだに広がっていたかもしれませんが、それは適切なようです：素敵で静的な構成不透明な美しさと憧れの漂流と冷凍の両方、傷はできない自己陶酔的な心理的かゆみ。
しかし、そのフレームワーク内で、フォンテーヌはいくつかの深刻な失敗を行います。彼女はいつも、この種の非常に象徴的な、遠く離れた物語を愛していました（2003年の映画でナタリー…、女性が売春婦を雇って夫と関係を持ち、報告します）が、彼女はまだ私たちを作るためにキャラクターにもっとありふれた動機を与える必要性を感じていますのように彼ら。それは理解できる誤算です - そして、これらの壊れた幻想的な生き物に真の脆弱性をgamめなさい、これらの2人のめちゃくちゃ才能のある女優を称賛しましょう - しかし、それは壊滅的な生き物です。崇拝現実の世界に、そしてそれはこの物語が生き残ることができる領域ではありません。したがって、これらの少年とその母親がどれほど美しいかについて繰り返し言及されます - まるでここで詳述されている人間の状態が、フロッピー髪を出産するという不幸を持っていた40の熟女にのみ適用できるかのように、それをすべて説明します。スタッド。この種のことは、セックスについて映画を作ると脅しています。リオでそれを非難します、そして、私が知る限り、それは何ではありません崇拝存在です。
崇拝両方の方法でそれを望んでいます。それは、リアリズムの基準によって判断されないように求めますが、その後、その不条理な物語にリアリズムと自然主義を注入しようとします。同様に象徴的で密封された環境を扱う他のディレクターがこの素材を使ったことができることを想像してください。デビッドクローネンバーグがこのようなものに取り組んでいることを想像したり、サリー・ポッターとピーター・グリーンアウェイが彼らのプライムで取り組んでいます。フォンテーヌは、彼女のすべての才能と野心のために、仕事に至らないようです。彼女のとんでもない映画は、最終的には十分に進んでいません。
