ju審員2。写真：Claire Folger/Warner Bros.
クリントイーストウッドは常に映画の偉大な顔の1つを持っていたので、途中のどこかで彼が私たちの偉大な顔の監督の一人になったことは理にかなっています。この男は過去30年以上にわたって後期スタイルの涙を流していたので、イーストウッドの「後期スタイル」について話すのはばかげています。容赦ない長く多様なキャリアを振り返る老化したアイコンの優雅な作品でした。それは1992年でしたが、近年、彼の映画がさらに剥奪され、瞑想的な緊縮財政に落ち着くようになったため、彼は単に画面上に置く人々を見てみるだけで、より多くのコンテンツに見えました。
それが本当のドラマがあるので、顔は重要です。でju審員2、現在94歳のイーストウッドは、その広いストロークで空港のペーパーバックから来たかもしれない法的なスリラーを与えてくれます。 （私が知る限り、それは何にも基づいていませんが、進取的な出版社はおそらくジョナサン・エイブラムスの脚本を小説にすることで迅速なクールな金を作ることができます。）罪悪感と無実のアイデアは長年にわたって多くのインシデントされた物語をアニメーション化してきました。ここで、彼らの価値は、主に感情的なコストにあり、彼らが人々を内側から引き離す方法にあります。
これらの人々の中で主要なのは、ジャーナリストであり、ジェームズ・マイケル・シス（ガブリエル・バッソ）の事件を聞くジョージアju審員に奉仕するために選ばれたばかりのアルコール依存症の回復であるジャスティン・ケンプ（ニコラス・ホルト）です。野心的なアシスタント地区弁護士（トニ・コレット）は、酔っ払った争いの後の雨の夜の1つの雨の夜、彼のガールフレンドであるケンドール・カーター（フランチェスカ・イーストウッド）を殺したことに対してSythを有罪判決したいと考えています。ケースが進むにつれて、ジャスティンはその夜もバーにいたことに気づき、階下されたウイスキーを看護し、再発でいちゃつく。そして、家に帰る途中で、彼は彼が最初に鹿だと思っていたが、ケンダルだったかもしれないと彼の車で何かを叩きました。それは非常に高い概念のセットアップです。私たちのヒーローは、本当の有罪の党であるヒーローは、仲間のju審員に勝つために男を獲得することによって、罪のない人の命（そして彼自身の魂）を救うことができますか？
問題を抱えたスタジオワーナーブラザーズは、その退屈な扱いのためにいくつかのふさわしいFlakを捕まえましたju審員2。これは、映画に最小限のマーケティングを与えられており、拡張の明白な計画なしで少数の画面にリリースしています。奇妙なことに、映画の興行収入を報告することも計画していません。これは、敗北の先制承認、メディアでの親指の鼻、またはおそらくその両方です。イーストウッドは長年にわたって会社で最も大切な数字の1つであったことを考えると（昔々、ワーナーが最終的なカットをするために辞任した唯一のディレクターであると彼とスタンリー・キューブリックが唯一の監督であると噂されていました）、これは特にばかげているようです。しかし、イーストウッドは彼のすべてのジャンルの信用と象徴的な身長のために、スタジオ資金の大人のドラマを作る数少ない主要な映画製作者の一人であることを考えると、それはある種の理にかなっています。現代のスタジオエグゼクティブにとって、彼はマトリックスのグリッチのように見える必要があります。保護されるアーティストではなく、修正されるエラーです。
さらに、彼は店のジャンルで働いています。法廷ドラマが土地を支配したとき、彼らはサスペンスの物語を安心させるための理想的なキャンバスとして役立ちました。合法的なスリラーは、腐敗した政治家、殺人的なギャング、卑劣な弁護士など、システムを賭けている人をオンにしました。 - しかし、システムは通常勝ちました。強力な人は悪役であり、彼らは多くのダメージを与えることができましたが、これらの映画はアメリカの制度に対する静かな信仰を証明しました。真実は最終的に明らかになります。たとえそれがいくつかの余分な試みといくつかの体を必要としたとしても、正義が出されるでしょう。合法的なスリラーが以前のようにヒットしない理由について話したいなら、そのような機関の有効性についての私たち自身の成長しているシニシズム以上に、皮肉が正当化されたり、単にファッショナブルであることを探すべきではありません。ju審員2その信仰をまったく失っていない人の仕事です。それは、ju審員がアメリカの旗を備えた教育ビデオを、司法制度と彼らが私たちの民主主義で果たしている役割について示されるシーン全体を特徴としています。しかし、これは、誰もがベストを尽くしていても、システムがどのように失敗するかについての映画でもあります。それは、悪役が何もないという理由だけで、悪役が彼らの慣習を得るのを見ることの満足を私たちに否定するように設計されています。
これは、急いで締め切りや暗い調査、狭い脱出や法廷の騒乱の映画ではありません。それは、内在化された苦しみと疑いの長いクローズアップの1つです。罪悪感のゆっくりとした苦痛が彼を通り抜けると、ジャスティンの世界は焦りがちであれば、ほとんど穏やかなままです。彼の妻（Zoey Deutch）は出産しようとしており、リスクの高い妊娠中に彼のそばに彼を望んでいます。他のju審員は家族の家に帰りたいと思っています。さらに、このsytheキャラクターは彼らにとってかなり罪悪感に見えます。ライバルの弁護士は法廷で激しく議論していますが、彼らは仕事後の飲み物と一緒にリラックスしたい大学のチャムでもあります。 Sytheの弁護士（Chris Messina）は、彼のクライアントが無実であると本当に確信していますが、男が送られた場合、彼はあまりにも引き裂かれているとは思いません。ju審員2制度にはまだ目的があることを示唆していますが、ある意味ではそれは法的なスリラーの中で最もひどいものです。正義の流産が舞台裏でひもを引っ張るのではなく、普通の人々から普通の間違いを犯していることから起こることを示唆するものです。 。そして、はい、かつて汚れたハリーだった男が、今や判断に急いでいる危険について映画を作ったという事実には、おそらく皮肉があります。
イーストウッドのアプローチの一般的に見事な単純さは、失敗につながります。何度か、キャラクターは、彼の目を見て、彼の証言を聞くだけで、Sytheが無実であると言うことができると言います。これには、機能的なバッソが提供するよりも共鳴するパフォーマンスが必要です。おそらく、「ワンテイククリント」は、それらの瞬間にもう少し試みを与えるべきだったでしょう。しかし、それ以外の場合、監督は彼のキャストから素晴らしい仕事を得ています。なぜなら、彼は彼らに空間と時間の両方を与えているからです。イーストウッドのゆったりとした視線は、キャラクターの人類が輝くことができます。彼のスタイルはよりシンプルかもしれませんが、映画製作者としての彼の寛大さ、複合施設とオープンエンドを受け入れる彼の意欲は、これまで以上に明白ではありませんでした。ju審員2偉大な監督のキャリアの素晴らしいエントリーです。ほとんどの視聴者がそれが存在することさえ知らないのは残念です。
