ドレイクは、ケンドリック・ラマーが彼を小児性愛者と呼んでいる歌のリリースと宣伝について、ユニバーサルミュージックグループを訴えることにより、「私たちの好きではない」公式を法的主張しました。ドレイクは、彼自身のレーベルでもあるUMGを主張しており、ラマーを訴えないことを選択しながら、彼を中傷し、嫌がらせしました。今、umgはです強く否定しますドレイクの申し立てとラマーの擁護。
1月15日午後12時20分：数ヶ月間可能性をいちゃつく後、ドレイクリリースに対する名誉ation損と嫌がらせのためにユニバーサルミュージックグループを訴えていますケンドリック・ラマーのディストラック「私たちは好きではありません。」ドレイクは、1月15日、ラマーの音楽と彼自身の両方を監督するレーベルグループであるUMGに対して訴訟を起こしました。 「UMGは、ドレイクが小児性愛者であると誤って非難し、彼に対する報復を求めていると非難するラップトラックからウイルスのヒットを作成するキャンペーンを承認、公開、および開始しました」とハゲタカは得た訴訟を読みます。ドレイクの弁護士は、「私たちの好きではない」の申し立ては間違っていると主張します。なぜなら、UMGは彼が小児性愛者であることを知っていれば、2009年以来ラッパーと協力しなかったからです。重要なことに、ドレイクは実際の歌詞についてラマーを訴えるのではなく、UMGが「芸術家の安全と幸福に対する企業の欲望」を置いたと主張しています。
声明の中で、ドレイクの弁護士は、「彼に対する虚偽および名誉ation損の申し立てを故意に促進するためにUMGに責任を負わせるために」訴訟を提起したと述べた。彼らは「ラッパー間の戦い」としての特性評価に異議を唱え、「この訴訟は、芸術家の安全性と幸福に対するUMGの利益の上昇に対する人間的およびビジネス上の結果を明らかにし、芸術家と芸術家の操作に光を当てています。企業の利益のための一般。」
この訴訟は、5月7日のトロントの家での警備員の銃撃を引用しています - 「Not Like Us」の表紙に描かれている - は、5月4日に数日前にリリースされた歌によって扇動された暴力の例として。訴訟によれば、他の人たちは、タオルで銃弾による傷に圧力をかけることによって、男性を生き続けることに苦労しました。訴訟によると、翌日に他の2つの侵入が起こり、ドレイクは歌のために「安全性の懸念」をめぐってトロントの息子を学校から連れ出しました。訴訟は、彼が歌とそれらの問題についてUMGに「立ち向かった」と言っているが、「UMGは拒否した何でも助けるために。」 UMGは以前、「UMGがそのアーティストを損なうために何でもするという提案は攻撃的で真実ではない」と述べた。
ドレイクの訴訟では、UMGは、ドレイクの「交渉レバレッジ」を「減らす」という「今後の契約再交渉」に先立って、彼の費用でラマーを宣伝するよう奨励されたと主張しています。この訴訟は、UMGが歌を宣伝し、Spotifyのボットでストリームを偽造するために、UMGが第三者に支払ったというドレイクの以前の主張でも倍増しています。 Drake氏は、UMGの宣伝戦略は、Lamarの名誉am損の主張を「遍在する」と主張したと主張します。
しわにおいて、ドレイクはマイケル・J・ゴットリーブによって代表されています。マイケル・J・ゴットリーブは、以前は「ピザ」陰謀理論と選挙労働者の中心にあるピザショップの所有者を代表していました。この訴訟は、ドレイクの事件を「「ピザゲート」に相当する2024年」と呼んでいます。
1月15日午後5時40分：ユニバーサルミュージックグループは、ドレイクの申し立てを声明で強く否定し、レーベルが自分のアーティストの1人に対して機能する「非論理的」だと言った。 「私たちは彼の音楽に多大な投資をしており、世界中の従業員は長年にわたって疲れを知らずに働いており、歴史的な商業的および個人的な経済的成功を達成するのを支援してきました」とスポークスマンは言いました。スポークスマンは、UMGが以前にドレイク自身の歌を「従来のとんでもない「ラップバトル」」の一部として配布していることを指摘し、ドレイクが「芸術家の創造的な表現を黙らせるために法的プロセスを兵器化するために」と非難したと非難した。
UMGの声明はKendrick Lamarという名前ではありませんでしたが、ドレイクが訴えていないアーティストの守備でした。 「私たちは、名誉ation損に関与しておらず、どんな個人に対しても行っていません」とスポークスマンは言いました。 「同時に、私たちはこの訴訟を激しく擁護して、人々と評判を守るために、そして直接的または間接的に歌を書く以外に何もしなかったという軽薄な訴訟ターゲットになる可能性のあるアーティストです。」
