「それだけでは不十分です。」写真イロストレーション：ハゲタカ;写真：Astrida Valigorsky/Getty Images、Prince Williams/Wireimage
ごめん、私たちはそれを取り戻します：ドレイクは明らかにまだ気になりますケンドリック・ラマー。どうやって知るの？まあ、男はラマーのレーベルに対して法的措置を講じただけで、陰謀「私たちのようではない」の数を膨らませる彼らの牛肉の中で今年の初めに2つの請願で。しかし今、彼はそうです撤回ユニバーサルミュージックグループとSpotifyに対して、これらの請願の1つ。
2024年11月25日：Drakeの会社の1つであるFrozen Moments LLCは、Universal Music Groupに対して提出し、Spotifyを回答者と命名しており、BotsやPayolaを使用して「私たちを好きではない」という違法な「スキーム」があったと主張しています。ビルボード報告。ドレイクは、UMGが連邦RICO法に違反していると非難している限り、つまり、「私たちのようではない」を支持する犯罪陰謀についてでした。 UMGのスポークスマンは、ハゲタカへの提出への回答を共有し、「UMGがそのアーティストのいずれかを損なうために何でもするという提案は攻撃的で真実ではない」と書いています。私たちは、マーケティングおよびプロモーションキャンペーンで最高の倫理的慣行を採用しています。この事前のアクションの提出には、不自然で不条理な法的議論の量は、ファンが聞きたい音楽を選ぶという事実を隠すことはできません。」
ドレイクの提出は訴訟ではなく、事前の請願であり、訴訟に先立って情報を取得するのに役立ちます。しかし、特にUMGに対する顕著な動きです。これは、Interscope Recordsを通じてLamarの音楽を配布するだけでなく、DrakeのレーベルであるRepublic Recordsも所有しています。ケンドリックはこれをどのように取っているのだろうか？彼はただ踊っています。
2024年11月26日：2回目の提出で、ドレイクはまた、「私たちのようではない」というケンドリック・ラマーの主張に対するユニバーサル・ミュージック・グループに対する名誉ation損訴訟を脅かしています。これは別の事前請願です。今回はテキサスに提出され、Iheartradioを回答者と名付けました。あたりビルボード- UMGがラジオコングロマリットと「Pay-to-Playスキーム」に関与していると非難しています。このスキームは、UMGが実施しているより広範なRico陰謀の一部であると主張しています。しかし、提出では、ドレイクの弁護士は、UMGが「性犯罪者であると誤って非難している」という歌をリリースすることにも問題を抱えています。
「私たちの好きではない」では、ラマーは「たとえば、ドレイク、私はあなたが「若い」が好きだと聞いた」や「認定愛好家の少年を聞いた？認定された小児性愛者。」 （ラマーの主張は、ドレイクがラマーを虐待的なパートナー、詐欺師、不在の父親であると非難する歌をリリースした後に来ました。）ドレイクの弁護士は、ラベルグループが「歌のリリースまたは配布を拒否したか、問題のある資料を編集および/または削除。」代わりに、彼らはUMGが「私たちのようではない」「ドレイクと彼のビジネスに害の光景を使用して消費者のヒステリーを駆り立てる意図で、そしてもちろん大規模な収入を促進したと違法に後押ししたと主張しています。 （これは、ドレイクが共和国の記録でUMGを通じて音楽をリリースしているという事実にもかかわらず。） 新しい提出は情報を取得することを目的としていますが、ドレイクの弁護士は、すでに名誉ation損の主張を追求する証拠があると述べました。
2024年12月20日：Spotifyは、Drakeの「遠い」という主張に異議を唱えています。これは、Universal Music Groupと協力して、Kendrick Lamarの「Not Like Us」を新しい動きで後押ししています。 「請願者のSpotifyからの発見の要求全体の述語は虚偽です」とストリーマーの弁護士は書いています。あたりビルボード。 「SpotifyとUMGはそのような取り決めを持っていませんでした。」
UMGは当時のドレイクの請願について声明を出しましたが、Spotifyは裁判所の提出で正式に対応する最初の当事者です。同社はさらに、ドレイクが訴訟ではなく、事前の事前請願書を提出することにより、「通常の訴えた要件をバイパスしようとした」と非難した。 「通常の司法プロセスのこの転覆は拒否されるべきだ」と弁護士は書いた。 Spotifyはさらに、訴訟ではないドレイクの事件は、「特定の事実を主張しない」と「推測のみに依存している...またはインターネット上の匿名の個人の主張」と述べた。このファイリングには、Spotifyの音楽副会長からの宣誓供述書が含まれていました。
ドレイクの弁護士は、「UMGの操作的な慣行から距離を置こうとしている」とハゲタカへの応答で、Spotifyを非難し、「SpotifyとUMGが隠すものがない場合は、この基本的な発見要求に完全に準拠する必要がある」と付け加えました。
2025年1月15日：ドレイクは、ユニバーサルミュージックグループに対する法的措置を撤回し、「私たちのようではない」というSpotifyを撤回しました。ニューヨークでの新しい提出で、ドレイクの弁護士は、UMGとSpotifyの弁護士と会ったと言いました。ビルボード報告されています、そして、「どんなパーティーにも費用なしで」アクションを削除します。テキサスでのUMGとIheartradioに対する彼の行動はまだ保留中です。ドレイクの代表者はコメントを拒否した。ドレイクのチームは、訴訟に先行する事前訴訟の請願は情報収集プロセスの一部であると主張していましたが、彼のチームがドロップする前にSpotifyから疑わしいスキームに関する情報を受け取ったかどうかは不明です。
