それは私たちと一緒に終わります星。写真イロストレーション：ハゲタカ;写真：ゲッティイメージズ（ネイサンコングルトン/NBC、ギルバートフローレス/バラエティ）
ジャスティン・バルドーニは、1月16日木曜日にブレイク・ライブリーズ、ライアン・レイノルズ、および彼らの報道担当者を訴え、彼らが彼が彼が虐待したと主張して彼を名誉にしたと主張した。それは私たちと一緒に終わります。活気のあるレイノルズと彼らのスポークスマン、レスリー・スローン、「ニューヨークに限定されないことを含めて、人に1つ以上の声明を出しました。時代、彼は、彼が従事し、許可され、および/または、生き生きとした人や他の人に対する性的不適切な行為を防ぐことができなかったという効果に」とバルドニの訴訟は主張している。担当者のメリッサ・ネイサンとジェニファー・アベルが訴訟に参加しているバルドーニは、報復に関するチームのライブリーの主張は、「彼女のイメージと評判を損なう目的で、生き生きと誤解を招くような物語を伝播している」と主張しています。
バルドーニの訴訟は、ニューヨークが12月21日に展開し始めた法的戦いの最新の章です時代公開a爆弾露出彼女に対するLivelyの主張の詳細それは私たちと一緒に終わります撮影中の虐待の疑いに関する共演者のバルドーニ。この物語は、カリフォルニア州の公民権局に対するライブリーの苦情について言及しました。これは、バルドーニに対する可能性のある労働訴訟の舞台となり、彼の危機PRチームがタンクに取り組んでいたと主張しました。ゴシップ・ガールミョウバンの評判。申し立てられた理由？あたり時代、バルドーニ（映画の監督であり作家でもある）と彼のキャンプは、不適切な性的コメントについてのライブの苦情が浮上することを恐れていました。バルドーニは訴えた時代12月31日のLibelの場合、その記者は「チェリーピックされた」情報に依存しており、「必要な文脈を剥奪され、意図的に誤解を招くようにスプライスされたコミュニケーションを変更した」と主張しています。
Livelyの申し立てに関しては、Baldoniの法務チームは伝えられています言った、「これらの主張は完全に虚偽であり、とんでもない、意図的に卑劣であり、メディアの物語を公に傷つけて再ハッシュすることを意図しています。」大Year日ニュースダンプは、バルドーニとマンハッタン連邦裁判所のPRチームのメンバーに対してLivelyが訴訟を起こしたときに続きました。 Livelyの法的主張の中で、セクシャルハラスメントと感情的苦痛の意図的な侵害。数日前、バルドーニの報道をしていたステファニー・ジョーンズは、バルドーニと彼の担当者であるネイサンとアベルに対してマンハッタンで彼女自身の訴訟を提起しました。彼女は12月24日の訴訟で、彼らがLivelyに対するスミアキャンペーンを開始するために「密かに調整」したと主張した。彼女の法務チームは、この訴訟は「被告の継続的な不正行為を止めるために必要なステップであり、ステフが彼女が確立するために何十年も働いてきた評判を回復するために必要なステップであり、被告が自分の不気味な目的のためにdisしたもの」であると述べた。
これらの展開する紛争は、他の最近の著名な名誉am損事件を考えると、さらに先見の明があります。E。ジャンキャロルは、2024年1月の名誉am損退損害賠償裁判で、1年前に性的虐待と名誉atf損で500万ドルを獲得した後、ドナルドトランプに対する損害賠償裁判で合計8330万ドルを獲得しました。 。ジョージア州の2人の世論調査員は、ジュリアーニに対する名誉ation損裁判で1億4,800万ドルを獲得しました。 Youtuber Tasha K.はCardi Bをほとんど負っています名誉am損に400万ドル。そしてもちろん、ジョニー・デップ勝利した彼は競合する名誉ation損の請求で彼女の200万ドルを負っていたが、Ex Amber Heardに対する1500万ドルの損害賠償。紛争はまた、私にも談話を聞きました。活気のあるバルドーニのドラマの一部のオブザーバーは、女優がジェンダーに基づく虐待に苦しんでいたと信じています。他の人たちは、高い財政的利害関係を持つ大きな性格を含む職場ドラマにすぎないほど展開する紛争を見てきました。
それで、私たちには別のものがありますかデップv。聞いた私たちの手に？危機コミュニケーションと法律専門家によると、最ももっともらしいシナリオのいくつかは、それがどのように終わるかについてです。
Harvey Weinsteinを含むクライアントがそのクライアントを含むPRおよびCrisis-ResponseのベテランであるJuda Engelmayerは、誰もこれまで勝利しているとは思わないと言いました。実際の法的苦情は非常に予備的な段階にあるため、私たちが今耳にする裁判所は世論裁判所です。 「それは膠着状態だと思う」とエンゲルマイヤーは言った。 「ジャスティンの側をサポートする人がいます。ブレイク・ライブリーの側をサポートする人がいます。そして、私は誰もがデータを本当に分析したとは思いません。」この時点でそれを「人気コンテスト」と呼んで、彼は「女性を支援する傾向がある人がいる、そして女性が何かを言うときはいつでもそれが信じられていると感じていることに怒っている人がいる」と付け加えた。
オンセットドラマで法廷でそれを戦っている2人の巨大な有名人？ライアンマーフィーの楽しいシーズン4になるでしょう確執、しかし、ロサンゼルスの長年の弁護士であるTre Lovellは、これが法廷のスペクタクルになることを予見していません。
「生き生きとしたものとバルドーニの間の事件は確かに解決するでしょう。彼らのいずれも、今後2年間訴訟を起こすことには利益をもたらしません。最も重要なことは宣伝であり、訴訟は2番目です。」 Lovellは、「それぞれにとって最も重要なことは、彼らのブランド、名前、生計、そして仕事を得ることです。」と説明しました。 Lovellにとって、「多くの点でPRをサポートしており、何が起こるか、そして今見ていることは、それぞれからの大きな爆発です。」
裁判に向けてバレルするには大きなリスクがあります。双方は、自分の評判を保護するために、それぞれにもっと多くの文書を提出する必要があります。
「彼らは彼らの側を出したいと思っています。彼らは彼らのイメージを復元したいと思っています。彼らは彼らのブランドを保護したいと思っています。そして再び、物語がそこにあると、今後2年間、これを裁判所制度に維持することからどちらも恩恵を受けません」とLovell氏は言います。 「あなたは事件を経験し、預金をします、証言が漏れ、書かれた発見が漏れていることを言います。
訴訟の大部分は解決しますが、和解はすべての側が同意した場合にのみ発生します。これまでのところ、これらの側面は目を見ていません。 「このケースは、デップハアードの多くのケースを思い出させます。典型的なケースでは、裁判前に99％の和解の可能性があると思います。それは、裁判が非常にコストがかかる大きなリスクであるためです。MSD弁護士、性的ハラスメントの手続きに特化したと述べた。
しかし、「この場合、お金を持っている人が非常に感情的に起訴された2人の有名な人々がいるので、お金は動機付け要因ではないようです。」 「唯一の」動機付け要因は、評判の修復であるようです。 「実際に起こる唯一の方法は、和解が通常機密であるため、公的な裁判によるものです。それにつながるもの、そして双方が最終的に紛争を解決するために導くものは、通常、一般に完全にはありません。」
バルドーニは活気があるほど有名ではありません。あなたが映画を見なかったなら、あなたは法的ドラマが浮上するまで彼が誰であるかを考えていなかったかもしれません。 （告発されたとして有罪！）これは、バルドーニの努力を彼にとってより挑戦的にする可能性があります。 「ju審は誰をもっと信じているのか。この訴訟は、ju審員による重度の精査された信頼性の決定に帰着するでしょう。訴訟には多くの透明性があり、出演および裁判で法廷で報道機関が許可されるかどうか、そしてどの程度許可されるかについての戦いがあります。 Offit Kurmanのグループは言った。
「有名人が人気がある（または逆に、人気がない、またはあまり知られていない）かどうかは、事件に対する国民の認識に影響を与えるでしょう」とラウは続けました。 「人気のある有名人は、それほど批判的ではない目でより多くの一般的なサポートを自然に獲得します。人々は、自分のお気に入りのスターが悪い振る舞いができると信じたくありません。同じことが彼らの助言にも当てはまります。彼らの弁護士が法廷に出入りする方法は、有名人の照明者に対する国民の認識において重要な役割を果たすでしょう。」
「Lively氏の苦情で、そして訴訟で証明されるように、Wayfarerとその仲間は、映画セットで単に自分自身や他の人を守ろうとしているためにLively氏に対して違法で報復的な星座に従事していました」とLivelyの代表は述べました。 「そして、訴訟に対する彼らの対応は、彼女の提出以来、ライブ氏に対するより多くの攻撃を開始することでした。」
一般的に、バルドーニなどの公人の場合、名誉ation損の主張は、出版物が何を出版しているかを知っていたことを示す必要があり、とにかくそれで実行されました。だから時代不完全な情報や完全な誤解が与えられました - コンテキスト外や不完全なテキストのように - は、報告して事実チェックしてコメントを求めるのが最善を尽くしました。カリフォルニアには、名誉ation損の主張から人々をさらに隔離する本に関する法律もあり、実際の悪意の証拠をさらに重要にしています。ニューハウススクールのディレクター、ロイS.ガターマン自由な言論のためのタリーセンターシラキュース大学では、バルドーニの主張を考えています時代報告を阻止することを目的としています。
「ニューヨークに対する訴訟時代確かに、メディアを仕事をして、公共の利益の非常に公的な問題について報告したことでメディアを罰する努力のようです」とガターマンはメールで述べました。彼はまた、「[これ]のようにマスコミを訴えることも他のニュース組織にメッセージを送ります。しかし、あなたがニュース記事が好きではないからといって、それが虚偽で名誉ation損であるという意味ではありません。これは確かに、それは報道機関を冷やし、威圧し、罰することを目的としているように見えます。」その部分のために、時代バルドーニの訴訟に応じて、「私たちは訴訟に反対して激しく守ることを計画しています。独立したニュース組織の役割は、彼らがリードする事実に従うことです。私たちの話は細心の注意を払って責任を持って報告されました。これは、記事で正確かつ長々と見積もっているテキストメッセージや電子メールを含む、数千ページの元のドキュメントのレビューに基づいていました。」時代また、テキストやドキュメントを含むバルドーニのチームと公開することを意図した情報を共有し、不正確さや欠落しているコンテキストがあるかどうかを伝える情報を共有したと述べました。時代「私たちは訴訟に反対することを積極的に守るつもりです。」と言いました。
