2018年4月、ペンシルベニア州ノリスタウンにあるモンゴメリー郡裁判所の家の外のビル・コスビー。写真：Getty Imagesを介したNurphoto/Nurphoto
それからほぼ1年が経ちましたビル・コスビーだった仮釈放を拒否した性犯罪者のための刑務所のワークショップに出席することを拒否し、今では83歳のコメディアンは自由に歩いています。後最高裁判所ペンシルベニア州の最高の裁判所の決定を支持した悪化した下品な暴行のコスビーの3つの重罪容疑を覆します、何が起こったのか、そして最新の決定が私の時代の将来のケースにどのように影響するかについて多くの質問があります。
これが私たちが知っていることです：
どうしたの？
ペンシルベニア州最高裁判所は、2021年5月にコスビーの2019年の重罪の有罪判決を覆し、前の検察官との「非投影協定」は彼が実際に立っていることを妨げるはずだと判断した。また、コスビーの2回目の裁判で証言した元のいわゆる「前の悪い行為証人」の問題もありました。彼の弁護士は、彼らがju審を不当に偏見したと主張した。
裁判所は、79ページの意見で、「コスビーが犯罪的に起訴された瞬間、彼は害を受けた」と述べ、「彼は退院しなければならず、これらの特定の告発に対する将来の訴追は禁止されなければならない」と述べた。 2022年3月7日、米国最高裁判所は検察官の入札を拒否しましたケースを確認するために、覆された有罪判決を支持します。
そしてそれは何を意味しますか？
ペンシルベニア州最高裁判所は、コスビーの有罪判決を覆し、彼が自由人として刑務所を離れることを可能にしました。彼は、性犯罪者登録簿に性的暴力の捕食者として提出する必要はもうありません。米国最高裁判所は事件の審査を拒否したため、有罪判決を逆転させる最終決定は引き続き支持されています。
そもそもコスビーは何で告発されましたか？
アンドレア・コンスタンド、テンプル大学の元従業員は、コスビーが2004年に彼の郊外のフィラデルフィアの自宅で彼女を麻薬と性的暴行で性的暴行したと非難した。彼女はコメディアンが彼女の未知の起源の青い丸薬を与えた、そして彼女が意識から出入りした後、コスビーは攻撃したと証言した彼女は性的に。彼女は、コスビーが何が起こったのか彼に疑問を呈したときに回避的だったと主張した。
裁判所によるこの最新の決定にどのように到達しましたか？
コスビーが有罪判決を受けた後悪化したわいせつな暴行の3つの重罪カウントそして州刑務所で3〜10年を宣告されました、彼の防衛チームは控訴を提出し、元モンゴメリー郡地方検事ブルース・キャスターは、コスビーが刑事事件の前に提出した民事事件で宣誓書を提供した場合、刑事告発を提出しないことに同意したと主張した。それらの寄託では、コスビーは認めた女性、特にQuaaludesを女性に提供するために。そして彼はConstandに性的に関与していることを認めました。
コスビーは最終的には、2019年に下級裁判所が支持したconstandのドラッグと性的暴行で有罪判決を受けました。その結果、コスビーの弁護士は州レベルでの控訴を求め、CastorのCastorのCostorの合意は彼が彼ができないようにすることを妨げると主張しました。 2回目の裁判で以前の悪い行為の証人と相まって、預託中に彼の第5修正権を呼び起こし、評決を覆す根拠でした。
2005年にコスビーが麻薬や女性について与えた預託は、最初の裁判の両方で証拠として使用されたことに注意することが重要です。それは吊り下げられたju審で終わりました、そして2番目の裁判で、彼は最終的に3人の重罪で有罪判決を受けました。 Cosbyが預託を行うことに同意した場合、Castorは刑事訴追の脅威を取り除いたため、コメディアンの弁護士は、Cosbyが自己免責に対する5回目の修正特権を呼び出さなかったため、刑事告発から身を守ることができなかったことを確立しました。
裁判所は、コスビーの法務チームに同意し、寄託（および具体的にはコスビー自身の宣誓の証言）が最終的に検察官がコスビーに女性の薬を与えることと、彼と一緒に丸薬を含む経験との間に境界線を引くことを許可したと述べた。コスビーの弁護士は、コメディアンが民事訴訟で宣誓された証言が刑事裁判所では言うまでもなく、日の目を見ることを期待していたと主張したと主張した。
なぜDAはコスビーを最初に起訴しなかったのですか？
キャスターは後に、彼が「事件の欠陥」と呼んだもの、特にConstandが前進するのを待っていたため、彼がCosbyを犯罪的に訴追しないという決定を下したと証言するでしょう。彼はまた、有罪判決を下すのに十分な証拠がなかったことを懸念していました。
Castorの見解では、Constandの遅延は、想起の信頼性を低下させ、法医学的証拠を収集する調査官の努力を損なった。彼はまた、Constandの声明に矛盾を見つけたと言った。
当時、キャスターは記者会見で、「コスビーに対するコスビーに対する告発が合理的な疑いを超えて証明される可能性があるという信頼できる証拠が不十分であり、容認できる証拠が不十分である」と結論付けました。
キャスターは実際にコスビーを調査しましたか？
裁判所の記録によると、Constandが事件が起こったと言ったフィラデルフィアの外のコスビーの家で捜索が行われ、コスビーは調査員からの質問に対する書面による回答を提供しました。 DAのオフィスは、他の女性によるコスビーに対する他の告発も検討しました。これらの主張は、当時信頼できないと見なされていました。全体として、調査には約1か月かかったと推定されています。
DAがコスビーを起訴することを拒否した後、何が起こったのですか？
2005年*、Constandは、コスビーがこれらの物議を醸す預金のいくつかで宣誓の下で証言するように導いたペンシルベニア州東部州地方裁判所でコスビーに対して訴訟を起こしました。彼女が彼女をドラッグして暴行したと非難した夜を含め、3回異なる性的活動に合意して従事していました。
その訴訟はどうなりましたか？
ConstandはCosbyとともに338万ドルで定住しました。
さて、誰がコスビーを犯罪的に請求したのですか？
Castorの後継者は、12年の制限法が期限切れになる数日前に、2015年にCosbyを再開し、Cosbyを起訴しました。
それでは何が起こったのですか？
2つの試験がありました。 2017年には、ju審員が全会一致の評決に到達できなかった後に終了しました。 2番目のju審員は、コスビーが重罪のわいせつな暴行の3つのカウントすべてで有罪となったことを発見し、3年半の間、州の刑務所に刑を宣告されました。コスビーの法務チームは、新しい裁判を求めていくつかの文章を提出しました拒否されました。
裁判の大きな違いは何でしたか？
最も顕著なのは、1980年代にコスビーをドラッグし、性的暴行で告発した5人の女性が、2回目の裁判で証言したことです。この証拠が提示されるのを防ぐためのコスビーの法務チームの最善の努力にもかかわらず、裁判所は最終的にそれを許可することを決定し、Constandの告発と一致する行動のパターンを実証しました。これらのタイプの証人を許可するかどうかは、州ごとに異なる可能性があることに注意する必要があります。ペンシルベニア州では、このタイプの証人を呼ぶことは合法です。
この事件はどのようにして州の最高の裁判所に行き着いたのでしょうか？
コスビーの弁護士は、上級裁判所が2019年に彼の有罪判決を支持した後、コスビーが刑事訴追から免疫があるという期待はなかったと結論付けた後、控訴した。彼の弁護士の次の最終控訴は、わずか1年後に認められました。彼らは、2回目の裁判で5人の女性の証言と、コスビー自身の女性との証言の両方が、彼の第5改正権を正しく行使することができず、ju審員を偏見させることができずに女性との証言の両方を主張した。彼らはまた、彼が宣誓の下で退位した場合、コスビーを起訴しないという以前のDAの合意を引用しました。
これは将来のケースにどのような影響を与えますか？
コスビーは私の時代にも起訴された最初の有名人であったため、最終的には、この決定が将来の事件にどのように影響するかについて多くの仮定があります。おそらく最も顕著なのは、以前の悪い行為の証人が性的攻撃の場合と許可されるかどうか、そして、彼らの場合は使用して、技術に関する評決を逆にするために使用できる場合。
一部の人にとって、コスビーの有罪判決は、強力な男性による性的虐待の申し立てが裁判所に真剣に受け止められる新しい時代を示していました。注目すべきは、コスビーの最初の裁判（吊り下げられたju審で終わった試験）が実際に行われたことですハーベイ・ワインスタイン不正行為で告発された。彼の2回目の裁判は、ワインスタイン自身の露出と究極の没落の真っin中に来ました。当時、彼の弁護士は、社会的環境がコスビーの有罪判決に不当に貢献できると主張した。
他の人にとっては、評決の逆転はお祝いの原因です。ヒットテレビ番組でコスビーの妻を演じた女優、フィリシア・ラシャドコスビーショー、 すぐに彼女のサポートをツイートしました： "ついに！！！！"ハワード大学の美術大学の学部長に選ばれたラシャドは、「ひどい間違いは正しいことです - 正義の流産が修正されます！」と付け加えました。
他の女性はコスビーに対する告発を受けていますか？
何十人もの女性がコスビーを暴行していると非難しています。
コスビーはこれらの告発のいずれかを告白しましたか？
いいえ彼は長い間、彼に対するすべての告発を否定してきました。
彼はもう一度試してみることができますか？
裁判所は再審の可能性を禁止したため、これらの同じ告発について試すことはできません。しかし、彼は、信頼できる告発者が州によって異なる可能性のある制限法の範囲内で前進する場合、新しい告発に直面する可能性があります。
修正：この投稿の以前のバージョンでは、Constandが2015年にペンシルベニア州東部州地方裁判所でコスビーに対して訴訟を起こしたと述べました。訴訟は2005年に提出され、物語はそれを反映するために更新されました。
この投稿は全体を通して更新されています。
