Kaouther Ben Haniaのドキュメンタリー「Four Daughters」、カンヌ映画祭での競争。写真：タニット映画
カンヌはドキュメンタリーを尊重しますか？いいえ、そうではありません。ノンフィクションは、過去の競争ラインナップでは存在していないことで有名であり、競争力のあるスロットでプレイするものはあまり良くない傾向があります。率直に言って、それは問題であり、カンヌはこれだけではありません。主要な国際祭りの多くは、ドキュメンタリーを絞り込んだり、少なくとも魅力や写真コールから離れて、敬意を払って敬意を表して、報道機関が順番に無視しているサイドバーに委託しています。
しかし、物事は変化しているかもしれません。今年はカンヌで2つの賞賛されているドキュメンタリーが競争していますが、フェスティバルのよりスターが散りばめられた映画が引き付ける傾向があるような話題を獲得していません。王ビンの若者、私がまだ見たことがない、中国東部の若い繊維労働者の生活に続く4時間近くの映画です。それは温かいレビューを受けており、王は壮大なスケールの作品が彼を批判的な最愛の人にした主要な映画製作者です。 （彼の中国の再教育キャンプの犠牲者についての彼の暗く壊滅的なドキュメンタリー、死んだ魂、2018年にここで競争から初公開されました。）ルーベンÖSTLUND審査員は、フェスティバルの最高賞を瞑想的な4時間のドキュメンタリーに与えました。
Kaouther Ben Hania's4人の娘もっともっともらしいパルムの候補者かもしれません。チュニジアの母親であるオルファ・ハムローニと彼女の4人の娘の物語を、波乱に富んだ恐ろしい生活からシーンを再配置することで、驚くべきうぬぼれがあります。 2人の女の子が自分で遊んでいます。他の2人は女優によって演じられています。なぜなら、オルファが言うように、彼らは「オオカミに食い尽くされた」からです。彼女が実際に意味することは、映画の過程で明らかになります（ただし、最近の歴史からこのニュース項目を覚えているチュニジア人は、物語がどこに行くのかを知っているかもしれません）、私たちはオルファの結婚、彼女の家族の虐待、そして彼女の娘たちについて学んでいます徐々に家族を引き裂く過激派の原理主義的なイスラム教の一種を受け入れました。より困難なシーンでオルファを演じるために女優が雇われています。私たちは、実際のオルファが行動する方法について彼女のダブルをコーチしている、乾燥して面白くて恐ろしい映像を見ています。
オルファと彼女の娘、ベンハニアの物語を語ることで（その2019年の映画肌を売った男オスカーにノミネートされた）は、アラブの春をきっかけにチュニジアの激動の物語を語っています。これは、北アフリカと中東に広がる前にその国で始まった有望な運動です。監督が彼女のアプローチの正式なうぬぼれを明らかにするので、写真の最も魅力的な瞬間は最初に来ますが、私は最近の歴史を通してすぐに風を吹き始めたので、その後半で少し迷子になっていると感じました。
4人の娘フェスティバルで最も批判的に愛されている映画の一つではありません - それらはおそらくジョナサン・グレイザーでしょう関心のあるゾーン、ジャスティン・トリエット転倒の解剖学、そしてakikaurismäki's落ち葉、すべてがパルメを獲得したことがないディレクターとおそらく1つの期間が過ぎ去るのはすべてですが、批評家はパルムスを配っていないことを覚えておく価値があり、閉店賞の授賞式は通常驚きに満ちています。ベテランの祭りの人たちから多くの話題を聞いたことがあります4人の娘多くの人が実現するよりも多くのチャンスを持っています。結局のところ、タイトルは、ju審員が受け入れるさまざまなメンバーを想像することができます。オストランドは、伝統と社会的圧力に閉じ込められた不可能な状況にある人々の物語に自分自身を引き付けられることに気付くことができました。 ju審員の俳優 - ブリー・ラーソン、ポール・ダノ、デニス・メノシェットは、パフォーマンスと現実とフィクションの間の境界線のぼやけに関する洞察に惹かれる可能性があります。 ju審員の他の作家ディレクターは、その構造的な大胆さに引き付けることができます。この映画には非常に高いレベルの困難があり、それをうまく引き離します。とはいえ、私はずっと前に、あまりにも自信を持ってパルムの勝者を予測しようとしないことを学びました。これはオスカーではありません。それは私が会ったことのない9人であり、彼らがこれまでに与えたことのない賞をまとめて与えています。
過去に2つのドキュメンタリーがパルムドアを獲得しました。最初はジャック・クストーとルイ・マルのものでした静かな世界（1956）、映画クストーはその後から距離を置いた。最近のマイケル・ムーアのものでした華氏9/11（2004）、特に論争のある選挙年に左利きのフェスティバルの感性を扱ったため、および/または（1つの陰謀理論によると）ju審員のクエンティン・タランティーノが映画の金融業者にしっかりしたことを望んだので（1つの陰謀論によると）、しゃがみに満ちた地域である、タランティーノの長年のプロデューサーになったハーベイ・ワインスタイン。とにかく、その年のju審は決定しました華氏9/11パク・チャンウクよりも優れていましたオールドボーイそしてウォン・カー・ワイ2046。 （ムーアのコロンバインのボウリング2002年にPalmeに出場し、はるかに価値のある勝者を作ったでしょう。）独自の方法で、の遺産華氏9/11カンヌがムーアの勝利が埋葬されることを望んでいるので、実際にパルムを別のドキュメンタリーに与える理由かもしれません。
しかし、ドキュメンタリーは、今年のカンヌ全般でより目立ちます。競争していないタイトルの中には、Steve McQueenのタイトルが見つかります占領都市、第二次世界大戦中のアムステルダムのナチス占領時の4時間の外観（もう1つ！）。 Wim Wenders'sアンセルム、アーティストアンセルムキーファーに関する3Dドキュメンタリー。そしてKleberMendonçaFilho's幽霊の肖像画、ブラジルのレシフェの古い映画と文化的生活に関する映画。もちろん、これらはすべて主要なオーターです。これは、カンヌがドキュメンタリーを見せる理由を説明しています。 （ウェンダーズにも別の機能があります。完璧な日、競争で演奏するフィクション映画。）
また、いくつかの並列セクションでノンフィクションが繁栄することもあります。ここで私が見た中で最高の写真の1つはMaciek Hamelaのバックビューで、ポーランドの監督の人道的作品から生まれた魅惑的な映画：それは彼がウクライナ難民を安全に輸送するために運転したバンの中で完全に撃たれました。その主題は、ハメラの多くの乗客であり、それぞれに伝えるべきユニークな邪魔な物語があります。それは最もシンプルなデバイスです - 話す自由があるか話をしないことをしている人を指しているカメラ - まだバックビューで正式に冒険的に様式化されることなく、正式に冒険心を感じます。ハメラは、8時間の旅行中にカメラを指すために彼らが言わなければならないことを見ることに決めたときに、戦争地帯を何ヶ月も運転していました。彼はまた、運転の助けが必要だったので、彼は最初のドライバーとして、2番目にカメラマンとして写真監督を募集しました。
いくつかの点で、これらの映画はカンヌとドキュメンタリーの問題を強調しています。フェスティバルは野心的なスタイルのスイングが好きで、価値のある主題と一緒に興味深い形式的または概念的な要素を特徴としない限り、ドキュメンタリーを見ることすらできないでしょう。それはしばしば、カンヌを演奏するドキュメンタリーが実体よりもスタイルになることを意味します。バックビューでまたはShaunak Sen's呼吸するすべて、昨年、サンダンスでのレイブに初演した後、カンヌでの競争から上映されました。 （最終的にはオスカーにノミネートされました。）それでも、あなたの平均的な非常に良いサンダンスのドキュメンタリーは、たとえそれが本当に多くのものよりも優れていても、おそらくここでそれをカットするつもりはないでしょうはここ。バックビューで独立した低プロファイルの酸セクション（L'Association duCinémaIndépendantPour SA拡散）でスクリーニングしています。より大きなカンヌセクションによって。
「ヨーロッパには他の国はありません。おそらく世界では、映画館で非常に多くのドキュメンタリーリリースを手に入れ、実際に人々が行って見ます」とハメラは言います。 「だから、カンヌにドキュメンタリーの存在感があるべきであるのはちょっと自然なことです。」彼は、存在が成長するだけだと予測しているが、それはより小さなセクションにあることは安心だったと付け加えた。彼らが壮大なレッドカーペットのプレミアをしなければならなかったなら、不快な認知的不協和音があったでしょう。実際、ハメラと彼のチームは、カンヌでの酸の初演に自分のカーペットを持ってきました。
「これがここに立っているカーペットであることを示したかったのです」と彼は言います。 「それは、家が爆撃され、部分的に破壊された女性から私たちに与えられたカーペットでした。カーペットの半分はなくなりました。彼女は私たちにそれを与えましたが、彼女はそれを取り戻す必要があると言いました。」
