エリザベス女王は私たちが知っていた最初の君主でした

存在の軽さ、2008。CopyrightChrisLevine。アート：クリスレバイン

96歳の彼女の死により、当面の衝動は、彼女が世界がどれだけ変化するのを見たかによって、エリザベス2世の人生を測定することです。彼女は最初の月面着陸中に女王でした。ロナルド・レーガンが就任されたとき、彼女はすでに祖母でした。彼女はチョコレートチップクッキーの発明の10年前に生まれました。しかし、もっと重要なことに、エリザベス2世は、テレビが一般に広くアクセスできるようになりました。彼女は最初でしたライブ放映されたcor冠式、イギリスの市民が最初の瞬間、ウェストミンスター寺院内の君主が王室のレガリアを渡されているのを見ることができました。彼女の前任者とは異なり、エリザベスは公共の場で、印刷の報告だけでなく、またはラジオ放送、しかし、彼女の生きている物理的なイメージのために。彼女は現代のメディアの時代の最初の有名人の支配者でした。

彼女はそれを嫌っていたかもしれません。知ることは不可能です。もちろん、エリザベス2世は彼女の外部生活で完璧に形式的であり、彼女の日々の存在についてのあらゆる種類のグーピーの細部に満ちたインタビューを避け、王室をできるだけ多くの宣伝から保護していました。1992年のスピーチ彼女がこれまでに彼女にとって最も痛みを伴う持続的な有名人とメディアの批判が彼女にとってどれほど痛いことであるかを認めたことに今まで来た最も近いものでした。 「あらゆるものについて即座に意見を述べることが人生にある人たち」から「節度と思いやり」を求めた後、彼女は、彼女の安定したプリムリズムで、メディアの猛攻撃からのいくらかの救済を求めるために続けました。 「精査」と彼女は穏やかに言った、「それが優しさ、良いユーモア、理解で作られている場合、同じように効果的である可能性があります。」その年、彼女の子供の結婚のうち2人がバラバラになり、ダイアナと王室の家族の間の裂け目が公のスキャンダルに爆発し、スピーチの4日前にウィンザー城やけど。

彼女の架空の表現は、メディアについてのエリザベスの私的な感情について推測しています。ヘレン・ミレン女王彼女を深くプライベートな人として描写し、イギリス国民が彼女の家族生活を彼女の公の役割から分離することができないことにイライラし、彼女の家族を大量消費のためにさらに脆弱にすることを嫌がります。 Netflixシリーズで王冠、彼女は実用的であり、家族全員を可能な限り報道機関から遠ざけようとしており、一部は彼らを保護し、部分的には王冠を保護するために（そして拡張して、自分自身のために）。これらのエリザベスは両方とも推測的です。彼女が彼女の有名人の負担にresした場合、その人が作曲したスピーチを構成したものは、彼女がこれまでに与えた最も直接的な証拠でした。

スタンプのシルエット、決して完全に幸せな笑顔、手付かずのワードローブを覚えています。彼女はリボンカッターでした。クリスマスアドレスギバー。犬愛好家。 （犬愛好家になるよりも不気味な無害で奇妙に空の定義的な特徴はありますか？）彼女は窓やバルコニーに現れました。ダイアナは人々の王女であり、エリザベスの妹マーガレットの前にあるが、酸の舌はありませんでした。エリザベス2世は、紛れもないコントラストによるものでしたない。誰にとっても非難できない、アクセスできない、遠い女王であることのディントによって、彼女は決して、個人的に、あなたのものではありませんでした。この平らで大ざっぱな認識は、アメリカではさらに真実です。そこでは、君主の奇妙さは、彼女をマスコットのようなもの、おそらく愛らしいものに歪めました。しかし、確かに人間ではありません。

彼女とフィリップが幼い子供を家に残し、大規模で骨の折れるコモンウェルスツアーに出発したので、エリザベスのイメージは彼女の治世の初期の年から形作られました。地上では、それは女王としてのエリザベスの役割を固めることを意図した、厳しい、慎重な数ヶ月の世界中の旅行でした。英国に戻って、それは長期的に変換されましたフィルムリール出演：のスニペットパレード、外国、そして彼女が儀式的な挨拶をする遠いクリップ。イギリス連邦の概念は、この若い女性の到着とさまざまな国の首都を介した儀式の行列、通りに投げ込まれた紙吹雪のfistfulによって、そしてエリザベスの冷静に動かない表情によってほぼ完全にまとめられました。

君主制の撮影されたバージョンがあまりにも肌寒くてエイリアンに見え始めたとき、エリザベスのイメージマシンは別のタックを取りました。 1969年のドキュメンタリー王室自宅のウィンザーを舞台裏で見て、フィリップ料理のソーセージから朝食用のテーブルの周りに座っている家族や、ニクソン大統領とのあまり味わいの少量の話を生み出しているすべてのものを見せているようです。それは、私たちが後で有名人を構築する方法について当然のことと思っていたすべてのすべての初期の例でした。これは、「彼らは私たちのようです！」という慎重にフィルタリングされた層と基本的な能力の組み合わせです。王室大衆に大成功を収めました。 1週間後に別の駅で再放送され、その後繰り返し再生されました。それはとても成功していたので、王室のイメージを完全に平らにしたので宮殿はそれを循環から除去しました、そしてそれは二度と全体的に見られたことはありません。

パブリックとプライベートの衝突王室キャッチされたドキュメンタリーは、彼女の人生と統治の基本的な緊張の鍵です。エリザベスは実際の力の邪魔をしていませんでした。彼女の父親が王位に来たとき、彼の称号はイギリスの王であり、イギリスのドミニオンとインド皇帝ジョージ5世でした。エリザベスの死の時点で、大英帝国の残党は完全に敵です。通貨の肖像が何を示唆するかに関係なく、連邦諸国は自治です。支配する神の権利を与えられるというアモルファスで無形の効力は、女王になるための神の権利になりました。そして、その役割の意味は、彼女のマナー、衣服、結婚、そして彼女の子供たちに完全に落ちました。彼女のプライベートな自己を明らかにすることに対するエリザベスの深い控えめさは、テレビと有名人の文化のますます飽くなき渇きに個人的な詳細に対する渇きにぶつかりました。

必然的に、君主のイメージの結果は、1人の家族のアイデンティティによってのみ支えられた結果、滑りの瞬間をもたらしました。そして、エリザベスの目的を定義する他のものがほとんどなかったため、エリザベスの治世の恐ろしい時期は、国際的な危機や国内政策の失敗の事例ではありません。恐ろしい瞬間、特に彼女の悪名高いひどい年、個人的な家族的な災難の時代です。彼らはピーター・タウンゼンドとの妹の出来事に対する緊張でした（Netflixシリーズで広範囲に描かれているように王冠）、彼女の子供たちの結婚の解散、ダイアナの死の悲劇と混乱、アンドリュー王子の腐った扱いについてのひどい啓示とその後の啓示、メーガン・マークル。慈善への献身のすべてのために、連邦問題への参加を拒否したとしても、スエズ運河とグレナダとフォークランド諸島をめぐる国際的なティフにもかかわらず、彼女の統治の形は彼女の個人的なものによって輪郭が描かれています人生、そして彼女の家族の人生。そして、彼女自身の公共のlub慢さや必要な公的役割がなければ、その家族生活は頻繁に彼女の物語を採用しました。彼女はエリザベスです。エリザベスは、密室の後ろに滑らかで無混乱のファサードを提示します。スキャンダル、崩壊、 そして悲劇。

エリザベス2世は、目に見える公的な自己が技術とあらゆる種類のより広い文化的意味合いに絡み合った最初のイギリスの女王ではありませんでした。ビクトリア、最初のイギリスの君主写真の時代に、ビクトリア朝時代の女性のコンポートと喪のための重要なアイコンになりました。彼女の公共のイメージは、彼女の帝国（文字通り、帝国建設）の威厳と彼女の献身的な忠実な未亡人の組み合わせから合体しました。さらにさらに戻って、エリザベス私は肖像画と印刷機の比較的最近のブームを使用して、作成して強化しました彼女の継続的な若者と可用性の神話、個人の君主とのさらに強力な混合物。

しかし、彼女の前任者とは異なり、エリザベス2世はそうでした イギリスの君主制の存在そのものが疑われる時に最初に支配した。 cor冠式でのクローズアップを許可する拒否から、容赦なく正式な公開スピーチまでの彼女のすべての公的な合図は、王室ドキュメンタリーのドキュメンタリーは、エリザベスの深く耐えられない不本意を示唆しています。あなたの個人的な生活全体が君主制の唯一の構成要素になった場合、あなたは他に何ができますか？あなたを愛していたが、あなたを非常にしっかりと抱きしめたことのない祖母の肌寒いペルソナを、不透明度、距離、肌寒いペルソナをどうやって責めることができますか？しかし、特に魅力的で個人的なカリスマ的な姿になることを一貫して拒否した姿の君主が、君主を持っていることの有用性についての広範な疑念と一致したことは驚くことではありません。生涯の目的が英国の君主制の制度を例示し、持ち上げることであった人にとって、彼女の治世の最も暗い瞬間が人々が彼女の周りに集まったときではなかったことは悲劇的です。代わりに、それらは、一般の人々が王室の家族を持つことの有用性と関連性に疑問を持ち始めた時代でした。

しかし、逆説的に、反昔ながらの通常の波は、主に彼女の継続的な存在の純粋で反論できない事実によって抑制されました。何、あなたは退職するつもりでしたか女王？女王ではないにしても、彼女は誰になりますか？イギリスは何でしょうか？

今はどうなりますか？より良く、さらに悪いことに、これはチャールズが継承する挑戦です。彼は完全に人格の崇拝に完全に縮小された王位になり、彼、彼自身、彼の人がそれにもたらすものを除いて、すべての意味を空にしています。そして、彼は母親が耐えなければならなかった多くの裁判から解放されます。彼はすでに祖父であり、彼の自己は長い間形成されており、彼自身の公的なペルソナ（そうであるように）はすでによく知られています。彼の家族的な裂け目も形成されました。彼の最年少の息子は、メーガン・マークルとの結婚の後、残酷さと人種差別を引用して、できる限り王室から遠く離れて走っています。チャールズが担当する機会があったずっと前に、古いものの制限と盲点に反対する新世代のバッキングのサイクルは何年も進行中です。

チャールズの統治は、母親の統治よりもはるかに短くなります。彼は、人生の大半を研究者として生きたという不器用さに妨げられ、誰もが彼を取り上げることに興奮していない役割を想定するのを待っています。彼は、もしあったとしても、母親よりも公人のように快適ではないようです。彼の息子たちは、有名人のより料理でよりトランザクションの理解を持って成長しなければならなかったが、それは比較してチャールズを困難に見せ続けるだろう。私の推測では、彼のルールは、彼の母親によって確立されたモデルとあまり違いはないだろう - 遠いかつ一般的に善意としての君主制であるが、特に関連性や人間ではないということです。彼は犬の恋人としても知られていません。

なぜなら、ドラマとダイアナの悲劇にもかかわらず、そしてその後のカミラのスキャンダル、チャールズがエリザベスの否定できない力を覆うことを想像するのは難しいです図像。賞賛と風刺において、彼女は自分自身であり、古代の施設と英国の伝統主義的理解を表している人物でした。同時に、彼女は何十年も世界の舞台に住んでいた女性であり、社会的なファッションや一時的な政治的圧力に反して、自分の岩の多い公共の自己を定義し、弾力性のあるプライベートであり続けました。

彼女に、権力と女性らしさ、プライバシーと露出に関する私たちの現在の議論の多くの布告を見るのは難しいことではありません。彼女が若かったとき、彼女は遠い時代錯誤ではなく、アクセス可能な新鮮な顔として見られたことを忘れています。存在がしばしば遺物のように思われる人にとって、エリザベスの実際の統治は、テレビのcor冠式からイメージ作り、公共の家族スキャンダルまで、驚くほど現代的に見えます。何よりも、特に過去数回のアメリカ人年の観点から、彼女の統治は、リーダーシップを特定の政策やアジェンダについてではないと考えることがどれほど少ないかを示唆しています。私たちは、これらのものをあまり目に見えず、装飾が劣り、文化的に意味のない公務員に任せることができてとても幸せです。代わりに、女王としてのエリザベス2世は、象徴的なリーダーシップのみの耐久性を証明しました。

彼女の人生を完全に彼女のペルソナに減らすことは不公平であり、やや残酷なように思えます。彼女の遺産を最終的に、驚くべき時代を定義し、奇妙に動かない、非人格的な公共のシンボルを生み出したものと見なすことです。しかし、それは本当に彼女が私たちに与えたすべてです。数え切れないほどの伝記、映画、テレビシリーズ、タブロイドの憶測が際限なく求められている彼女の私的自己は、ほとんど逸話的なままです。彼女は、政治的力がなければ、権力と意味の仮面が、まだ国民の自己を定義できることを証明しました。最終的に、彼女がそのマスクを着ていたのか、それとも彼女が本当にマスクであったのかは、それが大きな違いを生むかどうかはわかりません。

どちらの場合でも、彼女は紛れもなく、紛れもなく、永続的に女王でした。