それとも彼はしましたか？俳優をエロティックなスリラーで見る喜び罪のないと思われます彼が本当にどれほど悪いかを推測し続けることができる方法です。写真イロストレーション：ハゲタカ;ワーナーブラザーズによる写真
1990年のリーガルスリラーでハリソンフォードのキャラクターをどうするかわからない罪のないと思われます。それは、スコット・ターウの魅力的なソース小説とその巧みなスクリーンの適応だけでなく、フォードのパフォーマンスとそもそも彼をキャストするという独創的なアイデアに敬意を表します。
フォードは、最終的に犯したと非難された殺人を調査する検察官であるロザット「ラスティ」サビッチを演じます。彼は映画の多くを、観客と他のすべてのキャラクターに彼がそれをしなかったことを納得させようとして費やします。フォードのパフォーマンスは、俳優がその時点まで蓄積したすべての経験に基づいています。会話そして黙示録今頑固なヒーローのギャラリーに彼はオリジナルに築き上げたスターウォーズ前年を通してインディアナ・ジョーンズと最後の十字軍- 要求の厳しい割り当ての奉仕において：かつて犯罪の女性と妻をだまし、今では犯罪のせいにされるのを避けるために倫理的なコーナーを切った男性を気にかけること。ラスティは、彼が恥と後悔の能力があると信じさせますが、彼が他の皆と一緒にあなたをだましているのではないかと疑問に思うほどの謎のままです。
Sabichのボスである地方検事Raymond Horgan（Brian Dennehy）は、緊密な再選キャンペーンに巻き込まれています。彼は彼のプロテジェであるラスティに、性犯罪の犠牲者を保護し、苦しみをバーの後ろに置くことを専門とする検察官であるキャロリン・ポルヘムス（グレタ・スカッキ）のレイプと殺人を調査するように頼みます。 、彼らが言うように。キャロリンの関係は、パンパン粉や赤いニシンとしての物語にとって重要です。キャロリンの恋人の一人はさびたものであり、私たちの検出器を強打から捨てる多くの決定の最初の際に、ラスティは彼が事件に就いたときに上司に伝えることを拒否します。サビッチは無実であるかもしれません。彼はより大きなゲームではパッツィーまたはポーンかもしれませんし、彼が殺人者かもしれません。わからない。
監督兼共同スクリーンライターのアラン・J・パクラは、彼の最大の映画製作の共同作業者である撮影監督のゴードン・ウィリス（ゴッドファーザー三部作、会話）、1970年代にノートに最適な妄想スリラーのトリオを作った：カット、視差ビュー、 そしてすべての大統領の部下。 Co-Adapter Frank Pierson（犬の日の午後）そして作曲家のジョン・ウィリアムズ（彼が彼の前ルーカやスピルバーグ時代に作った音楽のカメレオンのイメージを描く）、パクラはフォードと共演者の深いベンチに加わり、単なるパラノイアだけでなく、召喚における演技の役割についても映画を作成しますそれ。
私たちが映画を見ると、私たちはますます妄想的になります。これは、ラスティが妄想的であること（捕まえられたり、額を入れたり、台無しにしたりすることについて）であり、また、ラスティや他のキャラクターが提供する事実や議論がどれだけであっても、私たちはまだ答えることができません。基本的な質問：この男は殺人の能力があるように見えますか？もしそうなら、それは情熱の犯罪ですか、それとも冷血な計算でしたか？
「フォードは、視聴者が彼を殺人の能力を持っているが、そのような野barさを完全に無実であると信じることを許可しなければならないので、それは難しいパフォーマンスです」とロバート・ダニエルズは「」と書いています。ハリソン・フォードの暗い側、「フォードが彼のイメージを根本的に心のこもったアクションヒーローとして使用して、聴衆を混乱させ、誤解させ、邪魔する方法についての記事インディアナ・ジョーンズと運命の神殿、蚊の海岸、必死、 そしてその下にあるもの。これらの映画は、彼がスクリーンの少なくとも一部を脅威、反ヒーロー、モンスター、または失望として過ごすことを要求し、彼のキャラクターがハリソンフォードのヒーローに期待していないことをするシーンを設定する必要があります。彼のガールフレンドを溶岩の穴に下げたり、妻と子供たちをジャングルに導いて、彼がメシアの熱意で彼らを恐怖に陥れることができるように。
罪のないと思われますスリラーのさまざまなバリエーションからのストランドで構成される、絡み合った魅力的な映画系統があります。映画にはRレートのセックスは少ししかありませんが、それはすべて過去の時制です、罪のないと思われますエロティックなスリラーとしての資格は、それはロマンチックで性的な強迫観念について非常に圧倒的であり、熟練したプロの男がその命をほとんど破壊し、再びそうすることを寸前にしているからです。罪のないと思われますなどのクラシックの足跡をたどります大きな時計（非常に良いものとしてリメイクします外に出ません）、犯罪に関与している可能性のある人は、それを調査することを任されています。これは、真実を明らかにしたり、それを永久に埋めるのに同様に適した立場です。
彼らが持っていない、そして保存することができなかった死んだ女性に夢中になる男性についてのスリラーのエコーがあります（参照めまいそしてローラ）。ラスティは人生のキャロリンに固執しており、彼は彼女の死後、凝視されたままです。ラスティの長くて忠実な妻であるバーバラ（ボニー・ベデリア）が初期のシーンで声をかけているという事実です。キャロリンとラスティの出来事とその厄介な余波は、長いが賢明に編集されたフラッシュバックで探求されます。これらはさらに、キャロリンに何が起こったのか、ラスティがその一部であったかどうかを推測する能力をさらに混乱させます。過去に何が起こったのかは見ていませんが、彼が自分自身と私たちに語ることに決めた物語を見ています。
そして、Femme Fataleの映画やノアのトロープの魅力的な反転があります。この映画は、キャロリンを本よりも共感して描いています。この本は、腐敗者によってエレガントに書かれていますが、キャロリンを客観化して少し得るラスティによって一人称震える一人称で語られています。ペントハウスフォーラム - y彼らの性生活を説明する。キャロリンも不透明ですが、他の人、ほとんどの人が男性が彼女の物語を語ったり、ひねったりしているからです。彼女の率直な肉体性と彼女のキャリアに合っていない関係を断ち切る意欲のために、この映画がキャロリンをファム・ファタールのバリアントとして位置づけているのではないかと思います。しかし、実際には、ラスティのような人だけが彼女を悪役と見なすでしょう。彼は、女性を渋々認め、恐ろしい報酬を与え、男性を不幸にするときに彼らを中傷して破壊する傾向がある職業を習得した欺ce的で不安定な男性です。
Rustyの倫理的に妥協した調査は、プロットを駆動するエンジンですが、罪のないと思われますキャロリンの悲劇的な物語です。キャロリンは、男性が支配する環境ですぐに立ち上がった女性であり、捕食者を暴露し罰することに特化し、その環境の特定の男性が伝統的に行っているように性的問題で自分自身を行っています。 。最初から、線があります（故意に女性嫌いな人、子羊の沈黙）そして、キャロリンが何かのために罰せられたように見えるようにする画像（恐ろしい） - しかし、正確には、映画の罪を犯した男性の誰も言うことはありません。彼女はそうではありません ファムファタールがa呪われた女性：ひどい女性。
キャロリンとしてのグレタ・スカッキ。写真：ワーナーブラザーズ
パクラとウィリスは、私たちが見たいときに彼の顔へのアクセスを拒否することにより、フォードを「読む」フォードで私たちの困難を悪化させます。 Rustyは、部分的にまたは完全に影で意味のあることを言っているか、それを行います。ラスティが人でいっぱいの部屋を調査している間、フォードの頭の後ろを見ているショットがいくつかあります。ラスティが彼をパニックに陥れると思う情報を聞く間、カメラは別のキャラクターにとどまることがあります。話すときにキャラクターが錆びを見ていないことは難読化の別の層を追加します：私たちは何かを見逃したように感じますが、シーンの他のキャラクターもそれを見ませんでした。空白。
しかし、パクラとウィリスは、フォードがブラックボックスのキャラクターを作成するのに役立つ多くの選択をしていますが、最終的には彼を命を吹き込み、映画を統一し、ラスティに到達するかもしれない評決を損なうのは最終的に俳優です。私たちは彼を理解したことは間違いありません。演技と映画製作は、映画のような出来事であり、スクリーンの境界を越えて共鳴するアイデアと同じくらいのパフォーマンスであるシーンで特によく協力しています。他のdid-he-did not notheスリラーのように、これは微妙な演技に依存しており、について演技、芸術的職業として、またライフスキルとしての演技は、誰もがある程度学ばなければなりません。
ラスティが有罪で非常にcraftな殺人者の態度を「想定」するシーンがあり、俳優が彼が演奏する準備をしているシーンを通り抜けるのと同じように、殺人者の仮想的なマインドセットを通り抜けて話します。この映画は、rustyの苦しみのシーンから、たとえばバーバラと話すパティオテーブルに静かに座っているシーンからカットされ、プロジェクトの間の裏庭でリラックスしたり、彼の防衛の反対側の椅子に落ち着いたりするように見えます。弁護士、アレハンドロ「サンディ」スターン（ラウル・ジュリア）、彼のリラックスした姿勢とサクサクしたボタンのないシャツは、映画を宣伝するために星がする写真撮影の種類を思い出させてくれます。 （サンディは、記者のインタビュー、セラピーセッション、オーディションをさまざまに呼び起こすセットアップで、彼自身の椅子の向かい側に座っています。）
全体的な効果は、俳優が「Turn It On」と「Turn It Off」を見ることです。脚本は、不正行為、信頼性、誠実さ、抑圧、不安定性、そして赤いニシンがどのようにju審員に投げられて、真実から気を散らさないかについて、腐敗した対話の断片を投げ込むことでフォードを支援します。弁護士、被告、原告、証人、裁判官もパフォーマーです。人は彼らが無実であると推定されるかもしれませんは無実または彼らが私たちにそれをしなかったと確信したパフォーマンスを与えたからです。演技が十分に強い場合、違いは決してわかりません。
罪のないと思われますフォードのイメージサバージョン実験の中で最も偉大なものかもしれません。ジェームズ・スチュワートがアルフレッド・ヒッチコックとアンソニー・マンのために作った映画と一緒に、aw-shucks、can-do、all-Americanのスーパースターはあなたがあなたがそうしないような男に変えました。彼がどんなに激しくノックしていても、彼がどれほど必死に懇願したとしても、あなたの家に入れました。
フォードをじっと見つめて見つめて、彼のハングドッグの顔と散らめくヘアカットで、ラスティの荒廃、混乱、怒りのルックスが誠実であるか計算されているのではないかと疑問に思います。ラスティは無実であるかもしれません、彼はフレーム化されていたかもしれません、彼は陰謀のポーンだったかもしれません、または彼は情熱、機会、女性嫌悪的報復、氷の冷たい精神障害、または何らかの組み合わせの犯罪の加害者かもしれません。誰が言うことができますか？さびたことはありません。ストーリーがどのように語られ、ヒーローと彼のキャラクターが自分のパートを演じるかのために、誰がそれをしたかを知っていることを知っていることを知っていることを知っているとスリラーに5分間発表する傾向がある私たちでさえ。
