の議論ブレードランナー20492022年

5年前の映画は、フランチャイズの未来と、映画が後退しているかどうかについて私たちに伝えることができます。写真：ワーナーブラザーズ

ハゲタカのランキングを開きましたか史上最高の101の最高の映画の続編そして、「コントロール+F」「ブレードランナー2049」を緊急に入力しますが、Denis Villeneuveの2017年のSF続編のRidley Scottの1982年のオリジナルの続編はリストに載っていません。説明して、続編についての2か月間の議論で発生した議論を垣間見ることができます。

roxain：私が個人的に最高の映画の続編であると個人的に信じていることを考えるために座ったとき、私が最初に書き留めたのはデニス・ビルヌーブのものでしたブレードランナー2049、リリース前に、私は失敗だと確信していた映画。前任者から35年後に到着したフォローアップは、残忍なジャンルを改革したリドリー・スコット（かつてワーナー・ブラザーズの幹部がそれをいじっていた）からのほぼ完璧な映画で、その残忍なジャンルを改革しました。ポップカルチャーの種類（ロブゾンビの歌詞からNetflixの適応まで変化した炭素）、そして、ハリソン・フォード、ショーン・ヤング、ラトガー・ハウアーからの次のレベルのパフォーマンスのトリオを紹介しましたか？

ハウアーの部分的に即興の「雨の涙」のモノローグとして感動的な瞬間はありません。ジャレッド・レトはジョー・ターケルの代わりにかなり貧弱です。しかし、Villeneuveが達成することブレードランナー2049まさに続編が行う力を持っていることです。元の映画を再解釈し、そのテーマとビジョンを称えると同時に既存の会話に加えます。ブレードランナー真正性と人工性の区別で消費され、フォードのデッカードに焦点を当てて、何が誰かを「人間よりも人間」にすることができるかについてジャンルトロープの質問をし、最終的には観客に任せて、いわゆる純度が私たちの純度を判断するかどうかを判断しました。社会は保護する価値がありました。ブレードランナー204930年後に別のネオンに照らされた雨が降るロサンゼルスで拾い上げ、レプリカントがさらに嫌われ、奴隷になっている社会で、それらの質問をさらに押し上げ、ライアン・ゴスリングの素晴らしいリードパフォーマンスで選ばれたワンのトロープに取り組みます彼のキャリアの中で最高だと思う。

しかし、いつブレードランナー2049ランキングのための私たちの集合的な議論に出てきた、映画は少し稲妻の棒になり、最終的にはそれを含めないことにしました。それを少し梱包しましょう。

ビルジ2：最初ブレードランナーそれは本当に神秘的で楕円形の映画であるために耐えました（監督のカットではさらにそうです、それがおそらく非常に多くの異なるカットがある理由でもあります）。 Hauerのスピーチが映画で際立っているような瞬間は、それが非常に刺激的だからです。私は愛するブレードランナー私が見るたびにブレードランナー別の映画が見えます。そしてブレードランナー2049、私にとっては、すべてを鈍く繰り返し説明する必要があると感染していました。オリジナルの宇宙を効果的に再作成して拡張し、そのほとんどすべてのテーマに忠実に触れています。それはありません悪い同じように、映画2010：連絡を取る年悪い映画ではありません。それは自分自身を呼ぶビジネスを持っていませんブレードランナー、私の意見では。

私は同じように言いましたの（混合）レビューブレードランナー2049。 Twitterでスワイプを無視してください。本当の犯人は、おそらくすべてのテレビ化です。それは説明する必要がありますすべて、私たちに本当の質問を決して残さないこと、私たちを創造的な窒息のポイントに扱うために、私たちを困惑させないようにし、不快で不満を感じることさえありません。私たちはしばしば最初のことを思い出しますブレードランナーフロップでしたが、なぜそれがフロップだったのかめったに尋ねません。私はそれがフロップだったと思うのが好きですあえてフロップになるために（スコットがそれを聞いたら自分で性交するように私に言うだろうと確信していますが）。それは可能な限り最良の方法で疎外された映画です。その経済的成功の欠如は、歴史的な異常ではなく、正方形で知的に劣っている80年代の聴衆の「それを手に入れていない」などのケースではありませんでした。なぜならブレードランナー本当に奇妙な映画であり、そうです。本日最初の写真をリリースした場合、興行収入で再びハンマーを受けます。一方ブレードランナー2049- 見事な技術的な成果にもかかわらず、視覚的な美しさにもかかわらず、ハリソンフォードの驚くほど感動的なパフォーマンスにもかかわらず、1メガバイトの映像が録音される前に映画のロゴが発表された最近の映画のように感じられます。

ジェン・チェイニー：Roxanaのように、私も持っていましたブレードランナー2049続編の最初のリストで、私は本当にヴィルヌーブが作成した世界に夢中になることを本当に楽しんでいたので、それがオリジナルのように十分に感じたかどうかについてあまり心配していませんでしたブレードランナー。多分私はそれがそれをするとは思っていませんでしたか？私は知りませんが、テレビ評論家として、私は問題としてすべてのテレビ化を例外としています。過度に説明しない素晴らしいテレビがたくさんあります。私はたくさん名前を付けることができますが、私たちはここで映画について話しているはずであり、復活したIPが間違っているか正しいことについて話しているはずです。

そのためには、既存のIPとの私たち自身の関係を考慮しなければならないと思います。これは、映画やフランチャイズごとに異なります。個人的には、私は決して、続編やリメイクを見たくありません朝食クラブ、そして、作られるべきものでしたが、私はそれを客観的におそらくすべきだと考えるのに苦労しています。ビルジ、多分これがあなたの気持ちですブレードランナー、あなたの異議を軽視しないでくださいブレードランナー2049純粋に個人的な理由で。しかし、私たちが期待していることや続編に望んでいることから、個人的な愛着を解くことは困難です。スタジオは、古いフランチャイズを復活させることを決めたときに、ノスタルジアの感覚受容体を露骨に目指しているため、さらに挑戦的です。

私にとってのスイートスポット、そしてそれは明らかに達成するのが非常に難しいことであり、シリーズの以前の映画や映画に対する私たちの懐かしさと敬意を満たすことができた映画です。私たちにとって、私たちのリストにあるこれの最も良い例の1つは、私にとっては信条、オリジナルを称えますロッキー映画を新しい世代のために新しい方向に撮影しながら映画。その映画はスタローンを愛する人々に満足していますロッキー映画ですが、フランチャイズが黒人の主人公と映画製作に対するより現代的なアプローチで前進するのを見るのもスリリングです。私はこのリストに取り組んでいる間にそれを再視聴していましたが、正直なところ、その多くは私が覚えているよりもさらに多くの鳥肌を誘発しています。そして、一日の終わりに、それが私が続編から欲しいものです。私は鳥肌が欲しいです。なぜなら、私は物語が完全な円になり、また次のレベルに推進する物語を見ることができるからです。

アンジェリカ・ジェイド・バスティエン：ジェン、私は尋ねなければなりません、続編をしなければなりませんしなければならない私たちの懐かしさを満たしますか？

JC：素晴らしい質問。スタジオ側では、懐かしさを商品化したいという願望がしばしばあります。「彼らはこの古いものを愛し、この古いものを再び与えてください」 - それは怠lazにつながる可能性があります。存在するのは続編または再起動だと思いますのみノスタルジアを活用することはまったく満足せず、しばしば完全に想像力に富んでいません。そうは言っても、意識的または無意識のうちに、人々が継続的な物語を見たいと思っているのは、彼らがキャラクターを好み、再び彼らを見たいと思っているからです。前に来た映画。私はそれらの感情を「ノスタルジア」と呼ばれる非常に広い傘の下に置いています。エクストリームでより有毒なノスタルジアの形態は、ファンが2番目または3番目の映画が最初の映画とまったく同じことをすることを要求するメンタルチェックリストを持っているときに起こります。

アリソン・ウィルモア：ここで危機にatしているのは、必ずしもいくつかのプロパティが神聖すぎるか、あまりにも近すぎて、私たちの心の1つに続編をサポートするという考えであるかどうかはわかりません。私は見つけますブレードランナー2049、私が一般的に素晴らしいと説明する映画は、オリジナルからではなく、続編として失敗することですブレードランナー手に負えないが、なぜなら2049以前は謎めいたものであることが許されていた詳細について非常に文字通り、最初の映画ですでに非常によく調査されていたテーマについて非常に不格好です。私はそれについて社会の純粋さの問題について考えたことはありませんでした。有機人口と区別できない一方で合成奴隷労働として作られたレプリカントが重大な不正の対象となっていることは疑いの余地がないようです。私にとってより重要なことは、人工的であり、地球上で制約された時間を過ごすことは、自分の人生が何らかの形で現実的であろうと価値がないことを意味します。オリジナルの映画では、この秩序の執行者として日々を過ごしているデッカードは、彼の本当の性質に気付いていないレプチャント自身であることを示唆することで、内部からこのテーマを熟考することができます。与えられている。

まあ、まで2049、もちろん、ハリソン・フォードが戻ってきたためにデッカードが人間であることが明らかにされ、映画の間で数十年が経過したという事実は隠れていませんでした。彼らはその考慮に値します。なぜなら、彼らは再現できるからです。2049見て雰囲気が美しく、ライアン・ゴスリングは彼の悲しい目を大いに利用しますが、良い続編が何らかの形でオリジナルを拡大した場合、2049実際、それがより小さくなる架空の世界をなんとかしています。それは悪いファンフィクションのように再生されます。

そして、IPの時代は、本質的に全員をファンフィクションのよく補償された作家にしました。私はこれをわずかに変革的な作品だとは意味がありません - 何よりも、フランチャイズの台頭はファンフィックが独自のスキルであり、敬意によって敬意を払わずにソース素材を深く理解する必要があることを明らかにしたと思います。。あなたは言及しました信条、ジェン、これは素晴らしい映画ですが、その愛情を和らげる映画もロッキー「偉大な白い希望」感情の気づかない受信者としてのロッキーについての穏やかではあるが紛れもない批評を持つ映画。私は特にノスタルジアに興味がありません。少なくとも私はそれを非常に控えめに展開することを望んでいます（ライアンクーグラーが「今すぐ飛ぶ」を使用するのを待っている時間を覚えていますか？）。私が欲しいのは、誰が続編を作っているのか本当に気持ちです理解しています彼らが続けている仕事。

たとえば、最も腹立たしいことの1つはゴーストバスター過去数年間の戦いは、その映画の本物の続編が何を伴うかについてのugい小競り合いでした。 Paul Feigの非常に悪用されたすべての女性ゴーストバスターズ決して素晴らしい映画ではありませんでしたが、オリジナルのように、幽霊を捕まえる同僚についての毛むくじゃらのダートバッグコメディでした。ジェイソン・レイトマンゴーストバスターズ：死後、一方、かろうじて笑いを試みました。アクションを小さな中米の町に移しました。そして、それ自体を成人の映画に変えました。それについて衝撃的だったのは、パンダリングの有毒レベルに達しただけでなく、元の映画が最もボーカルのファンの頭に住んでいたものよりも重要ではないことを受け入れたことです。

JC：アリソン、私は同意します。私は実際にすべての女性を楽しんだ人々の中にいますゴーストバスターズそれが何であるか（そして私の息子愛されていますそれ）。よく知られている映画やフランチャイズが純粋なファンサービスではない新しいものを作成するように促す温かい感情からパンダリングと構築の間には区別があると思います。それは、そのラインの右側に落ちるには、微妙で賢いアプローチが必要です。

AJ.B。：私はもっと興味をそそられましたブレードランナー2049プレススクリーニングで初めて見たとき（そしてすぐに、それについて書いた）。しかし、私はそれ以来冷やして、それが美しく空のオブジェクトを見つけました。フランチャイズが永続的に継続する必要性の背後にある力にまだ興味があります。アリソンが言ったことを演奏するために、私たちは最近のハリウッドの映画製作の大部分でパンダリングの有毒レベルを見ていると思います。（Netflixが自分自身をマリリンモンローのコンテンツのコテージ業界と見なしていることを考えてみてください。ブロンド歪んだ見方をもっと広める恐れがある。）昨年マトリックスの復活そしてスパイダーマンは家に帰りませんハリウッドが続編が今やるべきだと思っていることの例として際立っています：前者はなんとかしましたノスタルジアへの依存を尋問します、後者は単にそれを悪用しました。みんなどう思いますか？

なれ：ハリウッド（および一般的にマスメディア）が懐かしさを驚くべき方法で武器化したことは事実です。そして、私たちの現在の続編の専制は、もちろん、この兵器化の症状と原因の両方です。スタジオが新しいフランチャイズを使い果たして私のフランチャイズを使い果たした後、彼らは古いフランチャイズに目を向けました - スターウォーズそしてブレードランナーそしてマッドマックスそしてロッキーその他。あなたが指摘したように、興味深いのは、私たち自身が過去の束縛から解放された映画としての映画として私たち自身がどのように反応するかです。できますか？それは私が必要とするほどではありませんブレードランナー2049まさに何をするためにブレードランナーした。映画が以前の映画を絶えず指しているので、リドリー・スコットのオリジナルの幽霊を揺るがすのは難しいということです。この映画は比較を招待します（あなたが私に尋ねると、不当に）。何だと思いますフューリーロードDIDはより興味深く、成功し、Maxのバックストーリーを、以前の映画と完全に一致しなかったインチョートドリームイメージのレベルまで維持しました。彼はまったく新しいキャラクターだったかもしれません。（以前の映画のバックストーリーとモンタージュのドロップが付属していたら、映画はあまり好きではなかったでしょうか？わかりません。ロードウォリアー最初にそれをしましたマッドマックスそして、それは完璧に機能しました。たぶんジョージ・ミラーはこれが本当に得意です。）

以前の映画への愛情は、新しいものに対する私たちの意見を絶対に色付けしています。私が最新のものがあまり好きではなかった理由の一つ悲鳴映画は、私が一般的にどれも好きではなかったからです悲鳴続編。私は彼らが信者を持っていることを知っていますが、私にとって、それらの映画のますますメタの性質は、ハットオンハット症候群のように感じられました。最初のものを置かなかったらどうでしょう悲鳴台座の上に？これらの映画は私にとってもっと楽しいでしょうか？同様に、すべて召喚オリジナルの後に作られた映画召喚なぜ最初の映画がとても良かったのかを思い出させるのに役立ちます。私は最初の映画を見たことがないのに、2番目の映画が好きだったでしょうか？知るか？あなたたちは言及しました信条、aの非常に良いエントリロッキーフランチャイズ私はほとんど嫌いです。しかし、私の最愛の人はどうですかトロン：レガシー？私は好きではありませんでしたトロン。たぶん、もし私がオリジナルを崇拝していたなら、新しいものはいくつかのように、裏切りのように感じていただろう。

私たちのより広い質問に到達するために、しかし必ずしもそれに答えることはありません：数年前、モーシン・ハミド美しいエッセイを書いたノスタルジアが私たちの政治と私たちの文化に侵入したすべての方法について、彼はすべてを一緒に結び付けました - マッド・メンそしてダウントン修道院ISISとBrexitとDonald Trumpへのマーベルスーパーヒーロー、さらにはソーシャルメディアの「慎重にキュレーションされた過去」を技術的に可能にしました。言い換えれば、私たちの新しいものでさえ、単なる古いものがリミックスされたものでした。彼の全体的なポイントは、私たちの世界が急速に変化しているので、私たちが過去に固執する方法についてでした。ハリウッドの幹部と映画製作者は、この現象の影響を受けません。彼らは私たちと同じように過去にしがみついています。なぜなら、彼ら自身がこの世界で無力だと感じているからです。 2021年の最もノスタルジックな映画はそうではありませんでしたスパイダーマン：家に帰りません、あなたが私に尋ねたら。ポール・トーマス・アンダーソンのものでした甘草ピザ。そして、私は、誰もCovidの世界で映画を設定したいと本当に望んでいないことを考えると、私たちはおそらくこれまで以上に過去にさらに多くの進出を得るつもりだと思います。

RH：将来のコンピューターとどのように融合するかについてのハミドのライン（「私たちのセルの再プログラミング」）は、私を好意的に考えさせますブレードランナー2049ウラジミールナボコフの「インターリンクされたセル」というフレーズの使用淡い火。これの多くは、個人的な味、そして私たち一人一人にそれに貢献している要因のメランジュが何であれ、このことを明らかにしたことを謝罪します。なぜ元のゴーストバスターズのクルーが戻ったのかゴーストバスターズ：死後、ハロルド・ラミスのCGI演出を完了して、私に目を転がさせてください、しかし道医者の睡眠ヘンリー・トーマスをジャック・ニコルソンのジャック・トーランスが私を拍手させるように再配置しましたか？この種のことに対するすべての人の個々の能力は、あなたが容認するものとあなたがすぐに反対するものによって異なります。

しかし、のアプローチあなたが別のことから認識しているこのことを見てください、そして、私たちがあなたに関与するようにあなたに求めている唯一の側面は、非常に認識されることです続編が考案され開発された唯一の方法と思われるように見えます。私たちは、このリストに載った101の映画をコンセンサスの投票により、敬意と挑戦と大胆さの組み合わせを失います。それは創造性ではなくブランドのメンテナンスです。今年先を見据えて、デッキにありますダウントン修道院：新しい時代、トップガン：マーベリック、ジュラシックワールド：ドミニオン、合法的に金髪3、ハロウィーンは終わります、と伝えられていますアバター2、そしてそれはマーベルシネマティックユニバースの提供さえリストしていません。私は希望を持っていますトップガン：マーベリック、フランチャイズモードでのトムクルーズは、基本的に私の懐疑論を一時停止することをいとわない唯一の人だからです。（私は私たちが好きですミッション：不可能続編の選択肢は非常に大きくなりますが、私は喜んでそれらのいずれかをリストに載せていたでしょう。）そして、私はそれがスタジオが彼らの戦略を再評価しなければならない興行収入でこれらのノスタルジア主導の続編の多くが非常に悲惨に失敗するときだけだと思います。