マイク・リーを放っておいてください

これらすべての年の後、魅力的なイギリスの監督は、「誰もが干渉するという最も遠い可能性があれば」仕事を引き受けることはありません。写真：サイモン・メイン/コバル/シャッターストック

マイク・リーは新しい映画を持っていませんが、これはマイク・リーのファンになる良い時期です。彼の最大かつ最も過小評価されている映画の1つである2002年すべてか何もない、Timothy SpallとLesley Manville主演（そして、当時のSally HawkinsとJames Cordenという名前の新鮮な俳優の数人）が、20周年に先立ち、ついにBlu-rayでリリースされました。それに加えて、1993年の記念碑的裸、私たちの多くが彼の傑作であると感じており、英国で同時に回復し、再リリースされています。ロンドンのBFIでのリーの仕事の主要な回顧展があり、彼の50年間の機能フィルマキングのキャリアと彼の膨大なものの両方を取り入れています。 1970年代および1980年代の影響力のある（そして人気のある）テレビ作品。米国では、リーの最も重要な映画の多くが、1983年の批評家に称賛された特徴の走りを含め、その間1999年までカオス（含まれる期間裸そしてオスカーにノミネートされました秘密と嘘） - Criterionチャネルでストリーミングしています（およびCriterionコレクションからBlu-rayで利用できます）。

リーは、世界の映画の魅力的な人物です。これは、彼の映画を作成する彼のユニークなプロセスのために、伝統的な脚本を含むものではありません（彼は最高の脚本オスカーに5回ノミネートされていますが）。代わりに、リーはアイデアや概念から始めてから、彼の俳優を見つけます。その多くは、SpallやManvilleやJim Broadbentのように、彼は何年もの間協力してきました - そして、激しい、長い期間の研究と即興を通してキャラクターを構築します。物語が現れ始めます。リハーサル中に、俳優は実際の物語がどうなるかを言われないことが多いため、プロットポイントが自分自身に存在するとき、彼らは驚きになります。 （やや有名なことに、俳優は家族を演じていますベラ・ドレイクImelda Stauntonが演じるタイトルのキャラクターが、警察を演じる俳優が彼らのドアをノックするまでバックアリーの中絶者であったことを知りませんでした。

リーは1960年代にこのプロセスを開発し、それ以来、彼の独立性と芸術的完全性を激しく保護しています。この広範なインタビューで、私たちはこれらの前述の映画のすべてについて話しました - 特にすべてか何もない、裸、 そしてベラ・ドレイク- 映画製作への彼のアプローチの起源とニュアンス、そして彼がまだどのように蒸しているかについて、ニューヨーク映画祭は拒否されましたピータールー。

すべてか何もないあなたの最大の映画の1つですが、私はそれに対する反応がかなりミュートされていたときに集まります。
はい、そうでした。理由がよくわかりません。それにオープンであるか、障壁や偏見を抱かない人のために、それが感情的なレベルであなたに通じていないなら、それを忘れてください。それが続いた可能性がありますカオス。以前のチョコレートボックス時代の映画をいわば、基本に戻り、労働者階級の人々が苦労している問題を見てみましょう。そして、すべての人ではなく、一部の人々は「悲惨な人」のような言葉を使用しました。問題は、私たちが知っているように、特に地殻の執筆メディアを獲得する人々がメディアに夢中になることです。彼らは、この映画を読んだり反応する唯一の方法である実際の生活の観点から見るのではなく、メディアのレンズやメディアのスペクトルを通してすべてを見ています。

ティモシー・スポールのパフォーマンスは、彼がこれまでに与えた中で最も悲痛なパフォーマンスかもしれません。あなたと彼はどのようにそのキャラクターに取り組んだのですか？
私はそれが最も心からのものだと思います、そして…私はこれを言う方法を知りませんが、真実彼が私の映画のいずれかで与えるパフォーマンスの。他の人が真実ではないというわけではありませんが、彼は本当に非常に深くて控えめなものを利用しています。キャラクターをどのようにまとめるかについてはあまり言えません。私は一緒に仕事をしているすべての俳優と同じように彼と協力しました。私たちは本当の情報源、本当の人々から引き出し、キャラクターを作成します。

すべてか何もないまた、最終的には非常に有名になった2人の若い俳優の初期の出現を示しています。あなたはその後の映画でサリー・ホーキンスと協力しました。しかし、若いジェームズ・コーデンもいます。
ジェームズ・コーデンは今、世界を支配しているので、それはそれ自体がクラスにあります。 [笑] しかし 彼らは、私が人々を見ることを示唆するキャスティングディレクターの通常のプロセスを通してやって来ました。当時、私は多くの若い俳優を見ました。サリー・ホーキンスもその一人でした。サリー・ホーキンスは完璧なキャラクター俳優です。そして、私が「キャラクター俳優」と言うとき - 私がしている仕事について重要なことの1つはそれですはキャラクター俳優、自分でプレイしない人々について。

しかし、それも興味深いです。なぜなら、この映画のキャストについて話しているからです - マクベスの悲劇シーンに来たばかりです。あなたがまだそれを見たかどうかはわかりません。しかし、魔女はキャサリンハンターによって演じられています。すべてか何もないタクシーの後ろで豪華なフランス人女性を演じます。彼女はピーター・ブルックの会社で著名な実験女優であり、映画をすることに非常に消極的でした。彼女は「私は映画が好きではない」と言った。私は彼女にそれをするように説得しました。そしてもちろん、彼女はタクシーの後ろにいるその女性として素晴らしいです。それはたった1つのシーケンスですが、少年は彼女が配信しますか。それはすべて、車両の後ろで撮影され、ロンドンを走り、ブラックウォールトンネルなどを通り抜けました。彼女がこの非常に並外れたパフォーマンスをしているのを見るのは面白いですマクベスの悲劇。素晴らしい解釈。

あなたがあなたのプロセスを経験する忍耐と規律を持っていないかもしれないという若い人や経験豊富な人と一緒に仕事をしているとき、あなたは心配していますか？
以前はもっと問題がありました年上昔ながらの働き方のクモの巣に苦しんだ俳優。私たち全員が年をとっているので、実験的なことをすることができたかつての俳優が年をとったので、それは最近ではそれほど問題ではありません。そして、実際、私は非常に古い俳優と仕事をしてきました。つまり、カオス、WSギルバートの父親は、私たちと一緒にいなくなった俳優が演じています。チャールズ・サイモンと呼ばれます。そして彼は即興演奏で素晴らしいものでした。

俳優がこのプロセスを処理できるかどうかをどのように判断しますか？
私は詳細な、長いオーディション手順を行っています。私は一人で人をオーディションするだけです。私は最初に彼らを入れて、彼らと話をして、しばらく会話をします。そして、それが追求する価値があると思うなら、私はそれらをそれぞれ1時間ほど持ち帰り、彼らは本物の人物であることについて少し仕事をします。

の住宅地の場所すべてか何もない私が理解しているように、あなたがそれをどのように撮影することができたかに大きな役割を果たしました。
人々は私の映画はキャラクターに関するものであり、彼らはそうであると言いますが、彼らは常に場所と環境に関するものです。そして、私たちは常にその場所でアクションを開発するので、それは有機的で統合されたプロセスです。一度ストーリーすべてか何もないリハーサルの時間に進化していたので、「まあ、住宅不動産が必要になるでしょう」と言いました。そして、私のプロダクションデザイナーとロケーションスカウトからの反応は、「住宅地で撮影しているのは非常に難しいです。人々は協力しません。」私たちは周りを見回して、「まあ、私たちは本当に少し離れて行かなければならないかもしれません」と言いました。それからある日、彼らは走って言った、「ああ、あなたは何を推測することはないだろう。しかし、すぐ下に、それが取り壊されるので空の住宅地があり、評議会は皆を追い出しました。そして、私たちはそれで好きなことは何でもできます。」 300のアパートが含まれていたこのソーシャルハウジングの不動産は素晴らしかったです。

ベラ・ドレイクこの後に来ます。あなたはすでに背後にあるアイデアについて考えていましたかベラ・ドレイク？中絶はの要素だからですすべてか何もない同じように。
私は約40年間、外出先でバックストリートの中絶者についての映画のアイデアを持っていました。私は、人々が望ましくない妊娠をしていた英国での1967年の中絶法の前にそれがどのようなものであったかを思い出すのに十分な年齢であり、これらの女性は解決策でした。父がマンチェスターの医者だったため、幼い頃からそれを知っていました。彼がしなかったので、彼が中絶を行ったというわけではありませんが、私は人々を助け、時々姿を消す私的な看護師を覚えています。その後、彼女が刑務所にいたからだとわかりました。

私は同じように大きなソフトスポットを持っていますベラ・ドレイク私の映画のように、本当に。中央のパフォーマンスベラ・ドレイク、Imelda Staunton - 彼女は今で女王を演じています王冠。彼女は完璧なキャラクター俳優です。

ベラ・ドレイクその個人的なつながりがありましたが、より自伝的な映画を作ることを考えたことがありますか？
自伝の要素が私の映画をこっそりと忍び込んでいます。私は地方の郊外の場所で育ちました。私の非常に初期の人生の一部は工業地域でした。私は1943年に戦争で生まれたので、1940年代に子供でした。私たち全員がこれに住んでいたとき、私は1950年代に抑圧されたティーンエイジャーでしたライ麦のキャッチャー、きしむようにきれいな、立派な世界、そして「終わったこと」など、私たちの人々は実際に第二次世界大戦に戻っていたからです。ただし、後でそれを認識しましたが。そして、もちろん、私たちは皆、1960年代に文字通り髪の毛を脱ぎ捨てました。これらの経験の要素は、私の映画であらゆる種類の方法で潜んでいます。しかし、私はキャラクターの一人が私だった映画を作りたくありませんでした。

スクリプトから始めないという事実を考えると、プロジェクトでプロセスを開始し、映画を作ることができないことを恐れていますか？
それは数回起こりました。しかし、どちらの場合も、それは私が入らない外部の理由で起こりました。それは、実際のフォームやコンテンツ、または関係者全員の能力とは何の関係もありませんでした。条件は非常に明確です。誰かが干渉したり、それが何であるかを知りたい、またはそれが間違ったエンディングを持っていることを示唆したり、星やそのすべてをリキャストしたりすることを示唆する最も遠い可能性がある場合、私はプロジェクトに着手しません。 。私たちは、芸術家がしていること、小説家がすることや画家のやること、そして詩人や彫刻家やミュージシャンがすることをするために残さなければなりません。それ。

私が集まると、あなたのプロセスのアイデアは実際に人生を描くクラスであなたのところに来ましたか？
まあ、それはちょっとした還元主義の神話です。しかし、人生を描くクラスでは、私は単に思ったのは事実です。私たちがここでやっていることは創造的であることです、ロイヤルアカデミーでドラマの学生として私たちがしたことのないことです。私はそれを昔ながらにして死んでいると思った。私は俳優として訓練されました。私は2つの美術学校に行き、ロンドン映画学校にも行きました。それらのことはすべて、私がやりたいことと私がそれをどのように進めるべきかを明確にすることに貢献しました。

しかし、あなたが最初に気づいたとき、ポイントはありましたか、はい、私がこれを進めることにした方法は機能するつもりです？
私は1965年にバーミンガムのミッドランズアートセンターと呼ばれるもので試してみました。そこでは、アシスタントディレクターとして仕事を得ました。さまざまな理由で、彼らは非常に印象的で最先端のスタジオ劇場を持っていましたが、俳優はいませんでした。しかし、彼らは16〜25歳のいわゆる芸術クラブを持っていました。私はこれらの若者とやりたいことを何でもするために雇われました。私はこの種のことを試すことについてこれらのアイデアを持っていました。私たちがそれをしたとすぐに、私たちは思った、さて、これはうまくいきます。

私は映画を作りたいと思っていました。私はちょうどロンドンの映画学校に行っていたので、いくつかの映画に出演しました。そして、私はいくつかのショーツを作りました。しかし、60年代を通じて、映画を作ることができるようになるまで、それはすべて演劇的な経験でした。そしてそれはそうでした暗い瞬間、それを50年前に作った。ブリティッシュフィルム研究所によって行われた新しい修復があり、その新しい修復と同様に、それはCriterion Collectionになります裸、英国で劇場公開されています

最近、ロンドンのすべての作品の回顧展があり、BFIの国立映画劇場で行われました。映画を再視聴したことはありますか？
はい。私はします。つまり、私はグロリア・スワンソンのようではありませんサンセットブルバード。私は毎晩それらを見ていません！しかし、私の映画を見てください。私は自分の映画が好きです。そして、私は多くの監督を知っているので、「あなたはそれを見たことがありますか？」と尋ねるとき、それは特権です。彼らは言います、「私はそれに耐えることができません。私はそれを見ることができません。」そして、その理由は、彼らが完成品を嫌うからです。なぜなら、それは彼らが作りたい映画ではないからです。彼らはそれを別の方法でキャストしなければなりませんでした、彼らはそれを反復しなければなりませんでした、彼らは作曲家を変えなければなりませんでした、彼らは終わりを変えなければなりませんでした、そして、物はあらゆる干渉する忙しい人によって台無しにされ、彼らはそれから非常に切断されたと感じます。私はそれが一度も起こったことがないので非常に幸運なので、私はすべての映画と親の親の関係を持っています。他の人よりも多い。

見た裸大学では、おそらくそのような映画に適した時期です。私にとって、それは常にあなたの最大の映画になるでしょう。しかし、それはすべての視聴とともに変化するので、再訪するのは魅力的です。以来裸再リリースされていますが、人々がそれに反応する方法に変化に気づきましたか？
大まかに言えば、聴衆はの応答です裸良くて一貫しています。唯一の本当の違いは、それが最初に登場したとき、確かに英国で、いくつかの過激派のフェミニストからの女性嫌悪主義者であるとして、それに対して小さなが声高な異議があったことです。この映画に対するその反応は消えてしまいました、それは映画に対する洗練されていない素朴な反応であり、それの誤解だからです。間違いなく家主には非常に女性嫌悪主義者の性格があります。しかし、ジョニーはそれよりも複雑です。そして、この映画はあなたを去る非常に多くのことについてです、私は願っています、私は願っています。

しかし、ある意味では、それは私が私のすべての映画について感じていることです。すべてか何もない。彼らはメッセージ映画ではありません。彼らは「これを考えてください」と言う映画ではありません。つまり、あなたが望むなら、彼らはあなたに議論するものを残します。

今日はやるのが難しいですか？一部の人々は、特定のメッセージを持っていない、または明確に定義された良いキャラクターと悪いキャラクターを持っていない映画を作ったり見せたりするのが難しいと言う人もいます。
まあ、私たちはどの映画文化について話しているのか明確でなければなりません。あなたは大西洋の反対側にいます。つまり、参照条件がハリウッドによって定義されている人々について話している可能性があることを意味します。今、私は個人的に、私が何をしているのかをその他の主要な作戦の一部であると考えています。これは私たちが世界映画と呼んでいます。これはあらゆる種類の人々によって作られたあらゆる種類のものであり、その多くは人々が生きる方法についてであり、しばしばハリウッド映画のように干渉し、妥協していません。米国で作られたすべての映画がハリウッド映画だと言っているわけではありません。私はそれが真実ではないことを知っています。そして確かに、現時点で映画を支援するのは難しいです。

戻る裸、あなたがその映画で働いた最初のアイデアは何でしたか？
私たちは1992年にそれを作りました。私は人々が本当に話していなかった何かを認識し始めていました。それは差し迫ったミレニアムでした。また、男性の行動について映画を作りたかったのです。これらは、実際の固定されたアイデアやアジェンダ、または目的ではなく、一種の概念的な可能な出発点です。作ったばかりだから高い希望、 に続く人生は甘いです、これは一種の国内映画でした。私はそれから脱却したかった。

あなたが最初に始めたとき、あなたはそれが主にデビッド・テウリスのキャラクターについて、彼を追いかけていることを知っていましたか？
はい、はい。彼は私がやったいくつかのことをしていました、そして彼は人生は甘いです。しかし、彼の役割人生は甘いです、彼の性格の劇的な要件のために、短いものでした。彼はそれを理解しましたが、彼はそれについて満足していませんでした。それで、私は彼に近づき、「別の映画を作ることについて話したいですか？」と言いました。彼は言った、「見て、事は、私はそれを感謝している、私は不平を言っていない人生は甘いです、しかし、同じことが二度と起こらないことをどうやって知ることができますか？」それで、私は彼に言った、「私は何が起こっても、あなたはパイのかなりの部分を持っていることを保証します。」私は私の約束にこだわっていると言えると思います。

彼はそれらすべての独白の主題を発見し、自分自身を暴言しましたか？
いつものように、私たちはキャラクターに協力しました。しかし、すべての俳優は、それが何であれ、多くの研究をしています。スポールはタクシーで動き回りましたすべてか何もない]。 Marianne Jean-Baptisteは、検眼医になる方法を学びました秘密と嘘。配管工の双子を演じるクレア・スキナー人生は甘いです、今日まで、彼女は彼女に電話をかけて言っています。「私のトイレは漏れています。私はそれについて何をしますか？」デビッドは非常に知的でよく読まれた俳優です。しかし、ある日、私は彼に4時にリハーサルに電話をかけ、彼が入って来て、「私はこのようなものをすべて持っているソーホーのこの狂ったアメリカ人に会ったばかりです」と言いました。そして、彼はレーザータトゥーと666などのこのでたらめをすべて注ぎ出しています。私たちはそれを蒸留しました。ジョニーはあらゆる種類のもののリポジトリであり、そのいくつかは皮肉なことに、または彼が宗教的なナッターであるかどうかではなく、そのいたずらのために追い出します。つまり、あるレベルでは、ジョニーの肖像は不十分な教育システムに関する声明です。

英国での長年にわたり、あなたは主に知られていましたアビゲイルのパーティー。それはまだ事実ですか？私は愛するアビゲイルのパーティー、しかし、米国では、それが何であるかをほとんど知りません。
これがあります。アビゲイルのパーティーステージプレイで、昔ながらの5つのカメラテレビスタジオに動きました。ひどい媒体です。あなたが見たらアビゲイルのパーティー、ブームの影と一貫性のない照明などがあります。しかし、俳優が劇場で104回それを演奏した後、私たちはそれをしました。 BBCテレビで上映され、3回目のスクリーニングは、イギリス諸島全体の非常に嵐のような夜でした。チャンネル1にありました。当時は3つのチャネルしかありませんでした。チャンネル2には、誰も見たくなかった非常に高いブラウの知的プログラムがありました。そして、商業チャンネルでは、産業的なストライキがありました。そのため、1600万人がチューニングしましたアビゲイルのパーティー、そしてそれはになりました有名な大義。

だから、あなたは何が象徴的になるのか、痕跡なしで何が沈むのかわからない。私たちが話していない映画の1つは非常に重要だと思います。意味がありますe。そして、それはCriterion Collectionにあります。

その間長年にわたって非常に大きな影響を与えましたが、見つけるのが非常に困難でしたか？
まさにそうです。私たちはそれを機能として作りたかったのですが、それはチャンネル4の映画でした。そして、それは3番目のチャンネル4映画でした。それは非常に早い段階で、彼らは35 mmをバックアップするためにそれをまったくまとめていませんでした。映画映画。だからそれはテレフィルムであり、痕跡なしで沈むことができました。しかし、何年もの間、私は「私は失業している。私が見たその間、」または「私は空中を録音した海賊コピーを持っています、そしてそれは私の人生を変えました」または「それは命の恩人です」。それは本当の問題だった時代の失業についてでした。もちろん、それはまだです。それは共鳴しました。そしてもちろん、他のものとは別に、ゲイリー・オールドマンとティム・ロスと呼ばれる2人のあまり知られていない俳優がいました！アルフレッド・モリナとマリオン・ベイリー。

その間非常に微妙な映画です。若者の失業とスキンヘッド、国内の争いと精神障害の主題 - それは非常にメロドラマ的で、強烈なものだったかもしれません。しかし、何が起こるかという点では、それは特に衝撃的な映画ではありません。私たちは、その絶望と複雑さと無制限のすべての中で、人生の感覚を得るだけです。
つまり、3回、ロンドンに1つ、ウェールズに、もう1つはオーストラリアのシドニーで、質問と回答のセッションで上映に参加しました。これらの3つの機会すべてで、男たちは左端から立ち上がって、無駄な機会であると積極的に批判しました。基本的に、彼らの懸念は、あなたが映画でバリケードを守っている人々を見ることがないということでした。それは革命的な声明を出しません。さて、それはあなたが革命的な声明と呼ぶものに応じて、いくつかの議論に開かれています。私に関する限り、それは絶対に問題を扱っています。しかし、それは何が起こるかを通してそれを行い、この大家族のこれらの人々の間で密接に見ました。私の映画はどれもあなたに白黒のメッセージを残しません。

ゴダールは、ポイントは政治映画を作ることではなく、映画を政治的に作ることだったと言っていました。多くの点で、あなたのプロセス全体が根本的に政治的プロセスであると感じています。なぜなら、それは人々の世界に入り、あなたが知らないかもしれない人々の生活を理解することだからです。それは私にとって、芸術家にとって信じられないほど政治的なことのようです。
まあ、私は同意します。

テレビで働いていた70年代のこの期間は魅力的な時期です。世界は気づいていませんでしたが、あなたとケン・ローチやアラン・クラーク、デニス・ポッターのような人々がBBCのためにこの信じられないほどの仕事をしているあなたと、あなたとあなたやデニス・ポッターのように、本格的なルネッサンスが発生していました。
私たちはBBCの周りで、英国には映画制作がないと考えていると考えていましたが、実際、それは非常に活気があり、生きていて、まあ、テレビに隠れていました。 BBCの素晴らしいところそれ時間 - そして私はそれを強調しますこれ時間 - 自由でした。 「さて、予算があります。それらは日付です。立ち去って映画を作ってください。」素晴らしかった。

ある程度、当時の英国映画産業はまだハリウッドのアウトリーチでした。先住民族の真面目な独立した英国映画を一緒に入手することはできませんでした。時々、物事はネットを滑り込んだが、ほとんどはそれほど遠くない。私たちは、「なぜこれらの映画を35で作ることができないのか、劇場や映画館に出して、演劇的なリリースを与え、世界中でリリースし、フェスティバルに送ってから見せてください。テリー？」そして、BBCは「いいえ」と言っていました。しかし、チャンネル4、BBCのジェレミーアイザックスとBBCのプロデューサーであるデビッドローズが聞いていた人たちは聞いていました。チャンネル4は、それが進むと、風景を変えました。

私たちは私の最初の映画を独立して作りました、暗い瞬間、1971年に。そして、あなたがその時に私に言っていたなら、私は1988年まで別の長編映画を作らないだろうと言っていたなら高い希望、私はウォータールー橋から飛び降りました。それは私には考えられませんでした。しかし、それが起こったことです。チャンネル4のために私たち全員が映画をやる機会を得るようになったら、それは離陸しました。そして残りは歴史です。

長年にわたり、あなたが人々が少し良くなったことを望んでいた、またはあなたが誤解されていると思ったことをあなたの映画がありましたか？
うん。それは呼ばれていますすべてか何もない、そして私たちはすでにそれについて話しました！ある程度、への反応ピータールー残念でした。 2つのことが起こりました。 1つは、カンヌに受け入れられなかったことです。私たちは非常に驚き、ショックを受けました。しかし、ニューヨーク映画祭に受け入れられなかったという事実によって、ショックを受けたり驚いたり、実際に怒っているわけではありません。それは本当に私を怒らせました！つまり、カンヌは違います。カンヌ、彼らは競争を選ばなければなりません。彼らは独自の特異な、パリの基準を持っています。そして、私たちはトロントなどで非常にうまくいきました。しかし、ニューヨーク映画祭の言い訳はありません。

そして、私がその後ニューヨークに来たとき、ニューヨークの真面目な映画ジャーナリストであるあなたのすべての仲間は、事実に等しく激怒しました。ニューヨークの映画祭が大好きで、ニューヨークの今年の非常に良い時期に起こるという事実が大好きなので、とても良い雰囲気です。それは世界で最も知的な聴衆です。質問と回答のセッションは死ぬことです。そして、それはそこにあったはずです。ピータールーフランスやドイツで釈放されませんでした。誰もそれを取りましたが、私の映画はそれらの両方の領域で一貫して成功しているので、それは非常に残念でした。同じことが他の場所で起こりました。それは誰のお茶でも、誰もがその時代に起こったことに興味があるわけではないかもしれませんが、映画は1819年にマンチェスターで起こったことについては途方ものではありませんが、それは民主主義についてであり、私たちにますます関連性があります。あなたはそれが持っていたよりも広い共鳴を持っていると思ったかもしれません。

同様のことがフランス人で起こりましたかカオス？
時には、これらのことは、特定のミツバチをボンネットに持っている特定の人々と関係があります。フランスの支援者は私たちを取らせませんでしたカオスカンヌに。彼らは、むしろ非常に並外れて、「批評家はあなたを生きたまま食べるだろう」と言った。私たちはかなり素晴らしい映画を作ったと思っていましたが、実際、ベニスとジム・ブロードベントが最高の俳優に勝ちました。カンヌは断りましたベラ・ドレイク同様に、それは本当に衝撃的でした。そして、それをヴェネツィアに送り、2つのトップ賞を獲得しました。

のフランスの支援者秘密と嘘、Ciby 2000はこの映画が好きでしたが、彼らは私たちが間違いなくカットすべきだと思っていました。 Hortense、Marianne Jean-Baptisteを見るシーンがあります。彼女の黒人のガールフレンド、2人の黒人女性が脂肪を噛んでいる彼女のアパートにあります。そして、写真スタジオを所有していた男がひどい状態に戻ってくるシーン。現在、これらの2つのシーンは基本的です。しかし、彼らは単に「いいえ、あなたはそれらをカットする必要があります」と言いました。信じられないほどのスタンドオフがあり、彼らはロンドン外のスラウでハリウッド型のテストスクリーニングを行い、ワークプリントを示す300人乗りの映画館で行いました。完全なお金の無駄。スタンドオフは数か月間続き、最終的に彼らはすべてのディストリビューターのためにロンドンの映画市場週間中にそれをスクリーニングすることにしました。そして、ワーナーやディズニーの可能性が低い人々を含むすべてのディストリビューターは、「それは完璧です。触れないでください。」そこで彼らはついに寛容になり、私たちはカンヌに行き、ブレンダ・ブレチンのパルム・ド・オルと最高の女優を獲得しました。そして、彼らは足の間に尾を残しました。だから、これは私たちが我慢しなければならない一種のでたらめです。