2021年のオスカーのギフトバッグは205,000ドルの価値がありました。どうやってここに着いたの？

今年の205,000ドルの慰め賞。写真：特徴的な資産提供

先週末オスカー私たち全員にいくつかの贈り物を残しました - ダニエル・カルーヤのセックスへのオマージュ、youn yuh-jungはyoun yuh-jungです、そしてそのクリップグレンは「ダ・バット」 - しかし、いくつかの星は文字通りのプレゼントと一緒に家に帰りました。 19年連続で、特徴的な資産（アカデミーと関係のない民間企業）は、「Everybody Wins」ギフトバッグを配り、メジャーアカデミー賞のカテゴリで候補者を失いました。有名人はしばしば他の賞のショーで贈り物を受け取りますが、オスカーのバッグは彼らの純粋な豊かさに特別な注目を集める傾向があります。Forbesは推定されました今年の景品 - セレブトレーナーのトレーニングセッション、脂肪吸引手順、スウェーデンの島での3泊のリトリート、チャドウィックボーズマンの頭の記念金NFTのカード - 合計205,000ドルのバッグ。ブランドは、有名人の名前がもたらすことができる露出のチャンスのために、製品とサービスを寄付するために数千人を支払います（そして、毎年高価なアイテムが含まれているものに対する一般の魅力）。アカデミーはもはや年間の習慣に関与していませんが、それは常にそうではありませんでした。実際、2006年まで、この組織はハリウッドの最大の夜のギフトを贈るのに重要な役割を果たしました。

これは、IRSとの税紛争、ベットミッドラー賞の損失、商標侵害に対する訴訟、「Sultan of Swag」として知られる男性など、豪華な贈り物の伝統の完全な歴史です。

1989年、テイラー・スウィフトが生まれ、ジョージ・HW・ブッシュは第41代大統領として宣誓されました。ロイターによると、モーションピクチャー芸術科学アカデミーは、毎年恒例のオスカー賞ショーでプレゼンターとパフォーマーに感謝の贈り物を静かに贈り始めました。練習は何年も続き、ブランド（寄付する料金を請求されなかった）が有名人の露出の力を実現するにつれて、ますます競争が激化しました。ある会社が言ったLAビジネスジャーナル2002年のバッグにスパサービスのギフト券を持っていることは、有名な顧客の流入を魅了しました。グウィネス・パルトロウ。 2003年の第75アカデミー賞の場合、ABCの推定バッグは商品で20,000ドルの価値がありました。ABCによると、最高の支援女優候補者の女王ラティファは、その年の式典に先立ち、IMDB.comとの贈り物に対する期待を共有しました。 「私はあなたがどれだけのお金を持っているかは気にしません」と彼女は言いました、「無料のものは常に良いことです。」

最終的に、アカデミーは、アカデミー賞の知事ボールを担当するイベント会社であるSequoia Productionsに贈り物を埋めて確保する責任を移しました。しかし、映画団体が関与したままであると、セコイア副社長のゲイリー・レビットLAに言ったビジネスジャーナル 2006年。彼のチームは、オスカーの6か月前に提出された何百もの会社のリクエストを絞り込み、アカデミーの役人が最終決定権をレビューする選択のリストに絞り込みました。毎年景品が何であるかを知ることは、アカデミー賞の補償範囲の熱心な部分になりました。によるとビジネスジャーナル、合意された日付の前に彼らの関与を明らかにしたドナーは、バスケットからアイテムを削除するでしょう。

同時に、贈り物の興奮が高まっていたと同時に、批判も構築されていました。俳優のエド・ノートン言ったニューヨーク雑誌彼は、賞で高価なギフトバッグを与えるという練習は、「嫌で恥ずべき」であり、有名人がばかげていて接触しないように見せていることを発見しました。 2006年までに、CNNマネーが報告されましたオスカーのギフトバスケット（60GBのApple iPodのように、その日のホットなアイテムを含む）の価値が100,000ドル以上に達し、内国歳入庁はついに注目を集めました。 「私たちは、星が私たちの他の人たちと同じように税金を支払うことを期待しています」とIRSのコミッショナーであるマーク・エバーソン2006年のNPRインタビューで述べた、盗品は非現金補償の一形態であり、したがって課税対象となると付け加えました。

IRSとの和解において、アカデミーは、以前の贈り物にいくつかの背税を支払って、その年の受信者が1099のフォームを送信して、支払うことが期待されることを知っていたことに同意しました。 「私たちが先に進む時が来ました」とアカデミー会長のシド・ガニスは言ったニューヨーク時代、税務上の問題を超えた理由により、理事会メンバーが慣行の中止に投票したことを発表しました。 「最近、名前が付いているこの巨大なものになり、それに影響を与え、快適に感じません。そして、私たちは、マスコミが特権的で過剰であると認めた方法でそれを行う他の会場に囲まれています。私たちはそれをしないようにしています。」

それかもしれないストーリーにはかなり明確な結末のように見えます。アカデミーからのギフトバッグはなく、オスカーのギフトバッグはもうありません。しかし、民間企業は実際にそれまでに数年間、傍観者の副業をキュレーションしていましたが、彼らはアカデミーとは異なり、課税所得と見なされる贈り物を与え続けていました。事実上、アカデミーが辞任すると、真空が生まれました。そして、多くの候補者のうち、最も顕著な候補として上昇するでしょう。

独特の資産は、ヒットテレビ番組で舞台裏で働くコスチュームデザイナーに服、宝石、アクセサリーを個人的に見せる方法として、1999年にラッシュファリーという名前の男によって開始されました。によるとLAは場所です。有名人が気に入った製品を選ぶ傾向は、最終的に一般的に贈与への拡大につながりました。 2000年、Faryの会社はギグを上陸させ、第42回グラミー賞の公式ギフトバッグを作成しました。そこでは、特徴的な資産もギフトラウンジをテストしました。

一方、Faryの評判は高まりました。一度として知られていますLAファッションアドバイザー、彼と独特の資産は、他の複数の著名な賞のショーの公式ラウンジのために予約されました。 Tony Awards、People's Choice Awards、Latin Grammysなどの注目度の高いクライアントは、公式のギフトバッグを提供するために彼を選びました。フォーブスによると、ニューヨーク時代彼を「スワッグのスルタン」と呼んだ。他のアウトレット、2006年のCNNのように、ニックネームでも走りました。彼には仲間と前任者がいましたが、ファリーは、有名人の製品配置の時代の到来に関連することが多い顔でした。

ハリウッドの最大の夜に贈り物をするという彼のアイデアは、予想外の情報源から来ました：ベット・ミドラーthr報告されていますかつて彼に彼の親切と彼がグラミー賞での2回目のスティント中に彼女に届けた「すべてのファブスワグ」に感謝した手書きのメモを送った。彼言った国際ビジネスタイムそのミドラーは、彼女が賞を失ったとき、新しいコンセプトに影響を与えました：慰めの賞としてのギフトバッグ。によるとあなたの食べ物を楽しんでください、特徴的な資産は、2003年に最初の非公式の「Everybody Wins」オスカーバッグを配りました。贈り物は、主要なカテゴリー（最高の俳優、最高の女優、最高の支援俳優、最高の支援女優、そして最高の監督）のホストと負けた候補者に送られました。

予想通り、Faryは2006年のIRSの弾圧に満足していませんでした。ロイターによると、彼は会社のサイトで応答して声明を発表し、エンターテインメントの人物がクリスマスプレゼントを受け取る企業の幹部よりも贈り物に「より整然と」税金を支払うべき理由を疑問視しました。 「私たちの有名人は彼らの名声で罰せられるべきではない」と彼は書いたと伝えられている。

しかし、贈り物に対して税金を支払わなければならないことは、有名人が彼らを受け入れるのをやめることを意味しなかったことが判明しました（さらに、彼らはまだ拒否する選択肢がありました）。そして、独特の資産の規模がエスカレートして、豪華な休暇や排他的なサービスを含むようにエスカレートし、食品、美しさ、ファッション製品に加えて、そのプロフィールが上昇しました。フェイリーのバッグは、アカデミーのバッグが以前に持っていたように、見出しを作っていました。しかし、アカデミーとは異なり、ファリーはブランドを含めるように請求していました。 2013年によるとCPA実践アドバイザーレポート、特徴的な資産は、アイテムを寄付する特権のために、最低4,000ドル、最大20,000ドルを請求していました。しかし、ブランドは、非常に報告されたバッグの一部であり、有名人に到達する機会を持つことを意味する場合、お金を払うことをいとわなかった。CPAレポートオスカーのバッグの一番上のアイテムのほとんどは償還されず、その1年であるジェシカチャステインは、ホームデザインの相談のために10,000ドルのギフトカードを現金化する唯一のものであると伝えられています。

それでも、星の前で製品を入手することはほぼ保証されていました。 fary言ったLAウィークリー 2014年に その上サンドラああ、有名人がバッグを拒否したことはありませんでした。 （サイドノート：Fary言った「バッグ」は通常、実際には荷物または汽船のトランクです。製品は、セレブの家、ホテル、または生産会社に直接届けることができます。これは、マウンテンバイクのような過去のアイテムの大きさを考えると理にかなっています。

2016年、ギフトの第一人者はついに行き過ぎたように見えました。フォーブスによると、特徴的な資産のバッグは、その年にそれぞれ約230,000ドルの価値がありましたが、それでもフォーブスがこれまでに与えた最高の見積もりです。 「誰もが勝つ」パッケージには何が含まれていましたと説明されているハゲタカ「3つv「S」：蒸気、バイブレーター、吸血鬼の豊胸手術。その2月、バッグがオスカーの一部または一部が後援することを示唆した記事からの悪い報道にうんざりしていたので、アカデミーはファリーを法廷に連れて行きました。訴訟フェイリーは、アカデミーが「恥ずかしくない性質」と「そのような価値の高い贈り物を与えることの見た目のない産物と有名人のエリートグループに関連していないことに関連していると信じることによって、アカデミーの評判を傷つけていると主張しました（その年、その年、その年、フォーブスの推定各バッグの価値を230,000ドルに配置しました）。商標の侵害、虚偽の広告、商標希薄化を訴えて、アカデミーは、バンドルを「オスカーズ®で勝ちました！ノミネートギフトバッグ」 - はい、®など。アカデミーは、以前はファリーの会社に協会の奨励を停止するように頼んだと書いていましたが、その行為をクリーンアップするという保証にもかかわらず、「独特の資産は再びその中にあります」。

1か月後、特徴的な資産声明を発表しました彼らはアカデミーとの「友好的な」和解に達したと言った。同社は、アカデミーの商標を使用せず、アカデミーに関連付けられていないマスコミに思い出させる資料に免責事項を含めることに同意しました。同様に、Faryの会社は引き続きバッグを渡し、「ギフトバッグがオスカーの候補者に与えられていることを正確に述べています」。合法的なスパットにより、Faryは贅沢をわずかに調整しました - フォーブスによると、特徴的な資産は、翌年、製品の価格とバッグの全体的な価値の両方を開示することを拒否しましたが、ニュースアウトレットは膨らみ続けたため、コストを見積もり続けました。

長年にわたり、「誰もが勝つ」バッグは、現在のイベントを複数回反映しています。 2016年、バッグがイスラエル政府によって部分的に支払われたイスラエルへの55,000ドルの旅行を含めて、公的な反発を促しました。ロイターが報告したイスラエルの占領と平和のためのユダヤ人の声を終わらせるための米国のキャンペーンは、ロサンゼルスで共同、全ページ広告を実行しました時代オスカーの候補者に「#skipthetrip」を求める。一方、2019年、Faryフォーブスに言ったカリフォルニアでのレクリエーションマリファナ販売の最近の合法化のうなずきとして、その年のギフトバッグにいくつかのCBD製品があったこと。

2021年、ファリーは言った運命のインタビューで、特徴的な資産は、バッグが景品の品揃えであることを超えて、より大きな目的を持っているように感じることを望んでいました。彼は雑誌に、今年の製品は女性所有のビジネス、黒人所有のビジネス、障害のある起業家、そして恩返しの企業から来たと語った。反人種差別的な子供向けの本もそうでした伝えられるところによれば含まれています。おそらく最も議論の余地があるのは、最近への黄金のnftのオマージュチャドウィックボーズマン（死後、最優秀俳優にノミネートされました）。CNETによると（ボーズマンの死が商品化されていたという苦情の後、アーティストは画像を再設計する計画を発表しました）。そしてもちろん、本当にパンデミック時代の動きで、すべてのギフトバッグは伝えられるところによればポストメイトを介して配達されます。