スパイク・リーの映画は、「激しいおとぎ話」と批判されたと同時に、「壊滅的な黒人アメリカの壊滅的な肖像画」と呼ばれていました。写真：Moviestore/Shutterstock
の開始に続いて全国的な抗議警察の残虐行為と、デレク・チャウビンのジョージ・フロイドの暴力的殺害によって拍車がかかった体系的な反黒人人種差別に対して、ソーシャルメディアは自分自身が話していることに気づきましたスパイク・リーの映画正しいことをしてください もう一度。ブルックリンのベッドフォード・スタイベサント地区に住んで働いているムーキー（リーが演じる）という名前のピザ配達の男についての1989年の影響力のある物語が頂点に達します（ネタバレ注意）警察は若い黒人男性を殺害し、隣人にイタリア系アメリカ人が所有するピッツェリアを暴動し、破壊するように促した。今日、市長そしてニュースアウトレットニューヨーク市での不安の高まりに対応する努力にうるさまで、それを引き起こした人種差別的な法執行慣行よりも財産の破壊に焦点を当てています。回答のテナーは、周りの重要な会話を連想させます正しいことをしてください戻る 89年、一部の人がリーが「激しいおとぎ話」を語ったと非難したとき、彼はムーキーにサルのピッツェリアの窓からゴミ箱を投げることによって不必要な暴動を奨励していると主張していたが、他の人は「ブラックアメリカの壊滅的な肖像画の肖像画を描いていることで彼を賞賛した。限界までプッシュされました。」リー自身は、今日のイベントと彼のアカデミー賞 - ノミネートされた映画との類似点を見て、投稿することを選択しました新しいショートフィーチャー からの死のシーン正しいことをしてください2014年のエリック・ガーナーとジョージ・フロイドの死の本当の映像と並んで先週。その精神で、私たちは映画批評家が映画について最初に初演したときに言ったことを再訪します。
「白人の警官が到着し、黒人の少年を殺すと、群衆は激怒し、暴動を起こし、最も近い白い財産に復venします。暴徒は警察を攻撃するのではなく、象徴的な標的を攻撃し、映画のその部分を正当化するのは難しい。ディフェンダーは、これが警察の残虐行為の後にゲットーで起こることだと言うでしょうが、リーは結果を支持しているように見えます：彼自身の性格であるムーキーは、窓からゴミ箱を投げつけて暴動を始めます（信じられないほど、私は考えました）。暴力は、それが解放の一形態として提示されている蒸気を集めます。翌日、コミュニティの誰も悔い改めを表明しません。ニューヨークには多くの警察の残虐行為がありましたが、作家と監督のスパイク・リーはこの特定の犯罪を発明しました。彼はまた、黒人が復venの行為として爆発を応援するようにプリフを与える劇的な構造を作成しました。それは彼のフィクションです。それは人生ではありません。」
[…]
「アーティストが自分の選択をして、一貫した視点に落ち着いた場合、彼の聴衆の一部が彼を誤解していれば、彼は責任を負うべきではありません。彼は自由に「危険」になるべきです。しかし、リーは一貫して働いていません。この映画の終わりは修羅場であり、一部の聴衆が野生になると、彼は部分的に責任があります。リーは、人々を鳴らし、「目を覚ます」ために望んでいます。しかし、何をするために？それらの一致する引用は、芸術的で道徳的なインポテンスの告白にすぎません。私の推測では、暴力は何も解決しないことをスパイクリーしていますが、彼は黒人コミュニティで怒っている男として数えたいと思っています。成功、物事を粉砕する。映画の終わりは、無益なオープンな抱擁です。」 - デビッドデンビー、ニューヨーク雑誌
「これらの微妙さはすべて、白人（特に白人のリベラルな）の聴衆を議論する可能性があります。意味スパイク・リーのメッセージの。しかし、黒人のティーンエイジャーはそれをそれほど難しく見つけることはありません。彼らにとって、メッセージはオープニングクレジットから明確であり、パブリックエインミングが実行した「ファイトザパワー」の曲に巻き込まれます[…]白人はあなたの敵です、同情的であるように見えても。ピザ店の所有者であるサルのように。サルの配達人の役割において、スパイク・リー自身が、店の窓からゴミ箱を投げて暴動を始めます。彼らが見たもの、リーはその瞬間に彼のキャリアを破壊したかもしれない。」 - ジョークライン、ニューヨーク雑誌
「しかし、その真の贈り物はコメディのように見えるリー、ドラマに必要な知性、成熟、感度を欠いているか、人種的対立を真の劇的な複雑さに与える勇気と意志を持っていません。心から、彼は今のところ宣伝者であり、投影自体の力そのものが脳の背の高い草を持つ人々を風の意志に曲げるような力で投影された速記に世界を縮小します。多くの賢さはありますが、この映画はファーストフードの皮肉のそれ以外のどのレベルでも人間の精神の複雑さ、善と悪の両方の扱いの感覚、芸術的共鳴をもたらす感情的な範囲の感覚を感じることはありません。正しいことをしてください、すべての機知に富んでいるのは、リーが実際に1つであるかどうかにかかわらず、人種差別主義者に期待される腐ったおとぎ話のようなものです。」 - スタンリー・クラウチ、 村の声
「「力」は、経済システムの偏見から控えめに利益を得ていたとしても、サルのような人ではありません。彼らは協会によって単なる有罪であり、ラヒームのような若い黒人の死の責任を負い、最も理論的で距離のある方法でのみ責任を負います。リーはこれを知っている必要がありますが、彼は明らかに映画スタイルの力のために政治的な明確さを犠牲にすることをいとわない。自分自身を聞かせるために、彼はコッホの時代にニューヨーク市の特徴的な声であった談話の好戦的なモードを採用することを選択しました。 Spike Leeの映画は暴動を引き起こす可能性は低い（一部の驚いたコメンテーターが示唆しているように）、それは観客をいじめている - 私たちに話すのではなく、私たちに向かって叫ぶ。それは、最高の状態でも最悪の場合も、これらの時代の映画です。」 - テレンス・ラファティ、 ニューヨーカー
「リーはおそらく、明確なスタンドを取っていないことで打ち切られるでしょう。しかし、彼はどうすればいいのでしょうか？黒人コミュニティは、これら2つの哲学を和解させるために何年も苦労してきました。映画にとって悲惨なことは言うまでもなく、それは聴衆のために思考をすることは、それが誤っていると思います。リーは、すべての人種が手を合わせてリベラルな賞賛を噴き出すために、安心感も高揚も、呼びかけもありません。彼が提供しているのは、ブラックアメリカの壊滅的な肖像画が限界に押し上げられており、結果はまだ書かれていないことです。間違ったことをする方法は1つしかありません正しいことをしてください：それはそれを無視することです。」 - ピータートラバーズ、ローリングストーン
"氏。リーの特別な成果は、緊張を非常に徐々に説得力のあるものに構築することです。爆発が最終的に来ると避けられないように思えます。彼は一般性を扱っていません。この映画には、キャラクターとイベントの特異な詳細が詰まっています。 - ヴィンセントキャンビー、ニューヨーク時代
「道徳的なぐらつきにもかかわらず、特に最後には、前進報道の一部が示唆しているように、映画は無責任でヒステリックな暴言ではありません。リーは、時には非常に広いブラシでペイントします。また、彼のバランスのとれた熱意は、彼がキャラクターを描くのに過度に脅迫的であり、俳優は脚本の「Playhouse 90」スタイルの社会的意識を超えて立ち上がることができません。しかし、「Do Light Thing」は、映画製作者が彼の時代と同期して作った映画である、エキサイティングで邪魔な、挑発的な映画です。」 - ハル・ヒンソン、ワシントン役職
「この映画に関する事前の記事のいくつかは、それが人種的暴力の扇動であることを示唆しています。これらの記事は、映画についてよりも彼らの著者についてもっと言っています。私は、すべてのキャラクターに同情して、この映画から出てくる心のこもった人なら誰でも、この映画から出てくると信じています。リーは私たちに彼らを許したり、彼らがしていることすべてを理解するように頼むことはありませんが、彼は私たちが彼らの恐怖と欲求不満で特定してほしいと思っています。 「正しいことをする」は、観客に側面を選択するように頼まれません。それは、私たちの社会自体が公平ではない物語で、双方にとって綿密に公平です。」 - ロジャー・エバート、シカゴ日光浴
