木曜日に、Spotifyは正式に#MeTooアリーナに入りました。R.ケリーとxxxtentacionの音楽を削除しますプレイリストから、憎悪の内容と憎悪の行為に関する新しいポリシーに従って、すぐに効果的です。この動きは、両方のアーティストがいた後に起こります身体的および性的暴力で告発されました- R.ケリーの場合、何十年もの間。それは間違いなく、音楽業界がこれまでのところ捕食者の疑いを非難するためにかかった最も結果的な尺度ですが、それに対する反応は分割されています。努力を称賛した人もいれば、Spotifyを検閲と滑りやすい斜面を下ったと非難した人もいます。しかし、禁止は本当に何についても何ですか？それはあなたにどのように影響しますか？ （注：Spotifyは、R. KellyがプレイリストからR. Kellyを削除したことをハゲタカに確認しましたが、プラットフォームのアルゴリズム全体にどのように影響するかについてのさらなる明確化の要求に応答していません。）
Spotifyは何をしましたか？
Algorithmベース、気分ベース、ジャンルベースなど、R。KellyとXxxtentacionがそのプレイリストのいずれかで宣伝されることを禁止しました。禁止は新しいものの結果です憎しみの内容と憎しみのある行動政策、それは次のように述べています：
「アーティストやクリエイターの行動のためにコンテンツを検閲しませんが、編集上の決定 - プログラムすることを選択して、価値を反映したいと考えています。アーティストやクリエイターが特に有害または憎しみに満ちたこと（たとえば、子どもに対する暴力や性的暴力）をするとき、それは私たちがその芸術家や創造者との仕事やサポートの方法に影響を与える可能性があります。」
Spotifyは、「憎悪のコンテンツ」の定義を思いつきました。南部貧困法センター、防止防止リーグ、Color of Change、人種的正義（SURJ）、GLAAD、イスラム教徒の擁護者、およびサイバーに対する国際ネットワークのために現れることにより嫌い。彼らは、新しいポリシーの下で「憎悪のコンテンツ」を「人種、宗教、性同一性、性別、民族性、国籍などの特性に基づいて、グループまたは個人に対する憎しみや暴力を明示的かつ主に促進、擁護、または扇動するコンテンツを集合的に定義します。 、性的指向、ベテランの地位、または障害。」ポリシーの違反のスクリーニングを行うために、Spotifyには3つの報告方法があります。内部コンテンツ監視システム（Spotify Audiowatchと呼ばれるツールを使用してコンテンツを憎むのを助ける）、上記のグループとの専門家の相談、ユーザーのコメントとレポート。
何が彼らにそれをするように促したのですか？
おそらく、Mute R. Kellyのような抗議グループからのプレッシャーは、彼が報告してから1年以上にわたってケリーをドロップするようにレーベルとストリーミングサービスを求めてきました。「セックスカルト」を実行したと言われています。最近では、Time's Upの色の女性企業を呼び出す公開書簡を発行しました、Spotifyを含む、彼との仕事をやめる。 Spotifyは、アクションの形で手紙に応答した最初の企業です。 Spotifyは、ケリーが新しいポリシーに違反して発見されたこと以外の禁止の他の理由を指定していませんでした。声明の中で、「状況によっては、そのアーティストやそのコンテンツと協力しないことを選択したと判断しました。同様に、プログラムしない、プレイリストしないで、そのアーティストとアーティストマーケティングキャンペーンを行わないように。」
これまでのところどのアーティストが影響を受けましたか？
禁止は現在、R。Kellyとxxxtentacionのみに影響します。しかし、ビルボード報告すぐに他のアーティストに適用できること。実際、メディアの一部は持っています指摘されたその物議を醸すラッパー6ix9ineは、Spotifyの人気のあるRapcaviarと最も必要なプレイリストからも姿を消しましたが、彼が禁止されているかどうかは不明確です。 Spotifyは、Chris Brownのような有罪判決を受けた虐待者もブラックリストに登録されるかどうかについて、Vultureにコメントすることを拒否しました。ニューヨークに語る時代「ケースバイケース」の禁止を強制し、現在議論されているアーティストの正式なリストがないこと。代わりに、アーティストを禁止する決定は、Spotifyのコンテンツおよび市場政策の副会長であるJonathan Princeが率いる内部委員会を通じて行われると伝えられています。によるとビルボード、アーティストとラベルは事前にポリシーの変更を通知されませんでしたが、それは長い間、ラテントラップ音楽を含む特定のジャンルにとっては暗黙のルールでした。
これは、Spotifyで彼らの音楽にアクセスできないということですか？
いいえ。彼らの音楽はプレイリストから禁止されていますが、Spotifyページで両方のアーティストのそれぞれのカタログを見つけることができます。
それで、それは私が彼らの音楽を聴く方法にどのように影響しますか？
技術レベルでは、R。Kellyとxxxtentacionがプラットフォームからどれだけ消えていくかは明らかではありません。 XXXはまだ推奨アーティストとして表示されますか？アーティスト、アルバム、ソングラジオ局のR.ケリーはまだ手に入れますか？彼らの「これは：」アーティストページはどうですか？そして、彼らの不在は、あなたの発見と毎日のミックスリストの多くを決定するSpotifyのアルゴリズムをどのように台無しにしますか？これらはまだ答えがない質問です。によるとビルボード、しばらくの間、「これがプラットフォーム上の新しいアーティストのプログラミングにとって何を意味し、プレイリストで最終決定権を持っている人は、空中にあるようです。」私たちが知っていることの1つは、R。KellyとXxxtentacionを聴きたい場合、これからは、それをつまずくのではなく、音楽を積極的に検索する必要があります。
ルーク博士のような問題のあるプロデューサーやソングライターにどのように対処しますか？
それはまだ見られないが、Spotifyは速く行動する必要がある。ビヨンセの「酔って恋に」プロデューサーの主張の中で詳細は2人の女性をレイプしました、そして、署名者のBebe RexhaとJessie Reyezを攻撃しようとしました、ファンは持っています質問されたSpotifyが彼が取り組んだ音楽に同じポリシーを適用するかどうか。ビルボードまた、メモ一部の業界関係者は、Spotifyが被告人の虐待者（以前は共和国で以前はウォークし、以前はLa ReidがEpicでLa ReidがEpicにいると考えている）がR. Kellyと同じ方法で説明責任を負うかどうかを尋ねていることです。
これは実際にR.ケリーとxxxtentacionの収益を傷つける可能性がありますか？
言うのは難しいです。 Spotifyでのストリームからロイヤルティでどれだけの金銭的なアーティストが見ているかは、その創業以来の競合のポイントであり、それが元々であることですテイラーがプラットフォームからスウィフトを走らせました。 R. Kellyのようなレガシーアーティストにとって、その曲は最初からメインページのプレイリストに定期的に取り上げられていなかったため、ツアーから収益の大部分を作る人は、彼の経済的損失が低くなる可能性があります。しかし、彼の評判はより大きな打撃に苦しむでしょう。しかし、Xxxtentacionのような新しいアーティストにとっては、そのファンが消費と発見のためにストリーミングに依存しているため、不自由になる可能性があります。昨年のハゲタカの報告同様のリーグのアーティストであるLil Uzi Vertは、ヒット「Xo Tour LLIF3」のSpotifyストリームからわずか90万ドルを見て、彼のレーベルは450万ドルをポケットに入れました。この曲は、Spotifyの切望されているラッププレイリスト、Rapcaviarで頻繁に取り上げられ、昨日までXXXで行ったように、Uziのアルバムから一握りの曲を宣伝しました。
それを念頭に置いて、XXXはいくらかのお金を失い、彼のレーベルはさらに多くのお金を失うことができましたが、ほとんどの場合、彼はたくさんの無料マーケティングを失うでしょう。 （禁止の前に、Spotifyは編集の報道についてXXXと協力しました。）彼の最新アルバムはSoundCloud Rap Generationの最初のGo No.1、主にストリーミングとそれらのストリームの多くは、カジュアルでしばしばプレイリストで解放されたプレイから来ました（たとえば、イベントでバックグラウンドノイズとしてプレイリストを載せた場合、たとえば、これらのストリームは積極的に聞いていなくてもカウントされます） 。とに変わる変更ビルボードチャート有料のストリームと景品にもっと加重値を置くために、全面的なすべての主要なプレイリストに彼の不在は、今後のチャートの順位を傷つける可能性があります。
Spotifyはお金を失いますか？
Spotifyが存在する限り、それは知られていますアーティストへの悲惨な支払い。しかし、それはそれらのすべてのストリーミングロイヤルティを維持することを意味するものではありません - それどころか、そのほとんどは主要なラベルに送られますSpotifyは曲のライセンスを取得するために支払わなければならないからです。 「Ignition（Remix）」のようなストリーミングジャガーノートやプレイリストのすべてのxxxtentacion曲のようなストリーミングジャガーノートを持つことで失われる可能性のある量に数字を入れることは困難です。しかし、これを考慮してください：ビルボード報告「Spotifyのストリームの20％から30％がプレイリストから来ていますが、新しい音楽ストリームの50％がプレイリストに由来しています。」 （Spotifyは最大のストリーミングサービスでもあり、7000万人の有料加入者がいます。）
これは永続的ですか、それともアーティストはアピールできますか？
R. Kellyとxxxtentacionを代表して発表された声明から判断すると（以下を参照）、それはまだわかりませんが、決定は可逆的ではないようです。 XXXが彼のトライアルに勝った場合、Spotifyはプレイリストで彼の音楽を復活させますか？それは推測ゲームです。
今後の基準は何ですか：申し立てまたは有罪判決？
それは現在不明です。現在、禁止の影響を受けた2人のアーティストは、犯罪で有罪判決を受けていません。 R.ケリーは2008年に児童ポルノの容疑で無罪となり、進行中の性的虐待の複数の申し立てにもかかわらず、現在の告発に直面していません。 xxxtentacionはです彼の当時の妊娠中のガールフレンドを物理的に攻撃したと非難されたそして、それらの告発に関する裁判を待っています。
アーティストはどう思いますか？
R.ケリーとxxxtentacionの両方があります禁止を非難した、それぞれが代表者からの声明を介して、その作品がまだブラックリストに載っていない他の多くの被告人アーティストを指摘し、彼らがすべて同じ治療を受けているかどうかを尋ねます。同様に、50セントは、犯罪で有罪判決を受けていないアーティストを非難することは間違っていると言って、2セントを追加しました。
によるとビルボード、特定のアーティストをケースバイケースで宣伝するのをやめる動きは、Spotifyのトップエグゼクティブでさえも関心を持っています。彼らは、発表によって「盲検化された」と伝えられており、その主観的な性質のためにポリシーを「滑りやすい斜面」と見なしています。
これの先例はありますか？
一種の。去年、PWR BTTMの音楽はSpotifyから削除されました、彼らの1週間の新しいアルバムを含む、バンドのメンバーの1人に対する性的不正行為の申し立てに続いて。ただし、その削除はバンドの元レコードレーベルの要請で行われ、最初にSpotifyの終わりに実装されていません。通常、音楽がストリーミングサービスから削除されると、それはアーティストまたはレーベルの決定です（Think Taylor Swift、Jay-Z、Princeなど、Spotifyを一度に避けた多くの人）。この新しいポリシーが実施されている最も近い例は、昨年、Spotifyは、白人至上主義者と提携した音楽を禁止しましたプレイリストだけでなく、そのサービスから。しかし、ビルボード報告そのSpotifyは、「過去数年」の新しい憎悪同意と憎悪の行為ポリシーのバージョンを宣伝することなく静かに実施しており、Apple Musicが「数ヶ月前」の「数ヶ月前」で独自のプレイリストでR.ケリーの宣伝を停止したと報告しています。発表。
プレイリストからアーティストを削除することにより、Spotifyはどのくらいの声明を作成していますか？
私たちは彼らにこれを与えます：それは始まりです。 PlaylistsからR. KellyとXXXTENTACTIONを禁止する際に、Spotifyは、被告人の虐待者の財政的支援に積極的に参加しないことを、最も声高な判断の呼びかけを行っています。とはいえ、Spotifyは、R。KellyとXxxtentacionがストリーミングサービスから音楽を完全に削除しないことでプラットフォームからお金を稼ぐことを許可します。唯一の違いは、彼らが音楽がそこにあることを宣伝しないことです。
