確かに、これらのオスカーはあいまいに予測可能でした。上位6つの賞 - 写真、監督、そしてすべての演技カテゴリーは、誰もが行くと思っていた人々に正確に行きました。あなたのオスカーパーティーが私たちのもののようだった場合、ベストアニメーションショートでより多くのドラマがありました（ウォレスとグロミット最終的に負けた、みんな！）トップ賞よりも。実際、オスカーパーティーの全員が監督に到達する前に去りました。
しかし、彼らがどれほど退屈であるかを正確に定量化できますか？たとえば、過去10年間の退屈なオスカーとどのように比較されますか？ 2010年のオスカーが過去10年間で最も退屈なオスカーであったことを明確に証明できます。
明らかに、理解しやすい数学で表現されている、b与えられたオスカーの様子は、5つの要因の関数です。
•l式典の英国。
•の数nの上-s主要なカテゴリーの都市。ジュリエット・ビノチェが再びローレン・バコールを破ることを望んでいたので、私たちをあくびにした賞。
•あらゆる種類の歴史を作る賞、af最初の黒人俳優がリードカテゴリーを獲得したように、または最初の女性監督が勝ったように。
•hostunepredicticability。ホストは文字通り、何でもやること、または言うことができますか？それとも、ホストがそれが起こる前にやろうとしていることすべてをほとんど知っていますか？完全に予測可能なホストは1のスコアを取得し、よりエキサイティングなホストがより高いスコアを獲得します。
•adレスb責任、もし誰かが今日でもそれを覚えているほど風変わりなものを着ていたら。
または、より簡単に：
では、今年のオスカーはどれほど退屈だったのでしょうか？
長さ：式典の長さは3.62時間でした。過去10年間で4番目に長いです。
非学者：6つの主要なカテゴリはすべて非学者でした。
まず：歴史は2回行われ、キャスリン・ビゲローがベストディレクターを獲得し、ティーンシーの売り上げ映画が最高の写真を獲得しました。
予測不可能性をホスト：アレック・ボールドウィンとスティーブ・マーティンは、1.0のhuのために完全に予測可能でした。
ドレスボーナス：ゼロ。今年のレッドカーペットには浮き沈みがありましたが、悲しいことに災害はありませんでした。
それで！B（2010）= 19.72。それはほぼ20の退屈なユニットです！
そして、ハゲタカの慎重な計算では、はい、実際、これらは過去10年間で最も退屈なオスカーだったことが明らかになりました。あなたはそれを想像していませんでした！
2001年
長さ：3.38時間。
非学者：3つの負け犬が主要な賞を受賞しているため、今年は驚きが豊富です。ポロックMarcia Gay Hardenが敗北しますほとんど有名ですIngenue Kate Hudson。ラッセル・クロウのパフォーマンス剣闘士トム・ハンクスからの驚くべきターンに勝ちます（キャスト・アウェイ）そしてエド・ハリス（ポロック）。その後剣闘士それ自体が好まれた人を打ち負かします渋滞そしてしゃがむトラ、隠されたドラゴン最高の写真のために。
まず：今年は歴史がありませんでした。ベニシオ・デル・トロは、オスカーを獲得した3番目のプエルトリコ人です。しかし、ジュリア・ロバーツはジュリア・ロバーツを獲得した最初のジュリア・ロバーツです。
予測不可能性をホスト：スティーブ・マーティン：彼はエキサイティングになりますか？ No. 1.0。
ドレスボーナス：最も興味深いオスカーのドレスはこれまででしたBjörkが着用。私たちは彼女にこれのために3つのポイントを真剣に与えています。
B（2001）= 7.14。非常に退屈ではないオスカー式！
2002年
長さ：気が遠くなる4.38時間。
非学者：少なくとも驚きがありました虹彩'S Jim Broadbentは両方のBen Kingsleyを破った（セクシーな獣）およびイアン・マッケレン（ガンダルフ！）。
まず：ハレ・ベリーとデンゼル・ワシントンとしての歴史を作るための大きな年勝つ最初の黒人俳優になりますリードカテゴリで最初のオールブラックスイープをリードします。
予測不可能性をホスト：ウーピー・ゴールドバーグはひどいものでしたが、時々彼女は彼女の恐ろしさの特定の方法であなたを驚かせました。 1.1。
ドレスボーナス： グウィネス・パルトロウそしてフェイスヒルレッドカーペット災害の陰と陽を提供しました。
B（2002）= 17.00。
2003年
長さ：3.50時間。
非学者：6つのうち3つだけ！ピアニストのエイドリアン・ブロディは、ダニエル・デイ・ルイスを破ってみんな（特にハレ・ベリー）を驚かせます（特にハレ・ベリー）ニューヨークのギャング）そしてジャック・ニコルソン（シュミットについて）最高の俳優のために。彼の監督、ローマ・ポランスキーはスコセッシを破った。クリスクーパー（適応）驚き追放への道俳優を支援してくれたポール・ニューマン。
まず：ベストディレクターを獲得するために未払いのレイプ料金のために国に入ることができなかった最初の監督？十分に重要ではありません。
予測不可能性をホスト：スティーブ・マーティンは、この10年間の二度目の人を誰も吹き飛ばすことができません。 1.0。
ドレスボーナス：さて、ヒラリー・スワンクは着ていましたこれ。
B（2003）= 9.50。
2004年
長さ：3.73時間。
非学者：シャーリーズ・セロンがダイアン・キートンを破ったときの小さな動揺（何かを与えなければなりません）映画のために、モンスター、ロジャー・エバート以外の誰も見たことがない。
まず：それ以外は、多くのホビットが初めて最高の写真を獲得しました。
予測不可能性をホスト：ビリー・クリスタルは1991年から彼の冗談を再利用しました、と私たちは思います。実際、彼は予測可能性メーターで1.0に達しさえしません。彼に0.9を与えましょう。
ドレスボーナス：Uma Thurman'sを選んでくださいハイジ番号ダイアン・キートンのスーツベースのWhatsit。
B（2004）= 18.72。
2005年
長さ：賞は素晴らしい3.28時間で届きます。
非学者：6つのうち5つ。クリントイーストウッド（百万ドルの赤ちゃん）マーティン・スコセッシの最初のオスカーであると思われるものをスワイプします。飛行士。
まず：歴史はありません。
予測不可能性をホスト：クリス・ロックは良いホストではありませんでしたが、彼は退屈なホストではありませんでした。 1.9。
ドレスボーナス：メラニー・グリフィスのメッシュバック私たちの脳に焼き付けられたままです。
B（2005）= 7.63。模範！それはほとんど退屈ではありません！
2006年
長さ：3.55時間。
非学者：6つの賞のうち5つはshoo-insですが、クラッシュ最高の写真を撮ることで、みんなを驚かせて恥ずかしく思いますブロークバックマウンテン。
まず：Ang Leeは、ベストディレクターを獲得した最初のアジア人ですが、当時は誰もそれについてうまくいったようには見えませんでした。
予測不可能性をホスト：ジョン・スチュワートの予測不可能性は最初は高くなっていますが、彼が実際に何もしないことに気付くと、すぐに沈みます。 1.3。
ドレスボーナス：ゼロ。
B（2006）= 12.88。
2007年
長さ：3.85時間、残忍。
非学者：アラン・アーキンの後の6人のうち5人（リトルミスサンシャイン）ビートノルビット- エディ・マーフィーの叫び（ドリームガールズ）。
まず：歴史はありません。
予測不可能性をホスト：エレン・デジェネレスが言ったかやったことを覚えていません。 1.0。
ドレスボーナス：ゼロ。
B（2007）= 19.25。
2008年
長さ：3.35時間。
非学者：繰り返しになりますが、6人のフロントランナーが大きな賞を受賞します。
まず：なし。
予測不可能性をホスト：ジョン・スチュワートは大丈夫でしたが、それほどエキサイティングではありませんでした。彼の予測不可能性を1.2にしましょう。
ドレスボーナス：ゼロ。
B（2008）= 16.75。
2009年
長さ：3.50時間。
非学者：繰り返しますが、6つのカテゴリはすべて非学者です。
まず：ヒース・レジャーは最初の死後のオスカーの受信者ではなかったので、その瞬間と同じくらい強力であるため、ここにポイントを追加しません。
予測不可能性をホスト：ハゲワシを愛するホストのヒュー・ジャックマンは、10年の最高でした！文字通りいつでも彼は歌に侵入することができた。予測不可能性：2.0。
ドレスボーナス：ゼロ。
B（2009）= 10.50。
