Haifaa Al-Mansour、Kirsten Stewart、LéaSeydoux、Khadja Nin、Ava Duvernay、Cate Blanchett、Agnes Varda、および他の女性は、2018年5月12日にカンヌでレッドカーペットを歩きます。写真：Andreas Rentz/Getty Images
エミリー・ヨシダ：1年前、第70回カンヌ映画祭の終わりにあるju審の記者会見で、ju審員ジェシカチャステイン呼び出されたその年の競争映画の中で女性の描写のための一般的な映画製作の世界。それは非常に単純な批評であり、フェスティバルの女性監督にとって別の悲惨な年とペアになっていたので、目覚めの呼びかけのように思えました。
カンヌはこれらの問題について考えるのに長い時間がありましたが、おそらくハーベイ・ワインスタインの申し立てが昨年秋に出てきて、ハリウッドでの#MeToo運動の台頭につながった後の力の下で火災が発生したと思われます。カンヌの複雑な女性キャラクターの欠如、女性監督の欠如、そして年齢のためにエンターテインメント業界で栄えた性差別と嫌がらせの文化がすべて同じ一般的な問題の一部であり、不可能であることは豊富に明白に思えるべきです。個々の動作を制御するために、カンヌ映画祭などの影響力のあるプラットフォームが潮を導く可能性があります。
チャステインがカンヌを呼んだのと同じ年、すべての生きているパルムドールの勝者とのグループ写真が撮影され、ジェーンカンピオンは彼女がその中で唯一の女性であるという非常に厳しい視覚的認識を持っていました。しかし、今年、多くの人が、競争の女性監督の割合が実際になくなったことを見て失望しました下、そして他の場所では、カンヌはまだ虐待者のためのスペースを作っていました（今年はウッディはありませんが、ラース・フォン・トリアーの広くパンされていますジャックが建てた家レッドカーペットの不動産を取り上げました）。数字は良く見えませんでしたが、フェスティバルの12日間はまだ意識と活動の瞬間、または少なくとも行動主義への唇のサービスでいっぱいでした。重要なことに、5050x2020のグループは、フェスティバルディレクターのティエリーフレマーに、今後2年間でジェンダーパリティにコミットしたチャーターに署名しました。さらに、私たちには大多数の女性のju審員がいたので、たくさんの素晴らしいパンツスーツがありました。だから…希望する理由はありますか？カンヌがその代表の目標を達成する方法はありますか？それはそれをサンダンスとトロント、そして他の祭りのスコアよりも先に置くでしょうか？
カイル・ブキャナン：常に希望する理由は常にあると思います。それらの希望を捨てることを脅かすものが常にあるのと同じように。ブランシェットを含む82人の女性がレッドカーペットに連れて行った素晴らしいカンヌの瞬間を考えています腕にリンクされた行動主義の展示、フェスティバルの生涯にわたってパルムドアを競った82人の女性監督に立ち向かうことを目的としています。私はまた、ブランシェット、アヴァ・デュヴェルナイ、クリステン・スチュワートが集まって祝うために一緒になった動きの夕食についても考えていますワンダーウーマン監督のパティ・ジェンキンス、それでも招待状を引っ掛けたよくつながった男性の一人は、夕食に時間を過ごしました大声でため息をついて、彼のテーブルの仲間をバイキングレイプの物語と尊敬する。この業界では進歩を遂げることができますが、あなたはそれで働き続ける必要があります。
ブランシェットがフェスティバルの最終日の彼女自身のju審の記者会見でその声明を反映したため、チャステインが昨年昨年不平を言ったことに対処したいと思います。 「おそらく、私が望んでいたほど多くの女性主導の物語はなかった」とブランシェットは認めた。今年の映画にはたくさんの素晴らしい女性のパフォーマンスがあったが、私は考えているので、それは重要なフレージングだと思います。ジョアンナ・クリグ・イン冷戦、またはJeon Jong-seo in燃焼、またはの女性万引き者- 彼らはまだPOVではなく、プロット運転のキャラクターでした。のような映画でも誰もが知っています、ペネロペ・クルスとハビエル・バルデムがいるところです等しく請求され、支払われます、アスガル・ファーハディ監督は、両方とも明白な方法で後者の視点を好んでいます（クルーズは映画が進むにつれてより維持的なキャラクターになります）と微妙です（バルデムは彼を主人公として示す方法でシーンに入り、終了します。彼女はそうしていないことを自分自身）。あなたが見た女性キャラクターについてどう思いましたか？
EY：私は、競技に参加していた女性監督による3つの映画のうち、そのうちの1つだけがそのうちの1つだけであるという事実に感銘を受けました（Eva Hussonは広くパンしています太陽の女の子）女性の主人公がいた。私はそれが必ずしも女性の視点がどれだけの視点であるかというバロメーターだとは思わない - ナディーン・ラバキの修羅場だった若い男の子の話ですが、おそらく男性の映画製作者が時間をかける可能性が低いという母性の親密で観察的なシーンがありました。しかし、それは私に考えさせられましたタイプフェスティバルが認識する可能性が高い女性向け映画の中で。
それは代替ではありませんが、私しますいくつかのアンサンブル主導の映画では、監督に関係なく、視点はより多くの女性を傾けたと主張します。あなたと私どちらも愛したクライマックス、そして、その映画の強さの多くは、アンサンブルの女性ダンサーに対する視点がどれほど重くなるか、その映画のどれだけが、女性が彼らの中でより馬鹿げた男性の何人かから避難所を見つけることについてであると思います（また、また、、誤って火をつけて照らします）。ただし、同様に万引き者 より違いはありませんでしたクライマックス、私は母の姿がデザインの映画のアンカーであり、その最も強力なパフォーマーであると考えていました。
しかし、ええ、まだ女性の目を通して語られた多くの物語はありません。私は私が見たいと思っていた批評家の週の映画の2つを逃しました、ZsófiaSzilágyi's
o
ne日
（最初の映画で国際批評家賞を受賞した）とAgnieszkaSmoczyńska's's
フーガ、どちらも母親の観点から語られました。サイドバーは、そうである傾向があるように、競争よりも代表で優れていましたが、彼らも50/50チャーターに見られることに注意する必要があります。しかし、この競争は、その選択だけでなく、その賞において、やるべきことが非常に多くあります。これがju審員の間でどれだけ議論されたのだろうか。 5回の候補者Kore-EDAを授与します万引き者今でも、あなたのいずれかの状況ではないかどうかにかかっていることの最良の結果についてです。フッソンの映画は最高賞を受賞しました。 Labakiの3位のju審賞でさえ、閉会式の記者会見の同時放送でブーイングされました。
KB：競争で女性向け映画を上映するたびに、マスコミの男性からの同じ冷笑的な予測を聞くので、それを育ててくれてうれしいです。彼らは女性を授与したいと思うでしょう。」最終的に、ju審員は別の言い方をしましたが、カンヌのシステムが男性に対して自動的にデフォルトである頻度に注意することなく、男性がブランシェットと彼女の仲間が女性の代表にデフォルトすることを期待する頻度は注目に値します。
エミリー、あなたと私は両方とも3層のプレスバッジを持っています。つまり、私たちの上にクラスにクラスが2つのプレスバッジ（ローズパスティールとホワイト）があり、彼らは並んで待つことなくスクリーニングに入ることが保証されています。その特権のあるクラスがどれほど圧倒的な白、男性、そして古いクラスがどれほど圧倒的であるかを見ると、まあ、それはまさに驚きではありませんが、それはまだ目を見張るものです。これは、フェスティバルが最もケータリングされたセットとして描写されている人々のグループであり、彼らの意見はそれによって最も文化的な重みを持ち、最もアクセスできるようになります。
カンヌでの大多数の男性の報道機関は、他の種類よりも特定の種類の物語を正規化する傾向があるため、私はそれについて多くのことを考えました。彼らはしばしば感情的な映画に引き寄せられず、それをメロドラマとして却下します。彼らは緊縮と重さを好み、軽いタッチに懐疑的です。彼らはまた、彼らが描かれている男性の映画製作者を賞賛するために特定の欠陥を見落とします：たとえば、カンヌのほとんどすべての映画は少し長すぎますが、あなたはそれを決して知らないでしょう燃焼2時間半の映画に閉じ込められた90分間のトーンの詩です。なぜなら、マスコミのパルチザンは、不動産のアップセルでその事実を難読化するからです。その野望において。」いいえ、それは長すぎます。女性やゲイの男性がカンヌで2時間以上何かを作っているかどうかを指摘することを決して気にしません。
勝者を選ぶ人々を多様化したカンヌの力は、Ava Duvernayが今年の素晴らしいコンペティション審査員のメンバーの1人であり、バリージェンキンスは昨年の夏、彼の映画の数ヶ月後にショートパンツのju審で奉仕したことを感謝しています。月光オスカーの最高の写真を獲得しました。それでも、カンヌは他のフェスティバルがデュヴェルナイやジェンキンスのような人々を家族に染めてから、彼らの配当を刈り取って刈り取るのを待つことができません。彼らは、それらの映画製作者を早期に見つけて育成することに投資する必要があります。フェスティバルがジェレミー・サウルニエやデビッド・ロバート・ミッチェルとのやり方で、カンヌはなぜアメリカの若い女性を見つけることができないのですか？カンヌが彼女の素晴らしいサンダンス映画を見せてデブラ・グラニクを招待してくれてうれしい痕跡を残さないでください今年の祭りで、なぜカンヌはそれを初めてプレミアするために戦わなかったのですか？カンヌの乗組員は、彼らの女性を最初に見つけるにはあまりにも無関心である、あるいは非常に識別さえあるので、女性の映画製作者の新しい先駆者がサンダンスシステムを通じて登場しています。
EY：これは私が簡単に議論した文化的問題です5050デモの私の記事レッドカーペットの上太陽の女の子。カンヌは、男性が偉大な作品を初演し、女性が見ている場所としてのアイデンティティを持っています。それは映画業界全体よりもさらに深く染み込んでいると主張します。掃除をしている、大量の、椅子の魅力をノックアウトすることはカンヌ体験の一部ですが、魅力が何を意味するのかについてはまだ非常に限られたアイデアがあり、通常は若いかわいい女性が高いことを伴いますカメラにポーズをとるかかと。 Jia Zhangke'sの初演のために、世界のベラハディッドの行列をどのように説明するか灰は最も純粋な白です？
これが、それがまだ非常に強力だった理由ですフェスティバル授賞式中に彼女が言ったことを言うアジア・アルジェント、#MeTooはしばらくの間空中にいましたが。結局のところ、それは私たちの現在の虐待の申し立てのカスケードが業界を紡いで以来最初のカンヌであり、カンヌは実際にハーベイ・ワインスタインの狩猟場であり、彼の前で成功した多くのより少ないハーベイにとっては狩猟場でした。それでも、あなたは、沈黙と空白の顔から、アルゼントのスピーチが出席している人々によって普遍的に「アーメン」になっていないことを伝えることができました。それ以来、アルジェントはそれを言ったスパイク・リー以外は誰も彼女を支持したスピーチの後 - Ava Duvernay、誰が彼女と最高の女優賞を授与していたかを除いて。それはかなりひどいことだと思います。すべてのイニシアチブとチャーターと高級ブランド「Fomen in Film」トークシリーズの後、カンヌは、影響力のある男性に対して発言する女性によってまだ不快にされています。今年、ju審員としてほぼ普遍的に愛されているブランシェットのような人でさえ、82人の女性のデモンストレーションの姿で、ウッディアレンに対する申し立てに関して無知を主張し、その立場にあるにもかかわらず、アルゼントのスピーチについて明らかにコメントしていません。抽象的な意味で引き起こします。
そのような矛盾は長く続くことはできません。そして、アルゼントのスピーチ中のルミエール劇場での不快感が考慮されるまで、性別平等への動きはカンヌのような場所で空っぽに感じるでしょう。芸術的にも知的にも。
