テレビがある限り、家族はそのお気に入りのゴートの1つでした。ハゲタカは、1週間中、画面でどのように表現されているかを調査しています。
テレビの初期の日以来、コメディがパパの余地を作ったとき、それをビーバーに任せ、父が最もよく知っていると宣言し、家族についてのショーはテレビ観測体験の中心でした。 1950年代に存在していたものとは広大で根本的に異なる風景の中でさえ、家族のコメディが最初に大衆文化でその場所を主張したとき、それは変わりませんでした。今すぐネットワークテレビで最も広く見られているショーの2つ以上を探してください：これが私たちです、拡張ピアソンファミリーの複数世代に関するNBCドラマと若いシェルドン、ビッグバン理論シングルカメラファミリーシットコムのフレームワーク内でシェルドンクーパーのバックストーリーを考慮するスピンオフ。
これらの種類のショーは、彼らがいつも持っているように、彼らは鏡として役立つからです。ママ、パパ、兄弟、姉妹が実際に閉じたフロントドアの後ろでお互いに対処する方法の描写と、ノーススター、どのようにしてガイドこれらの関係は、理想的な世界で機能する可能性があります。おそらく他のタイプのテレビよりも、家族のショーは私たちの社会的価値を反映して掲げられています。彼らは私たちが誰であるかを教えてくれ、彼らは私たちが誰になりたいかを教えてくれます。
おそらくそれが、ジョージ・HW・ブッシュが1992年のキャンペーンスピーチで、アメリカの家族を「ウォルトンにもっと似ていて、シンプソンズのようにはるかに少ない」と述べた理由だと述べた。 （90年代初頭、ブッシュにとって、一部の人々は実際にシンプソン家のメンバーであることを望んでいるかもしれないことを理解するのは困難でした。 」とブッシュのコメントが示唆するように、テレビの家族はしばしば、家庭生活がどのように機能するか、および/または働くべきであると考えられてきました。 1950年代、それは父親が稼ぎ手であり、母親が家にいて子供たちを見て、フィット感のあるドレスを着ている間にすべての掃除機をかけた伝統的な白人の核家族を意味する傾向がありました。 70年代には、ノーマンリアと80年代のおかげで、黒人家族、裕福なものと貧しい家族の両方、およびステレオタイプの少ない権威者、つまり働いていた親、単一の両親によって一緒に保持されたユニットなど、より多様性が見られました。両親（のように一度に1日）、または同じ性別の親（私の2人のお父さん）。 21世紀には、テレビでの家族の概念がさらに吹き飛ばされました。これが、これらのショーが関連するままである理由の1つです。彼らは、アメリカの家族であることの意味の多様性と幅を反映するために時間とともに進化しました。
プライムタイムネットワークテレビのブロック全体は、さまざまな課題に直面しているさまざまな人種的および民族的背景の家族を反映する30分で積み重ねられています。の中心部にはアフリカ系アメリカ人の家族がいます黒っぽい;のアジア系アメリカ人移民ボートから新鮮;ストレート、ゲイ、年上の、ラティーナの両親現代の家族、先週200回目のエピソードを放送しました。お父さんが在宅親である家族（計画を持っている男）;障害とともに生きながら最善を尽くしている家族（言葉を失いません）;そして、経済的に苦労しながら最善を尽くしている家族（ボブのハンバーガー）。
ケーブルとストリーミングのプラットフォームでは、芸術的にも描かれた状況に関して、家族のショーの境界がさらに押し上げられています。透明Amazonで、恥知らずそしてスミルフshowtimeで、より良いことFXで女王シュガー独自に、非定型Netflixで、そして離婚HBOでは、そのすべてが異なる方法で、壊れた家族でさえ家族として機能し続けていることを示しています。平一度に1日、1970年代と80年代に10代の娘を育てる離婚した女性の画期的な肖像画は、Netflixがキューバ系アメリカ人の母親、彼女の子供たち、そして彼らのアブエラの苦悩を検討するために更新されました。これはすべて、このジャンルの進歩のように感じられ、率直に言って、最も広い潜在的な視聴者にアピールする論理的な方法です。
しかし、私たちが年末にドナルド・トランプを大統領として近づけると、国は政治的および文化的に分裂していると感じ続けているので、私たちが変化を経験しようとしているのではないかと考えています。家族ショーの魅力、特にシットコムの魅力の一部は、人々がより深刻な現在の出来事を熟考することなく、穏やかで逃亡者の運賃、笑い、またはカタルシスの叫びをする方法だと考えていることです。しかし、これらのショーがより政治的な問題を扱うとき、彼らはより左の中心の観点からそれをする傾向があります。
これまでのところ、大統領としてトランプを持つことは、その点で物事を変えていません。どちらかといえば、テレビを作っている人々がエピソードを作成するように動機付けました。しかし、流域コメディの帰り、ロザンヌ- ABCで3月に再起動されている - それを変える可能性があります。すでに、シットコムは論争を引き起こしていますRoseanne Connerの楕円形のオフィスでの男性の前払いのサポート、彼女を演じる本当のロザンヌが共有しているように見えるサポート。
Roseanneと彼女の猫の帽子をかぶっている姉妹であるJackie（Laurie Metcalf）の間の緊張に一部焦点を当てた最初のエピソードに基づいて、このショーの興味深いのは、保守的な側面と他の人の足を保守することを主張することですプログレッシブ/包括的側面、後者はオリジナルの標準でしたロザンヌ。 （最初の化身は、ゲイやレズビアンのキャラクターをかなり歓迎してくれました。また、RoseanneがPro-Coiceであることを明らかにしました。）
でRoseanne 2.0、コナーズの最年少の子供、DJ（マイケル・フィッシュマン）はアフリカ系アメリカ人の子供を育てていますが、ダーリーン（サラ・ギルバート）には女性と特定されているように見える息子がいます。これは、作家が、より広い世界を反映するために過去20年にわたってコナーズのようなかなり伝統的でブルーカラーの家族でさえも再定義されてきたことを示すことを決意していることを示唆しています。
もしロザンヌ包括性を擁護しながら、アメリカを再び偉大な主人公にすることに固有の矛盾を賢明かつ敏感に掘り下げることができます。 （その方向に照らしてロザンヌ90年代がヒットしたティムアレンホーム改善確かに最初の影響を受けましたロザンヌ、彼の保守的なスキューを取得したいという彼の願望をすでに繰り返しました最後の男が立っています空中に戻ります。）
家族のテレビが私たちが誰であるか、そして私たちが誰であるかを教えてくれた場合、このジャンルの自然な次のステップは、私たちがお互いにどのように対立しているかをより積極的に探求し、それらの違いを埋めるための道を見せてくれるかもしれません。心を変える、癒し。 （黒っぽい昨年の選挙後のエピソードで、そのすべてが可能であることを提案しました。 1年後、それはどういうわけか、当時よりもファンタジーのように感じます。）ジョージHWブッシュの願いにもかかわらず、アメリカの家族はおそらくテレビや実生活ではなく、再びワルトンのようになることはありません。しかし、それが進化するものが何であれ、結果は間違いなく放映されます。
