ハーベイ・ワインスタイン。写真：ジョン・フィリップス/ゲッティイメージズ
クリス・ジェンナー自身でさえ、誰もハーベイ・ワインスタインほど自己生成の話題で滑らかではありません。最新のケース？ワインスタインカンパニーは、Trans Teen DramaのRレーティングをめぐってMPAAとの戦いに向けて準備を進めていることを発表しました3世代。 「Rの評価が高校生の生徒がこの映画を見ることを妨げるという事実は本当に悲劇になるだろう」とワインスタインは木曜日に発表した声明で述べた。 「MPAAと私は契約を結ぶことができましたいじめっ子そして、私たちは再びそうすることができると確信しています。」
その声明が示唆するように、これはすべて以前に起こったことがあります - 実際には数回。ワインスタインのリリースに賞のシーズンのプッシュまたは興行収入が必要な場合、同社のヘッドホンチョはMPAAを鳴らし、戦争を宣言するマスターです。これは男ですモダンオスカーキャンペーンを作成しました、 結局。 （それからまた、あなたがハーベイワインスタインについて聞いたすべての不快なことは嘘です。）実際には、Harvey Weinsteinには数か月に1回オフになり、MPAAとのバトルロワイヤルを舞台にすることを思い出させることを思い出させて、Harvey WeinsteinにはICALアラートがあると仮定しなければなりません。
1994：店員
ミラマックスの時代に、MPAAはケビン・スミスのサンダンスコメディに性的に露骨な言語のNC-17評価を与えました。控訴時に、格付けはそうでしたrに軟化しました。この場合、格付けの戦いは、小さな映画が興行者の死刑判決を受けられないようにするためであったほど、宣伝を強化することではありませんでした。
2008：ザックとミリはポルノを作ります
…そして、ハーベイはいくつかの賢いポスターを作りました。 MPAAが映画のポスターでエリザベスバンクスとセスローゲンの画像に抗議したとき、スタジオは2つのスティックフィギュアの図面と「セスローゲン＆エリザベスの銀行が映画をティブ化したので、この絵を見せてしか見せられないというフレーズ「 。」最終的にタイトルが短縮されましたザックとミリ、そしてケビン・スミス映画は最初のNC-17評価を得ましたrにノックダウンしましたカットをすることなく。
2010：ブルーバレンタイン
ブルーバレンタインの悲惨なラブストーリーは、MPAAからのNC-17評価で平手打ちされました。悲しい（そして、正直なところ、むしろ飼いならされた）セックスシーンはあまりにも明確でした。ハーベイ強く表現された声明を発行しましたMPAAの評価に失望したことを表明しましたが、彼がバジーな戦いの準備ができていることを示して、別の最近の写真を指しています - Piranha 3-d- それは、ピラニアが陰茎を咳をしたシーンを特徴としながら、Rの評価を取り出しました。 Rレーティングを満たすために彼が映画を再登場するかどうか尋ねられたとき、ハーベイ彼は辞退するだろうと言った：「[ディレクターのデレク・シアンフランス]はそれをやりたくない、私はそれをする理由はないと思う。そしてもちろん、私たちがRを取得できなければ、それは映画、そしてもっと重要なのは、彼らが非常にノミネートできないので、私の俳優です。」 （「非常にノミネート可能」 - あなたの新しいTwitterのバイオがあります。）この結果、ハーベイは彼がすると発表しました法務チームを集めましたMPAAでそれを公開するためにブルーバレンタイン's nc-17とこのリストの次の映画。
2011年：王のスピーチ
ワインスタインとして王のスピーチ批判的な最愛の人と戦ったソーシャルネットワークオスカーの最高の写真のために、ワインスタインは賭け金を上げました映画のPG-13カットをからかいますそれはより多くの聴衆に示される可能性があります。王のスピーチ2010年11月にリリースされたオリジナルの演劇カットは、コリンファースの宣誓シーンでRと評価されました。そして、でソーシャルネットワークパーランス、ハーベイ弁護士、嫌いな人： 彼参加スピーチとの大義ブルーバレンタイン's。彼は失敗しましたが、それは問題ではありませんでした。多くの人がRバージョンを見ました。興行フロップ。
2012年：いじめっ子
ワインスタインカンパニーは取ることを計画していましたいじめっ子、Lee Hirschのドキュメンタリーは、中学校と高校のツアーで、学校で深刻ないじめに苦しんでいる10代の若者について。その後、MPAAは映画にファウル言語のRレーティングを渡しました。 「私はこれらの控訴の多くを経験しましたが、この1つの投票の損失は個人的に私にとって大きな打撃です」ワインスタインは言った、ドキュメントの被験者の1つからの嘆願を引用しています。ワインシュタインが著名な著名なサポーターを正義のためにスクワークするために入隊した後、映画は未除外をリリースしました;バズが達成し、ワインスタインがリリースされましたPG-13カット数週間後。
2013：フィロメナ
フィロメナ、ジュディ・デンチが年配のアイルランドの女性を演じる非常に甘い映画は、もともと言語のためにMPAAからのレーティングを上陸させましたが、ワインスタイン・カンパニーは家族と謙虚さのメッセージがF爆弾を上回ると主張しました。デンチMとしてコスチュームのビデオアピールに表示されましたボンド映画から、共演者のスティーブ・クーガンもMPAA聴聞会のためにロサンゼルスに飛びました。いくつかのギミックが機能するだけなので、スタジオが勝ちました。この時までに、誰もがこれが単なる劇であることを認識していました興行収入のブースト。
2017：3世代
さて、ここに私たちは、ワインスタインカンパニーが再び格付けを争うために弁護しています。格付けで何が起こるかを見ていますが、主な目標 - 人々に書いてもらう3世代- これまでに機能しているようです。
更新、4月27日：ワインスタインカンパニーは戦いに負けましたが、間違いなく戦争に勝ちました。彼らが挑戦することを提案した後3世代'r評価（およびサポートを獲得しますGlaadの社長から）、TWCは、PG-13の評価を獲得するために家族ドラマに必要な削減を行ったことを発表しました。 GLAADの社長兼CEOであるサラ・ケイト・エリスは、ハーベイとMPAAのジョーン・グレイブスと話をして、仲介しました。ハリウッドレポーター。カットは冒とくのために作られたと伝えられており、映画のトランスストーリーラインを損なうことはありませんでした。 「正直なところ、これは宣伝の試みではありません」とワインスタインAP通信に語ったMPAAがR評価を発行したとき。 「もしそうなら、私は気にしないのでそう言うだけです。私は宣伝を求めることに何の問題もありません。これは問題指向です。」3世代「評価は両方の目標を達成します。映画はフリープレスのシェアを生み出し、途中でいくつかの同盟国を獲得しました。
