ブリジット・ジョーンズの赤ちゃんの終わりについて話しましょう

押す!押す!写真:Giles Keyte/Universal Pictures

今日はのリリースを見ていますブリジット・ジョーンズの赤ちゃん、ブリジットジョーンズシネマティックユニバースの最新作。以前のエディションのように - 2001年日記そして2004年理性の端- 赤ちゃん私たちの橋は、2人の非常に異なる男性の間で引き裂かれています。もちろん、マーク・ダーシー(コリン・ファース)があります。もちろん、卑劣な人権弁護士がいます。彼がシャツを最上部にボタン留めするのが大好きなのと同じくらい。早い段階で、ブリジット羊水穿刺を拒否しますそれは彼女がどの男が彼女に浸したかを理解させるでしょう、そして、私たちが学ぶ映画の最後のシーンまで、真の父の身元は明らかにされていません…

ネタバレブリジット・ジョーンズの赤ちゃん下に!

さて、だから:ブリジットがジャックになっていないことは早い段階で明らかです。彼は非常に広くスケッチされているので、彼はほとんどキャラクターではありません。彼の最初のシーンのデンプシーは、ひどいパフォーマンスとしか呼ばれないものを与えます。しかし、後半のほとんどでは、プロットは特定の解決策に向かって動いているようです。ブリジットはマークダーシーになります。ジャックになるでしょう。ジャックは、赤ちゃん全体に110%です。そうすれば、誰もが弧を描き、私たちは21世紀の家族の性質についての甘い教訓を学びます。

映画の最後から2番目のシーンまで、それが物事が揺れ動くように見える方法です。子供の生まれの後、私たちはジャックが最前列に立っているブリジットとマークの結婚式にフラッシュします。彼は赤ちゃんを抱きしめて輝いていて、幸せなお父さんをあらゆるインチを見ています。 2分後ではないが、マークはジャックに「私に息子を返してください」と頼む。

マークは父です!? (そうそう、赤ちゃんは男の子です。彼はかなりかわいいです。)

それは奇妙なひねりであり、どこからともなく出てくるようです。それは純粋に衝撃的要因のために追加されましたか?それとも、職場での外側の干渉の影のある手でしたか?後者の理論を支持する証拠は、映画の途中で別のシーンにあります。赤ちゃんの大きな足について議論している間、ブリジットの父親(ジム・ブロードベント)は、ブリッジが彼自身の非常に小さな足を継承していると述べています。最初は、これは手がかりのように思えます。映画は、どの求婚者が赤ちゃんに大きな足のある遺伝子を与えたかを微妙に調査できますか?しかし、いいえ - フットサイズの会話は単に表面に出され、二度と現れません。

何が与えるのですか?一部のエグゼクティブは、マークダーシーがブリジットのソウルメイトである場合、彼はまた、チャンピオンの精子のディスペンサーであるに違いないと判断しましたか?テスト聴衆は、デンプシーが父親であり、それに先行するすべての足関連のシェナンガンであったエンディングを嫌っていましたか?もし彼がお父さんでないなら、なぜ彼らはジャックに結婚式で子供を抱かせたのですか?それは、彼らが父親ではないことを知った男の通常の慰め賞ですか?

実際に何が起こったのかに関係なく(そして、はい、私は完全なトゥーサーに行く準備ができています)、映画の現在の終わりは物語を混乱させます。映画の過程で、マーク・ダーシーは、彼女が別の男性の子供を妊娠している間でさえ、ブリジットを愛することが意味することに同意することを余儀なくされています。それはです感情的な旅をつかむ、そしてそれは最後のひねりによって完全にアンダーカットされています。また、ブリジットが同性愛者、移民、シングルマザーの候補者になるように説得することにより、ブリジットが母親の政治的キャリアを元気づける映画で驚くように見える社会的保守主義の奇妙な気まぐれがあります。家族があなたが望むものになることができるという考えに対する映画のリップサービスの後、ブリジットとマークのハッピーエンドは依然として伝統的な生物学的核家族です。