Netflixの新しい10エピソードドキュサリー殺人者を作るアメリカの警察と裁判所システムがいわゆる中心地で動作する欠陥のある方法です。関係者全員が白人であっても、関係者全員がローカルであっても、偏見は依然として有害な、ひどい役割を果たすことができます。権力のある特定の人々の悪意を負ったことは、犯罪役員が彼がコミットしていないことを知っていたかもしれないので、ほぼ20年間刑務所にいるのに十分です。
これは、19世紀の偉大なアメリカの皮肉なマーク・トウェインが肩をすくめて「他に何が新しいのか」と言っているような結論です。しかし、過去数年間で大部分の多様な場所で、全国の裁判所と警察の無能のさまざまな例を考えると、それは良いリマインダーです。その均一性は平和の保証ではありません。または、そのことについては、正義です。
最初のエピソードでは、ショーの主題であるスティーブン・エイブリーが1985年にペニー・ビエルンツェンに対する暴力的な性的暴行で有罪判決を受け、32年の刑を宣告されたことがわかります。彼を犯罪現場や被害者に結びつける物理的な証拠はありませんでした。確かに、彼は彼を他の場所に結びつける複数のアリビスを持っていました。
警察は自分自身の理由で彼が有罪であると判断したため、反対の証拠を無視し、代替容疑者（数年後、有罪であることが明らかになったグレゴリーアレンを含む）を見ることを拒否したため） 。最悪なことに、彼らは犠牲者のBeerntsenに、彼女の加害者が実際にはSteven Averyであると信じるように促しました。警察とDAによって彼女に届けられた彼女の確実性は、エイブリーの事件を破壊した破壊ボールになりました。
殺人者を作るエピソード1は、信念のために無謀にさえ、さえも無謀に押し進める法制度の強力な告発であり、その後、1人の弁護士が費用に関係なく、「確信を永続させるように設計されている」システムは、正確性と公平性よりも忠誠心よりも一貫性を評価することがわかります。
それでも、1時間の紹介では、すべての顕著なポイントをキャプチャすることはできません。エピソード1から除外された最も重要な詳細は次のとおりです。
エイブリーの以前の犯罪の1つは、光沢があります。
エピソード1は、エイブリー、彼の法務チーム、および彼の家族とのインタビューに大きく描かれています。それから、それが男の同情的な見方を提示することは驚くことではありません。しかし、エイブリーが有罪判決を受けた犯罪の少なくとも1つは、ショーが許可するよりも恐ろしく慎重であった可能性があります。
1981年、エイブリーは彼がバーに侵入し、そこから盗んだことを認めました。 5か月後、彼は猫と暖炉との不正行為を認めています。ショーでは、彼はそれを失望した一種の愚かな冗談だと説明しています。 1つ真の犯罪ブログエイブリーと彼の友人は、炎に近づきすぎた家族の猫と遊んでいるだけではなかったと報告しています。代わりに、「エイブリーは、ガソリンとオイルを猫に吸収し、bonき火で投げ、それが死ぬのを見ているため、動物に対する残酷さで起訴されました。」
に関するレポート地元のニュースWebサイトmadison.comGrislierバージョンのイベントを確認し、それが当時関連していると見なされていたことを付け加えます。 、夫のアーレンはスティーブン・エイブリーの叔父です。」
犠牲者のペニー・ビエルンテンは、間違った男を追い払うのに役立ったと感じていることを公に議論しました。
彼女が彼女を攻撃した人であると彼女が特定の人であるかどうかをスタンドで尋ねられたとき、Beerntsenは「私は絶対に前向きです」と答えました。 Beerntsenが言った後、裁判は終わった。エイブリーの弁護士の一人は、理由を要約しています。賢く、教育を受けた、裕福な、教会に向かう女性。ビジネスオーナー。地域問題に関与しています。」エイブリーとは対照的に、低レベルの犯罪のラップシートと、彼の荒くて低所得の家族で。 「2人を並べて考えてみてください。」
「」と呼ばれるセグメント合理的な疑いポッドキャストからのラジオラブは、エイブリーの裁判、有罪判決、その後の免罪、そしてその後の別の女性に対する異なる暴力犯罪の彼のその後の信念をカバーしています。一般的にメモリ。
司法長官が検察官に過失を見つけられなかった政治的理由がおそらくあるでしょう。
ウィスコンシン州司法長官Peggy A. Lautenschlager、調査の後、ジム・ドイル知事（D）の下で、03年から07年まで '03年から07年まで勤務した保安官またはDAの事務所に告発しないことを決めました。によるとミルウォーキーでの2006年の操作ジャーナル・センチネル、「民主党政府のジム・ドイルは、彼の資格を、彼が維持している姿勢である、彼が維持している姿勢である堅実な、閉じ込められた司法長官としての資格を獲得しました。」スイング州の民主党員は、しばしば「犯罪の厳しい」ペルソナをプレイしなければなりません。ドイルは例外ではないようであり、おそらくそれがドイルのAGが法執行機関の側に降りてきた理由を理解したのでしょう。
ウィスコンシン州のAGも選出された立場でもあります。つまり、有権者に直接答える必要があります。大衆が彼女をあまりにも柔らかく見つけていたなら、彼らは彼女を不在に投げ出すことができたでしょう。
エイブリーは、司法制度によって鉄道に縛られた後、DNAの証拠に基づいて免罪された最初の人または唯一の人ではありません。確かに、彼の状況はあまりにも一般的です。
エピソード1は、BeerntsenのケースでのDNAの証拠を示しています。1990年代に事件を再検討するために雇われた2人の弁護士によって最初にテストされ、その後、エイブリーのますます絶望的な両親が00年代初期に導入したウィスコンシンのイノセンスプロジェクトの専門家によってテストされました。エイブリーをクリアした。それ以前は、セックス犯罪キットでは何も行われていませんでした。
ナショナルイノセンスプロジェクト最初の74人の無罪判決を受けた被告の半分も偶然ではなく、順番に熱心で過失であり、一般的に不正行為の罪を犯した検察官によって片付けられたことがわかった。 2009年の時点で、彼らのウェブサイトは報告しています「18人が、死刑囚で時間を過ごした後、米国でのDNA検査によって無実であり、免罪されていることが証明されています。」
これらのほとんどの劇的なケースでさえ、検察官は説明責任を負いません：「検察官が障害で発見されることはめったにありません。彼らがそうであっても、彼らはそれに対して非常にめったに規律されていません。」論争の5-4で2011年最高裁判所の決定、クラレンス・トーマス判事は、検察官による悪い行動の明白なパターンがあるという考えを却下した。としてSlateのDahlia Lithwickがそれを置きます、「ここで証拠のある人に共感があるなら、それは過労で熱心な地区弁護士のためです。」彼女は、「裁判所は、最も衝撃的な公民権侵害の責任者でさえも責任を負わないことを保証している」と付け加えた。
しかし、世論は反対の方法を向いているようです。 「検察官です…」をGoogle検索フィールドに入力し始めると、5つの自動充填提案のうち2つはネガ（「悪い」および「破損」）です。視聴者が見ているもののようには見えません殺人者を作るこの評価を変更する可能性があります。
