今週ハゲタカのカバーストーリー、アダム・マッケイについて大きなショート、アメリカがハリウッドバージョンの占領ウォール街に十分に怒っているかどうか、マッケイのディックジョークのブランドが実際に金融危機と2008年に何がうまくいかなかったかを教えてくれるかどうかを尋ねます。 、映画が拠点を置いている本の著者と、金融ジャーナリズムの他のいくつかの傑作です。ここで、彼は映画のメアリー・ロングショット、救済について聴衆を激怒させるチャンス、そして誰も初めて激怒しなかった理由について語っています。
映画についてどう思いましたか？
髪。髪はです彼らの髪。私は、特に校長が実際の人々を捕らえたことにどれほど近いかにショックを受けました。クリスチャン・ベールはマイケル・バリーに非常に似ていたので、私はそれが不気味だと思った - 彼は非常に良い仕事をした。彼はマイケル・バリーを着ていました服。そのTシャツとショーツ。私はアダムに尋ねました：私が彼に会いに行ったとき、彼は彼がそれを着ていたことさえ知っていましたか？答えは彼がしなかったということです。それは、クリスチャン・ベールが彼に会いに行ったときにマイケル・バリーが着ていたものであり、クリスチャンは「あなたの服はありますか？」のようでした。彼は今、新しい服を手に入れなければならなかったと思います。
多くの人が映画を見れば、それは再び金融危機について人々を怒らせるかもしれないと思いますか？
人々が何を気にしようとしているのかを知るのは非常に難しいです。政治的変化を引き起こすと思いますか？会話が再び行われるに違いない。なぜ改革に対する抵抗があったのですか？しかし、このことを初めて見たことがありますが、瞬間の暑さに劇的な改革がなければ、誰もが本当に腹を立てていたとき、銀行が政治的地位を持っていなかったとき、それは今は起こりません。
私は本の中で何人かと話したので、あなたが言うのは興味深いことです。彼らの立場は、システムがはるかに安全であり、ドッド・フランクが本当に機能し、彼らは映画の終わりに一種の意見を異にしたということです、これはすべてが再び起こることを意味します。
それ選別働いた。変更されていないことの1つは、これらの機関の大きさであり、小さくするよりも大きくなっています。そして、私はそれを理解していません、私は彼らが失敗するのが大丈夫であるように、私たちはそれらを十分に小さくする方法を見つけただろうと思っていただろう。そして、あなたが破産でそれらを解決する方法についてはこの複雑な言語がすべてあることを知っていますが、私はそれを信じていません、そして市場はそれを信じていません。より大きなことは、私はこの危機を一番下のインセンティブの問題と見なしていました。人々はひどく振る舞うようにインセンティブされたため、ひどく振る舞いました、そして、インセンティブは実際にそれほど変わっていません。彼らは、年末に現金だけでなく、人々にもう少し在庫を支払うなど、マージンで少し変わりました。しかし、それは文化的な問題であり、人々は非常に長い間個々の企業に閉じ込められておらず、彼らは非常に短期志向であり、企業は短期志向であり、最終的に会社を所有している人々である株主は、大きな決定を下すとき、会社の近くにいません。災害のレシピです。すぐに同一の危機があるとは思わないが、システムを安全にするために行われたかもしれない大きなことは本当に行われておらず、私はいくつかのことを考えることができると思う行われました。彼らは銀行を解散すべきだったと思います。
そして、あなたの意見では、なぜそれが起こらなかったのですか？
オバマ政権は、彼らがとった行動のコースよりも悪いと判断したため、それは起こりませんでした。彼らはそれを考えました。なぜそれが起こらなかったのかティム・ガイトナーに尋ねたら、彼は私がそれをどうやって行くのかと言うだろうか？私はこれらの銀行を国有化し、それを分割する必要があります。まあ、私たちは本当に財務省から金融システム全体を運営する準備ができていません。そして、このシステムは、私たちがそれを行うと危機を解決するよりも、私たちがより多くの危機を引き起こす可能性が高いほど混乱し、混乱しています。これはひどい議論ではありません。問題は、私たちが頼りにしていないものを利益を得ることは、彼の回想録から本当に明らかであるということです。これらの場所を救助して、彼らが彼らの改革をするために最大の政治的圧力をかけることでした。彼はおそらく、彼らが縮小されるなら、彼らは危機環境ではなく、平和の時代に縮小されるだろうと思ったでしょう。しかし、その後、彼らが復活したら、彼らはすぐに彼らを変えるために彼らの手を規制に突き刺したので、政治的に対処することは不可能でした。最終的に彼らが大いに縮小する原因となる別の種類の改革は、人々によって浮かんでいる資本要件を大幅に増やすことであり、彼らは約7パーセントまたは6パーセントだけでなく20パーセントを保持する必要があり、何が起こるかが必要です。彼らははるかに収益性が低くなり、大きな大きな賭けをすることができず、誰も彼らに投資したり、彼らのために働きたいとは思わないでしょう。しかし、それは規制レベルで丸く敗北しました。その下で、より大きな問題は、テーブルのほぼ全員、善意のある政府職員でさえ、彼らがこれらの場所について何をすべきかを話しているとき、彼らが意識的に考えていなくても、できないことだと思います。彼らが政府の仕事を終えたとき、彼らが生計を立てる方法、非常に良い生活をすることは、これらの場所の1つで働くことであるという可能性を考慮してください。したがって、実際に会話をしている人は、金融セクターの全員を権力を握って幸せに保つために妨げられているだけではありません。だから、それは大規模な規制上の捕獲のようなものだと思う。セクターを直接規制する人たちは、ウォール街で仕事を得ようとしていることを知っているので、問題であるのはSECとCFTCだけではありません。
私の感覚は、ほとんどの人がこれに本当に対処したくないということです。それは多くのレベルで圧倒されています。
それは非常に複雑で、他の人が対処することになっているようなものなので、誰の問題でもありません。私は今この本を読んでいます、そしてそれは基本的にイスラエルの歴史であり、著者はイスラエルのすべてがイスラエルの核爆弾の建物をどのように無視しているかについて話しています、そしてこれはこれと同じくらい重要です。アラブ諸国からの反応を求めるために、独自の核爆弾を手に入れるために、誰も本当に知りたくない。それは非常に興味深いことです。いくつかの点で、民主社会はいくつかのことについて知らされたくありません、そしてなぜそうなるのでしょうか？痛みの多くは金融政策によって麻痺していると思います。それは金融危機に当てはまります。 1929年のように、FRBがそれが何をしているのかわからなかった場合、FRBがそれが何をしているのかわからなかった場合、私たちは非常に多くの痛みと多くの失業をしていたでしょう。 。しかし、人々は不快感に対処したくありません。彼らが医者に行きたくないように。彼らはそれがそれ自体を癒すことを望んでいます。
奇妙な方法で、これがなぜキャラクターが大きなショート彼らがした機会はありましたか？誰もが何か悪いことが起こっていることを知っていたにもかかわらず、人々は住宅市場にバブルがあることを知りたくなかったからです。
それは本当に真実でした、私は物事の間違った側でこの現象に出会ったことを覚えています：人々はただ考えていました、「」これは、私がうまくやるために長持ちする必要はありません。そして、それがすべて下がっていれば、それは私に影響を与えません。それで、なぜそれについて考えすぎるのですか？「映画には素晴らしいラインがあります。「腐敗と愚かさの違いを教えてください。妻の兄弟に逮捕されます。」私にとってそれは、それがどれほど意識しているのか、何が起こっているのかという議論にすぐに行きます。人々は故意に嘘をついてお金を手に入れるために欺いていますか、それともお金を得ることを無視していますか？複雑だと思います。それは、人と腐敗と無知の混合に依存する人と混合に依存します。そして、ある時点で、もちろん、それも重要ではありません。
