月曜日、ブルックリンノイズポップデュオのスレイベルズは、デミロヴァートが彼女の新しい曲「スター」にクリアランスなしで2曲の曲をサンプリングしたと非難しました。問題の曲 - 「Infinity Guitars」と「Riot Rhythm」は、どちらも2010年に好評を博しているデビューで紹介されていますおやつ歪んだギター、角度のリズム、皮肉と小便の適切な量のダンス可能なビートを含めます。 Sheligh Bellsのこれまでの最大のヒットは「リルリル、 "funkadelic'sの「あなたがそれに到達できますか」をサンプリングしますウジの脳2013年のiPhoneコマーシャルで使用されました。インディーの行為に関する限り、そりの鐘はかなり大きいので、「スター」のプロデューサーであるカール・フォークとラミ・ヤコーのプロデューサーが彼らの音楽を聞いたと仮定するのは不合理ではありません。
「バンドが自分の音楽が適切なクリアランスなしでサンプリングされていると感じていることを確認でき、[Lovatoのレコードレーベル] Island Recordsで利用可能なすべての救済策を求めています」言った。一方、FalkとYacoubは共同声明を発表しました。デミは制作にも関与していませんでした。彼女はトップラインだけを書いた。」 （Lovato自身がコメントすることを拒否しました。）
「星」が「インフィニティギター」（「暴動のリズム」はそれほど明白ではない）と疑わしい類似点を共有することは間違いありませんが、そりの鐘がケースを持つだけで十分ですか？ハゲワシは、NYUのClive Davis School of Music Schoolの教授であるJeff Peretzに連絡しました。しばしば著作権法で話されています、そりの鐘の告発の技術的側面を説明し、バンドの主張が法廷で維持されるかどうかについて彼の意見を得る。
Douchebaggeryが犯罪である場合、この事件は閉鎖されます。
プロデューサーの声明にもかかわらず、ペレッツは「星」が「インフィニティギター」の修正されたサンプルを使用して、ハイハットを追加しただけで使用していると確信しています。しかし、彼はまた、2つの曲がメロディーに、調和的に異なることを指摘しています。 「['Stars']はポップスタイルのコードの進行に行きます。しかし、確かにそれは間違いなくスタイルの噛みつきであり、したがって彼らは潅水袋の罪を犯しているかもしれませんが、その背後にある数学は著作権侵害になることはありません。[「星」は、そりの鐘に非常に大きく傾いています、ええ、ええ、ええ、ティング・チング - そのような撮影のようなものを奪い、その下にロックビートがあります。 2000年代半ばのブルックリン風のスタイルですが、曲の大部分はそれではありません。」
スタイルをコピーすることは決して違法ではありませんでしたが、人々はそうあるべきだと考え始めています。
「星」はリポフよりも帽子の先端ですが、「ぼやけた線」の決定- ロビン・ティックとファレルが、マーヴィン・ゲイの「それをあきらめた」から「雰囲気」をコピーしたとして罰せられたため、ルールを変更しました。 「人々は著作権スタイルの方法があるべきだと考え始めています」とペレッツは言います。 「以前は、芸術では、スタイルをコピーできない場合、どこから始めますか？私がブルースギターのプレーヤーなら、スタイルを演奏した他のすべての人と同じように12バーのブルースを書くことができない場合、どうすれば自分の仕事をすることができますか？数学的に言えば、私たちは皆同じ木をbarえているでしょう。私たちがまだ発見していないこの未開発の豊富なソニックリソースがあるわけではありません。私たちは同じ7つのアヒルを再編成しているだけです。」トム・ペティは、「Stay with Me」と彼の歌「I Do n't Back Down」との類似性について、サム・スミスと小さな著作権のkerfuffleを解決した後、この感情を反映しました。 「これらのことが起こる可能性があります」とペティ書いた。「音楽事故はこれ以上ありません。これらの時代に、私たちはこれに住んでいます。
アブレトンの時代の音楽のサンプリング、および新しいガイドラインの必要性。
Peretzが指摘しているように、プロデューサーは「ギターのサウンドを手に入れるのに部屋にギタープレーヤーを必要としません。ギターの良いサンプルが必要であり、それを切り刻んで曲を作ることができます。」音楽制作におけるこの新しい時代は、ソース資料の出所に関する困難な質問を提起しており、この問題に関する2つの主要な考え方が現れています。 「それはコラージュに関するものであるため、それが重要だとは思わない人と、サンプルのすべての最後のビットを嗅ぎ、それが価値のあるもののために搾乳しようとすることでプロセスを取り締まっている人がいます。」アーティストはそうですこれまで以上に訴訟を起こす彼らの音楽の保護については、ペレッツは新しいガイドラインが必要だと言います。 「ヒップホップの全盛期に、アーティストが音楽を左右にサンプリングしたとき、何が行われているかについて裁判官またはju審員を導くために一連のルールが確立されました。サンプルは歌の重要な部分ですか？どれくらいの期間そこにいますか、そしてそれはリスナーをだますでしょうか？」ミュージシャンの間で曖昧さとより多くのアニムスを排除するために、彼は同様のシステムをAbletonの時代に向けて開発すべきだと言います。
「ルールはありません。」
「基本的に、そりの鐘の歌を知っている人がデミ・ロヴァートの歌を聞いたとき、彼らはそりの鐘の歌を聞いていると考えるのに混乱するでしょうか？」ペレッツは推測します。 「そうだとは思わない。私はそれがめちゃくちゃになるのに十分に近いと思いますが、法律に反するためにラインに十分に近くはありません。 （2曲の）ビートは同じですが、それだけです。私はそのビートに混乱することはありません、そして、私はそりの鐘がそれをどこで手に入れたかさえ知りません。私が法的に見ることができる唯一の問題はサンプルのクリアランスの問題ですが、再び、[「星」のプロデューサー]はそれを切り上げます。彼らは「インフィニティギター」の1つの尺度を使用し、そりの鐘とは異なる方法でループしました。したがって、音楽的には同じように圧縮されているのと同じ音であるため、それは思い出させますが、パターンは異なり、まったく異なる曲につながります。」
