デビッド・サイモンは生産も直接もしませんでしたスポットライト、ジャーナリズムドラマそれはあなたのお母さんの必見のリストにそれを作るのに十分な良い口コミを得ましたハゲタカの選択です最高の写真のフロントランナー、しかし、現在の形の映画は彼なしでは存在しないと言っても安全です。それはすべて、サイモンが俳優監督のトム・マッカーシーをテレビ史上最も卑劣なジャーナリストとしてキャストした2008年に始まりました。ワイヤー。どれほど卑劣ですか？マッカーシーのキャラクターであるスコット・テンプルトンは、ホームレスの男性を標的にしている連続殺人犯についての物語を作り上げ、最終的に模倣者の殺人者と彼の同僚の2人の降格につながり、そしてもちろんテンプルトンがピューリッツァー賞を受賞します。
マッカーシーのスコットテンプルトンのパンチ可能な顔との生活の負担についてもっと読むことができます私たちが彼に走ったプロフィール先月。しかし、長年のボルチモアであるサイモンの指導の下で、悪いジャーナリストを演じるのにその間ずっと過ごしたことがわかりました太陽記者自身は、マッカーシーが作った理由の大部分ですスポットライト- ボストンのチームについてグローブ2000年代初頭に、カトリック教会内で横行する小児性愛の可能性を明らかにした記者。マッカーシーは、報告の最悪の例を演奏することから、その映画を作ることにどのように行きましたか私たち自身の批評家デイビッド・エデルスタイン書いている「それ以来、どの映画と同じように、調査ジャーナリズムの必要性を必要とするのは良いケースを作りますすべての大統領の部下「？とにかく、スコット・テンプルトンのアイデアはどこから来たのですか？そして、実際の靴の革の仕事については何が報告されていますかスポットライト正しい？
私は書いている間、答えを求めてデビッド・サイモンを呼んだそのマッカーシープロフィールそして、楽しくて予想外のディープダイビングにいることに気づきましたワイヤーそして、印刷ジャーナリズムの状態。次回は、私たちが尋ねることを約束します彼の新しいタイムズスクエア70年代ポルノシリーズ- しかし今のところ、楽しんでください。
あなたとトム・マッカーシーはあなたの時間からまだ良い友達ですかワイヤー？
ええ、私たちは友達です。私は彼にどれほど良いかを明確にさせます。 [笑う。]
なぜあなたは彼をスコット・テンプルトンとして最初にキャストしたのですか？
彼はとても良い俳優だと思った。私たちは彼の映画をいくつか見ました（彼が監督した）。ステーションエージェント最初は本当に私を惹きつけた人でした。彼の[理解]演技は非常に控えめで、非常に微妙でした。テンプルトンは、ある意味では、彼が出かけたのは非常にカールウだったので、非常に感情的に感謝のない役割を果たしていました。だから私が望んでいなかったのは、カロウを演じる人でした。私は彼らに、野心が彼のリーチを超えたニュースルームの1つの机で、普通の男、引用符のある男を演じてほしかった。そして、私はちょうど思った、これはカメラの前で双曲線ではないことに本当に執着している俳優です、そしてあなたがそのような役割を持っているとき、それが明らかになる前でさえ、誰かが道徳的な結果を演じているとき、それは一種の[ように]死です。彼は本当に素晴らしい俳優だと思います、そして、私は彼がこれまで彼の仕事のために良い監督であり良い作家であることを知っていましたが、それは本当にそれに入りませんでしたワイヤー。俳優を探していました。
彼が絶えず人々を殺す人で満たされたショーで、彼が非常に軽spされた悪役であることは驚くべきことです。
テンプルトンがしたことは、より良い新聞に到達しようとするために物事を作ることだけでしたが、どうやら、それは誰かの頭に銃を置くよりもはるかに邪悪です。誰が知っていましたか？彼と私は、役割の性質のために、スコットテンプルトンのボブルヘッドの販売がペースを維持していないという冗談を言っていますオマールそしてストリンガー。
そのような反応を予測できますか？テンプルトンについては、人々が彼をもっと憎むよりも、それは何だと思いますか？
この世界には、ストリートワイズのワルに多くの許しがあると思います。つまり、ギャングシックがいくつかの視聴者の道徳感覚を圧倒する傾向がある独特の方法があります。彼が目撃して警察と話をしたので、私たちが15歳の子供のアイデアを提示するとき、私はいつも驚いていました。ランディ彼が卑劣だったので手に入れなければなりませんでした。」私は考えています、いいえ、ランディはアメリカで15歳である必要があります。彼は子供の頃を持っている必要があります、あなたは嫌いです。「路上で何をしなければならないか」モーリー・レヴィ[バークスデール組織のスマーミー弁護士、マイケル・コストロフが演じる]またはスコット・テンプルトン。紙やブリーフケースで汚れをするなら、それは何らかの形で許されません。それは、そのギャング映画の一部を楽しんでいる人々です。
のような実際の製造業者に基づいたテンプルトンでしたジェイソン・ブレア、最も有名な物語について最も有名になりましたDCスナイパー？
彼は多くの製造業者に基づいています。それは繰り返しのテーマです。ニュースルームで知られている既知のファブリターと一緒に働いたことがあるかどうか、あらゆる長さで新聞で働いたことがある人に尋ねると、私は誰にも答えませんでした。新聞で十分に長く働いていたなら、あなたはそれを料理している人を知っていました。そのような人が何人かいました太陽、特に1つ。私は今それらに名前を付けるつもりはありません。シーズン5を撮影する頃には、ブレアは知られていましたが、彼らはすでに映画を作っていましたスティーブングラス。ブレアは私の大学の新聞から来ました。実際、2人の有名な製造業者がメリーランド大学から出てきましたダイヤモンドバック。私はブレアと一緒に働いていませんでしたが、一緒に働きましたジャック・ケリー、海外から物語を作り上げているのを捕まえられましたUSA TODAY。
ダイナミクスはファブリケーターと常に同じでした。彼らはそのような素晴らしいことをしていて、彼らはとても挑発的であり、物事は素晴らしいように見えます。 - ラインの編集者と仲間の記者は、完璧すぎる引用符や医師が注文したものである引用を心配し始めます。新しい共和国。 「ああ、みんな嫉妬している」という反応。敵意があります。同じことが起こりました太陽。それはダイナミクスとしてかなり一般的です。繰り返しになりますが、製造業者はニュースルームでの挑発でした。シーズン5のもう1つの部分は、重要なすべてのストーリーを見落としてほしいと思っていました。明白な陰謀があり、テーマの批判があります。
トムは、かつて路上で誰かが彼のところに来て、「あなたは悪い男だ。あなたはbaaaadの男です！」
[笑う。] 彼は、あなたが何かをしているときに非常に効果的な、彼に引数のホワイトカラーの雰囲気を持っています。正直なところ、あなたがそのようにあなたに酸っぱくする人を迎えるつもりなら、彼は効果的であるかもしれませんが、彼はそれらの役割のいくつかを演奏したかもしれませんスポットライト逆に行くと、あなたは彼をボストンで信じていたでしょうグローブ調査部隊のニュースルームは良い仕事をしています。彼はそのような控えめな演技が大好きです。彼は彼のプロジェクトでそれを奨励する傾向があります。劇場とは異なり、映画の1つのことは、カメラがすべてを拾い、すべてを拡大することです。特に、カメラがちょうどそこにいて、あなたがストーリーの中にいるように、ストーリーをハイパーリアリスティックまたはドキュメンタリーに感じさせようとしている場合は、優しくしてください。トムの演技はそのような方法であり、ある意味では、彼の執筆はそのようです。
あなたはそれを見ていると感じましたかスポットライト？
私は本当の記者とトムとパネルをしましたジョシュ[歌手]、の作家スポットライト、 そしてマーティバロン[映画でリーフ・シュライバーが演じているのは誰]、そして他の人々はスポットライト。私たちはこの映画祭でDCでこのパネルを報告しましたが、実際に私はある時点でそれを失いました。病気休暇中または医療を受けているとリストされ、それらをスプレッドシートに入れて、潜在的なターゲットが調査のものであるかを把握できるようにしています。それは映画の中で最も乾燥した部分ですが、それでも彼はかなり容赦しません。私の魂の幸せな元レポーターの部分を指で触れた紙追跡への愛情がある2つ半、3分間の映画のように感じました。私はそれが大好きでした。
「ディストリビューター、スタジオや編集者から「これほど長く滞在したいと思っていますか？」と彼に尋ねたのを覚えています。 Excelスプレッドシートで、悪い司祭がどこにいるのかを把握しようとする、うん！それが私の映画です！」 [笑う。]それは私が崇拝する彼の一部です。その映画には、ほぼライトモチーフ、サブテーマである紙への愛情があります。
トムはあなたと一緒に働くことからジャーナリズムに入ったと私に言ったワイヤー。彼はあなたと相談しましたかスポットライト？
トムはプロジェクトを始めたとき、彼がジャーナリズムで何かをする準備をしていると言って、彼が座りたいと思っていたので、私たちは集まってそれについて話す計画を立てました。彼は私を必要としませんでした。つまり、彼がすでに撮影していたときに彼が射撃していたと聞きました。いくつかのメールを共有しましたが、実際にそれについて長い会話をしたことはありませんでした。彼がしたことは、報告についての物語から地獄を報告することでした。彼がスポットライトチームとグローブ、彼は必要なすべての資料を持っていて、それを暗黙的に理解しました。それはとても素晴らしい映画ですが、繰り返しますが、私にとっては、おそらくジャーナリズムのポルノです。
私が愛しているのは、あなたが調査報告に至る膨大な量の仕事の感覚を本当に得るということです。あなたは仕事を感じます。
そして、目的と人々がこれを行う理由、賢い人が弁護士の給与と株式仲買人の給与に別れを告げる理由。あなたは、時間が悲惨になること、そして今、実際には、収入の流れが非常にひどいので、仕事の安全性はせいぜい曖昧になるので、あなたが価値を作ることは決してないことを知っていることを選択します。 。しかし、それがうまくいったとき、それには本当の意味があります。
あなたとトムはジャーナリズムについて長い会話をしましたかワイヤー？
私は彼に彼に彼のパフォーマンスを望遠鏡にしたくなかったので、彼に事前に全体のプロットラインを与えませんでした。私は彼が未来を知る負担なしに行動してほしかった。しかし、私は言いました。「あなたのキャラクターは、ますます倫理的になることがあります...あなたのパフォーマンスの秘密、そして私はあなたがそれを手に入れることを知っています。あなたのキャラクターは彼が良い男だと思っているということです。彼は自分が正しいと考えており、少なくとも最後にマクナルティとの対立まで、彼が最高だと思っています。
それはあなたが悪い道を下ろうとしているすべてのキャラクターに与えるメモですが、彼はそれを美しく内面化しました。彼のパフォーマンスで私が最も愛していたのは、彼が倫理的な失効で告発され始めたとき、彼がどれほど情熱を傾けたか、どれほど真に正義であり、それがどれほど不公平だったか、彼がそれを演じたとき、それがどれほど不公平だったかということでした。彼がノートパッドを投げつけると、誰かが彼が倫理を裏切ったとさえ思うだろうと激怒します。
しかし、そうでした。ジャーナリズムの池は縮小しており、そのような報酬は、1つか2つのバイラインで頭を回すことができる人々に襲われました。だから私はそれをたくさん見ました。面白いです - あなたは他の論文から来る他の記者に尋ねるでしょう、そして彼らは「ああ、なんてこった、私にこの男についてあなたに話させてください」と言います。それは特にうまく警察しない職業です。それは、医師が常に医師を保護し、弁護士を保護するようなものであり、弁護士を保護し、ジャーナリストは、あらゆる犠牲を払ってニュースルームの信頼性を維持するためのあらゆるインセンティブを持っています。
しかしスポットライト事実上、従来の印刷調査報告のための集会の叫びです。
絶対に。うまくやってくれて。そして公平を期すために、私は誰もが昨シーズンに逃げるファブリストに注意を払っていたと思いますワイヤー、しかし、そのシーズンは、2つの非常に良いジャーナリズムで予約しました。第一に、市の編集者は、市議会の議題で本当に利益相反である何かを発見し、彼らはそれから地獄を報告し、彼はそれをトップページに書いています。それはあなたが最初に起こることです。そして最後のことは、物語のジャーナリズムの非常に正直な部分です泡。
ですから、私たちはジャーナリズムに苦しんでいませんでした。私たちはちょうど貧しいトムに良心の重さを運ばせました。そこにある批評は、「皆さんは賞の文化に非常に焦点を当てており、ゲームの自己宣伝に最高の論文に入ることに非常に集中しています。」特に今、すべての買収とすべてが脅かされているため - 業界全体が脅かされています - それはより小さな池であり、誰もがさらに心配し、さらに空腹です。ですから、私たちは、もはやその都市の問題に本当に注意を払っていない新聞を批判していました。対照的に、スポットライト新聞が座って、都市の問題に気づき、真の信念と倫理的熱意でそれを囲んだ瞬間に戻ってきました。それらはどちらもいくつかの点で同じ議論です。 1つは最良の例で作られており、もう1つは最悪の例を使用しています。
彼はスコット・テンプルトンを演じた男である間、この映画を作る負担についてあなたに話したことがありますか？どうやら彼は通り抜けることができなかったようですグローブ誰かが行っていないニュースルーム「テンプルトン！」
いいえ。笑う。]正直なところ、私はそれを真剣に受け止めていたとは思わない。それはただの役割です。たぶんそれは私が業界にいるからですが、私はトムが多くのキャラクターを演じることができることを知るのに十分なほど分離しています。彼は本当にスコット・テンプルトンではありません。実際、スコットテンプルトンはスコットテンプルトンではありません！冗談を言ったスポットライト彼の苦行である。しかし、彼は現実には何も負っていません。実際、あなたが映画で見た物語を発見したのはジョシュだったことを知っていましたか？
いいえ、私はしませんでした。あなたはビリー・クラドアップのキャラクターを意味します、エリック・マクリーシュ？
はい、映画で彼らは彼にインタビューし、彼は言います、あなたは知っています。私は彼らに20名の司祭を与えました。私はそれを新聞に送りましたが、彼らはそれでたわごとをしませんでした。」まあ、真実は、彼と話をするために行った記者と実際に会話が起こらなかったということでした。脚本家のジョシュで起こりました。ジョシュとトムは倫理的に、彼らはすべての基地を覆い、男と話す必要があると決めました。彼らは映画で彼を描写しようとしていたので、彼自身の彼の防衛を聞きたいと思っていました。彼らが彼と会ったとき、彼は正確に言った：「私にこれを置かないでください。私は彼らに数年前に20名を与えましたが、彼らはそれで何もしませんでした。」
最初は彼らが思った、ああ、男は私たちをでたらさせます。彼らはすでに彼が彼であると決めていて、彼が彼がしたことをしたことを決めました。しかし、彼らはファイルのクリップを探しに行きました、そして、彼らは初期のクリップを再発見した人でしたグローブ引っ越した20人の司祭について報告し、大きなスポットライトの調査をフォローアップしていなかった。正確に報告されていましたが、フォローアップされていませんでした。紙はその窓を見逃していました。
今、それは紙を過度に批判することではありません。なぜなら、あなたが物を作るときに物事に到達するからです。深くなりますが、時には夢中になります。彼らはすべて、9/11以降に完全に夢中になっていることを示しています。ボストンの後知恵グローブ、あるいは、あらゆる新聞がすべてを落とし、最初の啓示でそれをハイギアに蹴ったでしょう。私はそれを提案していません。しかし、映画での彼らの功績に、そして私はこれを非常に尊敬しています、彼らはあらゆる種類のものを食べます。彼らは皆、振り返ってみると、以前にこれを報告する機会を逃したことを認識しています。編集者は、ジョシュがクリップを持って彼らのところに来て、「数年前にこれに到達した」と言ったとき、同じ反応をしました。しかし、それはジョシュとトムの側でその脚本に入った慎重な報告の深さをあなたに示しています
それは、おそらくそのフォローアップを逃しているとすでに知っていたこれらの記者にそれを提示できるようにすることができるのは驚くべきことです。
彼らが知っていたとは思わない！彼らが編集者であるロビー・ロビンソンにクリップを見せたとき、そして私はパネルで彼に話しかけていました - 彼は言った、「私はそれを覚えていませんでした」。それは行き来しました、そして彼はそれを思い出しませんでした。彼らはそれを愛していただろう。彼らがそのクリップを見つけたならば、それは彼らの報告への帰りの旅行を非常に速くしたでしょう。 「ああ、私たちが犯した間違いを隠している」という問題ではありませんでした。ジョシュとトムが2人と2人をまとめるまで、記者は「ああ、男、このクリップを見てください。このクリップはロードサインでした。」それはあらゆる面で非常に純粋でしたが、再び、クリップを思いついたのはジョシュでした。私はそれが魅力的であることがわかりました。そしてもちろん、彼らは映画に脚本を書くことができなかったので、ジョシュの代わりに、彼らは[マクルシュ]を手に入れるために戻り、彼は彼らに言います、そして彼ら自身が逃した機会に立ち向かうように作られています。少なくとも、キャラクターが以前にそれに到達することができたという事実を反映させるという完全性を持っています。私はそれが非常に倫理的な映画であることがわかりました。
私はそれを見ることができます。トムがジャーナリズムを正しくしたと言うのは、あなたから来た高い賞賛です。
ええ、彼はしました。彼は本当にしました。そして、クレジットされる人々はトムとジョシュ、そしてボストンの乗組員ですグローブ誰が開いて、トムとジョシュを入れて、彼らがこれを追いかけていたときに彼らの頭と心の中にあるものを彼らに話しました。それは本物だと感じています。多くの映画がそうではない方法で、新聞で最高の日を覚えているように感じます。他の人たちは通常、あまりにもあまりにもあまりにもあまりにも、またはtawdryに出くわします。新聞が描かれている方法が多すぎるか、それが存在を超えて利害関係を上げなければならないか、批判を実際よりもはるかに冷笑的で不条理なものにしなければなりません。新聞が何になっているのか、彼らが彼らの野心の観点から、彼らが過去30年にわたってあきらめたことに批判されることがたくさんあり、あなたが新聞で働いているか、新聞を気にかけているかどうかについて怒っていることがたくさんあります。そして、業界を運営し、彼らが行ったいくつかの選択をした人々に怒っていることがたくさんありますが、賭け金はまだ利害関係です。新聞のない国、新聞のない社会はかなりの場所になるでしょうもっと不幸なことは、これ以上必要なことは何もないからです。
なぜトムはジャーナリズムについて話をするのにふさわしい男だと思いますか？
彼は確かに正しい人の一人ですが、私は彼がどんな種類の複雑な話をしているのにふさわしい男だと思います。それは優しい話です。それは通常、映画にされない物語です。バッカーを見つけるのに苦労し、作られるのに苦労し、配布するのに苦労します。 Tom's Doneが以前に行われた映画を見てください[ステーションエージェント、Vistor、Win Win、The Cobbler]そして、彼は外に旅をしたこと。彼らはありそうもない映画です。聞いてください、私たちは皆、映画の中で私たちのクソの首に至っていると思います。映画の首は必然的に作られ、すべてが同じように感じられ、すべてのアクションとヒーローとredい、ボックスオフィスの可能性に満ちています。あなたが知っている、そのたわごとが私たちを殺している。私たちは自分自身を死ぬほど楽しませています。トムはそれについては一度もありませんでした。彼は実際に世界の一部に到達しようとしています。彼のような他の人はいますか？ええ、しかし、あるべきほど多くはありません。彼はこれを見つけて、彼はそれのために行きました、そして彼は美しく正直なことをしました。本当に壮大です。この映画が長生きしていることを願っています。
私たちが彼について書きたいと思ったことの1つは、彼がハリウッドを見つけたように見えるということです。作ることができる。
まあ、彼は別の種類のエッジと目的をもたらします。コーエンの兄弟は、誰も作ることができない映画を作ることができます。他の人々はマージンを見つけました。しかし、小児性愛者の司祭を調査し、書かれた記録または法的記録にある遡及的な紙の発見を抱えている多くの記者についての映画は、それは背の高い秩序です。自分の支援者を見つけて、さまざまな期待を持っている映画を作る方法を明確にすることができたインディー映画製作者の基準でさえ、トムの最先端のようなものです。そのような映画製作には多くの勇気が伴います。
ポップカルチャーの新聞の描写がもうあまり見られないように感じたら。ニュースルームそして、ダンについてのこの新しい映画むしろ真実、どちらもテレビジャーナリズムについてです。
聞いてください、私はテレビが散文と同じことを成し遂げることができるとは思わない。しかし、私は新聞用紙を気にしません。私は木を切り倒して人々の玄関口に投げることを気にしません。それは時代錯誤です。私たちは皆、デジタルで作業します。散文の全員がデジタルで働くつもりです。つまり、本は文化の永続性が大きいものであるため、本が長く続くでしょうが、定期刊行物のデジタルプレゼンスが目立たないことを想像するのは困難です。だから、私は新聞用紙をまったく気にしません。その日はなくなりました、そして当然のことです。私はニュースを気にします部屋。
ニュースルームは、ブログを作っている人や自分で働いている個人が再現できない集合的な制度的知恵と知識と倫理の源であるため、ニュースルームは私にとって重要です。説明するのは難しいですが、ニュースルームの階層は、報告に倫理的基準を課し、印刷されたものが真実であるだけでなく文脈化され、公平であることを確認するために非常に価値があります。それが完璧であるという意味ではなく、常にうまくいったという意味ではありませんが、少なくとも対処したり議論したりしなければならなかったニュースルームの中核的な価値は常にありました。
インターネットブロガーがニュースルームの精神と才能に何らかの形で置き換えることができると示唆しようとする人々によく言うように、私がこれまでに目撃したジャーナリズムの最大の瞬間のいくつかは、編集者が物語をスパイクすることでした。ない適切に報告されていない、または部分的にしか真で、部分的に報告されたもの、またはそれらが確信していなかったものを公開します。まだ公平ではないかもしれない何かをそこに置くことを妨げて、それらの瞬間のいくつかは、私が関わったことを誇りに思っていた瞬間でした。インターネットで想像できる匹敵する瞬間はありません。誰かが写真や事実を手に入れた瞬間、すべてがそこに投げ込まれます。あなたは本当に倫理の欠如を見ています。
ちなみに、あなたは働いていますニューヨーク雑誌？
はい。ハ。続けてください。
この雑誌には、ハゲタカよりも無限に優れているページ内に標準があります。今、ハゲタカは雑誌を繰り返すだけで、それは問題ありません。時々、ハゲタカに関する非常に意味のある報告とエッセイがあります。しかし、時にはハゲタカはたわごとであり、雑誌がそうではないという方法で。未来の配送システムはインターネットに属し、木を伐採して人々の玄関口に投げ込むことはないので、ハゲタカは未来の道です。しかし、それが標準であるならば、神は私たちを助けてくれます！
ゴールドスタンダードは何ですか？
ゴールドスタンダードは、私に関する限り、外出して体系的な方法で情報を取得し、それを実際の経験と本当の制度的記憶を持つ人々の集団に持ち帰る人々の束です。継続性と問題のコンテキスト、およびニュース値を決定し、それに応じて公開できます。またはない公開します。現代のジャーナリズムのゲートキーパーの側面は、それが崩壊する前に、私にとって本当に価値がありました。繰り返しますが、この映画には、彼らがまだ完全に囲まれているストーリーを持っていないために彼らが公開しない瞬間があり、それは映画に大きな編集上の完全性の瞬間です。それがゴールドスタンダードです。ゲートキーパーとしての役割を真に編集し、真剣に受け止める編集者がいます。不完全なものや、不正確または不公平なものは、2回目の外観になり、おそらく引き継がれる可能性があります。私が言っているのはそれだけです。
ハゲタカでこれを実行している私についてどう思いますか？
それはあなた次第です。しかし、映画は素晴らしく、それに値するので、トムと映画に焦点を当てています。
